Diskussion:Kategorie

Zu Kategorien in der deutschsprachigen Wikipedia siehe Wikipedia:Kategorien.

Allgemeine Überlegungen (2003–2010)

Hm, doch nicht so einfach. Die meisten verstehen unter Kategorie so was wie Klasse, Genre, Schublade, Art, Typ... Eine Systematik ist eine formale Einteilung in Kategorien. Soll dieser Artikel nicht doch lieber Themen wie Klassifikation und Systematik behandeln? - der Philosophische und Mathematische Begriff einer Kategorie sind doch eher Spezialfälle.
--JakobVoss (Diskussion) 00:59, 24. Mai 2003 (CEST)

Zitat aus dem Artikel:

"Das Wort Kategorie kann mehrere Bedeutungen haben:

umgangssprachlich eine Klasse von Dingen, ... "

Schöner kann man kein Beispiel geben für eine fehlerhafte Verwendung eines Begriffs, finde ich. Wie kriegt man es hin, ohne Gewissensbisse Ausdrücke wie "Kategorie", "Klasse von Dingen" ohne Umschweife in Verbindung zu bringen mit "Umgangssprache". Nun, ich vermute, dem Verfasser war nicht bewußt, wie man diese Formulierung noch interpretieren kann; man begegnet in WP sicherlich mehreren Artikeln, wo "Umgangssprache" und "umgangssprachlich" etwas befremdend verwendet werden.

wortschatz.uni-leipzig.de/ hat jedenfalls erwartungsgemäß für "umgangssprachlich" folgende Synonyme parat: "dialektal, dialektisch, landschaftlich, mundartlich, regional".
Ich kann mich auch nicht aus dem Stegreif auf einen Ersatz für "umgangssprachlich" festlegen: aber ich schlage vor, gemeinsam darüber nachzudenken und zu suchen.

--Fritz (Diskussion) 08:15, 24. Mai 2003 (CEST)

Alltagssprache wirds wohl treffen. --Michael (Diskussion) 10:56, 24. Mai 2003 (CEST)

ACK. Oder "Gemeinhin/Allgemein" Siehe Alltagssprache = Umgangssprache

--JakobVoss (Diskussion) 13:35, 24. Mai 2003 (CEST)

P.S. Ich wollte nur sagen, dass "Umgangssprachlich" eher wertend verwendet wird aber in diesem Zusammenhang alles eins ist

Habe geändert auf "standardsprachlich". Die Aussage in Umgangssprache: "Umgangssprache (Alltagssprache) ist die Sprache des täglichen Lebens mit dem breitesten Kommunikationspotenzial" ist schlicht falsch; sie trifft auf die Standardsprache zu, was im Deutschen dem Hochdeutsch entspricht. Nun müßte man noch differenzieren zwischen gesprochener und geschriebener Sprache. Müßte mal ein Fachmann tun.

--Fritz (Diskussion) 14:18, 24. Mai 2003 (CEST)

Da das hier nun kein Artikel mehr ist, sondern eine Begriffsklärungsseite, gelten auch folgende, eindeutige Regeln: Wikipedia:Begriffsklärung --WissensDürster (Diskussion) 15:51, 13. Jan. 2010 (CET)

Was in dieser BKL fehlt: (2007–2010)

Der begriff 'kategorie' Wikipedia-spezifisch gesehen ! dies könnte folgende fragen beleuchten:

• strukturelle übersicht
• kategorie-kriterien bei Wikipedia
• rechte bezüglich kategorisierungen

--ulli purwin (Diskussion) 16:55, 3. Mai 2007 (CEST)

Nein, das fehlt nicht. Es gehört hier nicht her. Keine Selbstreferenzen. Bei weiteren Fragen, bitte die Hilf-Such-Funktion nutzen.

Grüße --WissensDürster (Diskussion) 15:47, 13. Jan. 2010 (CET)

Suche nach Hilfe bei Kategorie-Bearbeitung (2008–2011)

Bei Wikipedia und Wikimedia wird immer wieder darauf hingewiesen, daß zum Beispiel bei Bildern Kategorien angegeben werden sollen. Ich habe nun einige Bilder eingestellt, aber selbst keine Kategorien verwendet. Ich habe auch keine vernünftige Anleitung dafür gefunden, und wenn ich "Kategorie" bei Wikipedia suche, bekomme ich keinerlei nützliche Informationen. Habe ich da etwas übersehen?
--Brigitte-mauch (Diskussion) 15:03, 22. Mai 2008 (CEST)

Dem stimme ich zu. Es ist schade, dass man bei der wiki-Suche nach Kategorie nicht zur Wikipedia Hilfe zu Kategorien weitergeleitet wird.

--Stefan.qn (Diskussion) 13:04, 12. Jun. 2008 (CEST)

Wenn man Wikipedia ansatzweise versteht, findet man auch die "Suchfunktion" die einen hier Wikipedia:Kategorien hinführt. Wenn man es nicht so ganz versteht, bitte links die "Hilfe" benutzen. Auch das Wikipedia:Mentorenprogramm steht zur Verfügung. Meta-Informationen gehören hier nicht hin, siehe oben: Wikipedia:Vermeide Selbstreferenzen.

Grüße --WissensDürster (Diskussion) 15:49, 13. Jan. 2010 (CET)

Ich finde diese Einstellung ziemlich überheblich, auch wenn sie immer wiederholt wird! Der normale Anfänger wird nach "Kategorie" suchen. Er bekommt außerdem den Hinweis, dass er Begriffsklärungsseiten anlegen soll. Was soll aber eine "Begriffsklärung", wenn dort das wahrscheinlich am häufigsten Gesuchte nicht zu finden ist?
Ein "Begriffsklärungsartikel" ist eine Angelegenheit, die zum Zurechtfinden innerhalb von Wikipedia dient. Die Argumentation in Wikipedia:Vermeide Selbstreferenzen, dass der Artikel außerhalb von Wikipedia weiterverwendet werden könnte, trifft also hier nicht!
Ein Benutzer, der über 2500 Artikel nachgesichtet hat, weiß natürlich, wo er suchen muss, aber ein Anfänger ist ratlos!
--Mini-floh (Diskussion) 10:45, 2. Nov. 2011 (CET)

Ja, diese Antwort war überheblich. Dennoch gilt auch für Begriffsklärungsseiten Wikipedia:Vermeide Selbstreferenzen. Sie dienen zum Zurechtfinden innerhalb der Artikel. Ich habe den Link an den Anfang der Diskussionsseite gesetzt, dort sollte man ihn finden können.

--Secular mind (Diskussion) 19:30, 2. Nov. 2011 (CET)

Wahrscheinlich ist das das Beste, was man im Augenblick machen kann. Vielleicht könnte man es noch deutlicher hervorheben, z.B. farbig unterlegen wie die Regel auf der Bearbeitungsseite "Bitte beachte unsere Richtlinien..." ?

Ich weiß aus eigener Erfahrung, dass man dann, wenn man etwas Bestimmtes sucht, leicht eine Art Tunnelblick entwickelt und nicht sieht, dass nebenan praktisch das Richtige (vielleicht mit einer etwas anderen Formulierung) steht. (Mir ging das auf den Hilfe-Seiten z.T. so!)

--Mini-floh (Diskussion) 20:54, 2. Nov. 2011 (CET)

Hinweis zum Wikipedia-eigenen Kategoriensystem (2011–2014)

Für die Wikipedia-internen Kategorien siehe Wikipedia:Kategorien. --Secular mind (Diskussion) 19:30, 2. Nov. 2011 (CET)

Zur Kategorisierung von Seiten siehe → Hilfe:Kategorien. --Chiananda (Diskussion) 16:09, 15. Okt. 2014 (CEST)

Wieso gilt hier nicht "vermeide Selbstreferenzen"? (2013–2014)

Wikipedia:Vermeide Selbstreferenzen? LG --Stefan (Diskussion) 20:38, 28. Dez. 2013 (CET)

Hier liegt ein Sonderfall vor, zur Benutzerfreundlichkeit; ich hab's entsprechend formatiert.

Die Richtlinie spricht davon, dass „Selbstreferenzen weitestgehend unerwünscht“ sind, außerdem ist dies eine Begriffsklärungsseite (BKS), kein Artikel, nur ein kleines Wegweis-Schild zu Wikipedia-Artikeln zum Stichwort…

Grüße --Chiananda (Diskussion) 16:05, 15. Okt. 2014 (CEST)