Diskussion:Kategorischer Imperativ/Archiv/2014

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Kategorischer Imperativ/Archiv/2014#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Kategorischer_Imperativ/Archiv/2014#Thema_1

Quellen Habermas

Hallo! Ich möchte mich gleich mal im Vorfeld entschuldigen, falls ich meine Einwände hier an falscher Stelle vorbringe. Ich kenne mich auch nicht wirklich mit den Regeln für Zitate hier auf Wikipedia aus. Ich habe gerade die Zitate aus dem Habermas-Abschnitt gesucht und bis auf das letzte Zitat (das deutlich als direktes Zitat hervorgehoben wird) nichts gefunden auf S.77... Die anderen sind zwar mit "Vgl." markiert, doch selbst in paraphrasierter Form finde kann ich sie nicht finden, zumindest nicht auf S.77 (nicht signierter Beitrag von 91.47.84.108 (Diskussion) 17:26, 26. Mär. 2014 (CET))

„vgl.“ ist ein sehr schwammiges Wörtchen und sollte bei Zitaten generell nicht verwendet werden – zumindest sind mir keine anderslautenden Wikipedia-Regelungen (diese sind unter Hilfe:Einzelnachweise zu finden) bekannt. Ich kann auch schreiben „Anton ist in die Schweiz gefahren und kommt Ende August zurück (vgl. Maries Post vom 27. Juli, 18:07).“, selbst wenn in Maries Blogpost etwas völlig anderes steht, beispielsweise dass Anton sich heute in Paris ein Baguette gekauft hat. „vgl.“ oder „vgl. auch“ wird generell dann verwendet, wenn es sich um marginal zusammenhängende, durch Analogie verbundene oder gar widersprüchliche Inhalte handelt.

Interessant ist, dass auch Zitat 31 auf diese Seite verweist. Kann gut sein, dass sich da jemand vertippt oder ver-copy/paste-tet hat. Wenn Dir das Buch vorliegt, könntest Du vielleicht die Seitenzahl korrigieren, sobald Du das gefunden hast. Sollte das so nicht in dem Buch drinstehen, müsste man natürlich weiter ausholen und den Absatz umschreiben. Sei mutig!

— Toshiki^Disku 23:24, 26. Jul. 2014 (CEST)

Wenn man Gedanken, aber nicht Formulierungen verwendet, ist vgl. durchaus probat. Die IP hat aber recht: die vgl. waren gar keine vgl.. Ich habe das korrigiert. Lutz Hartmann (Diskussion) 12:01, 27. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wissenschaftlender2 (Diskussion) 09:56, 7. Sep. 2019 (CEST)