Diskussion:Katharina Horn
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Entsperrung / Änderungen
BearbeitenLeider darf ich Benutzerin:Itti nicht auf ihrer Disk. bitten, den Seitenschutz für Katharina Horn aufzuheben, daher hier per Ping.
Horn ist mittlerweile als Vorsitzende ihrer Parte sicher relevant. Gruß --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 19:09, 1. Nov. 2022 (CET)
- @Nikolai Maria Jakobi, nach den RKs wäre sie es, wenn die Grünen in der Regierung wären: Vorsitzender auf oberster subnationaler Ebene einer in der Volksvertretung dieser Ebene vertretenen Partei. Woran machst du eine mögliche Relevanz fest? Viele Grüße --Itti 19:16, 1. Nov. 2022 (CET)
- Aah, tatsächlich nur in der Regierung? Okay. Ich hatte bei ihr den Landesvorsitz sowie die Mitgliedschaft im Bundesparteirat gesehen. Alles klar, dann muss sie noch warten. Danke! --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 19:19, 1. Nov. 2022 (CET)
- Alles klar. Viele Grüße --Itti 19:20, 1. Nov. 2022 (CET)
- @Itti die Volksvertretung ist doch der Landtag Mecklenburg-Vorpommern und nicht die Regierung? Damit müsste sie als Landesvorsitzende einer im Landtag vertretenen Partei relevant sein. --Johannnes89 (Diskussion) 08:50, 2. Nov. 2022 (CET)
- In Meck-Pom regiert SPD mit den Linken, die Grünen sind in der Opposition. Somit denke ich nicht, oder habe ich das falsch verstanden? Viele Grüße --Itti 09:03, 2. Nov. 2022 (CET)
- "Vorsitzender auf oberster subnationaler Ebene einer in der Volksvertretung dieser Ebene vertretenen Partei" ist sie in dem Sinne dann doch, als dass die Volksvertretung ja der Landtag ist, auch die Opposition. Ich denke das meinte Johannes89. --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 09:51, 2. Nov. 2022 (CET)
- „Der Landtag Mecklenburg-Vorpommern ist gemäß Artikel 20 Absatz 1 Satz 1 Verfassung des Landes Mecklenburg-Vorpommern die Volksvertretung bzw. das Landesparlament von Mecklenburg-Vorpommern...“, wer regiert ist doch egal, auch die Opposition ist Teil des Landtags und damit Teil der Volksvertretung.
- Vgl. auf Bundesebene auch Art. 38 GG („Sie [die Abgeordneten] sind Vertreter des ganzen Volkes...“) --Johannnes89 (Diskussion) 09:53, 2. Nov. 2022 (CET)
- Dann verschieben wir mal, kein Problem. Viele Grüße --Itti 12:56, 2. Nov. 2022 (CET)
- In Meck-Pom regiert SPD mit den Linken, die Grünen sind in der Opposition. Somit denke ich nicht, oder habe ich das falsch verstanden? Viele Grüße --Itti 09:03, 2. Nov. 2022 (CET)
- @Itti die Volksvertretung ist doch der Landtag Mecklenburg-Vorpommern und nicht die Regierung? Damit müsste sie als Landesvorsitzende einer im Landtag vertretenen Partei relevant sein. --Johannnes89 (Diskussion) 08:50, 2. Nov. 2022 (CET)
- Alles klar. Viele Grüße --Itti 19:20, 1. Nov. 2022 (CET)
- Aah, tatsächlich nur in der Regierung? Okay. Ich hatte bei ihr den Landesvorsitz sowie die Mitgliedschaft im Bundesparteirat gesehen. Alles klar, dann muss sie noch warten. Danke! --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 19:19, 1. Nov. 2022 (CET)
Vorwürfe
BearbeitenText herausgenommen! Siehe das Intro dieser Seite! --WvB 17:53, 5. Feb. 2024 (CET)
Mit unterschlagen, relativieren, lamentieren & zensieren generiert man ganz schlecht (neue) Geldgeber.
Salü.2003:C0:1710:772D:60F5:34:5D12:31BD 18:12, 4. Feb. 2024 (CET)
- Ach. Mit der Veröffentlichung von Vorwürfen und strafrechtlichen Anschuldigungen, zu denen noch ermittelt wird, erst recht nicht. Dies hier ist ja eine Enzyklopädie, nicht Facebook. --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 17:46, 5. Feb. 2024 (CET)
- Aber so ängstlich sind wir bei Rechten auch nicht. Da wird auch von Anfang an berichtet. Man darf nicht mit zweierlei Maß messen, sonst fällt das auf zwei Parteien zurück:
- Wikipedia
- und die Deutsche Linke --2003:DC:F705:B900:E321:BB31:23C9:71E7 23:21, 5. Feb. 2024 (CET)
- Wenn bei anderen Artikeln ein Fehler gemacht wird, muss man diesen nicht auch hier machen. --D3rT!m (Diskussion) 23:41, 5. Feb. 2024 (CET)
- Es ist durchaus üblich derartige Vorwürfe auch zu Listen, wenn diese dementiert wurden, allein um die Kontroverse um eine Person festzuhalten. --EskenSas (Diskussion) 01:20, 6. Feb. 2024 (CET)
- Der Sachverhalt in der Nordkurier-Darstellung ist (noch) derart unklar, dass die Aufnahme in den Artikel nicht möglich ist. --Habbe H (Diskussion) 04:50, 6. Feb. 2024 (CET)
- Es ist durchaus üblich derartige Vorwürfe auch zu Listen, wenn diese dementiert wurden, allein um die Kontroverse um eine Person festzuhalten. --EskenSas (Diskussion) 01:20, 6. Feb. 2024 (CET)
- Wenn bei anderen Artikeln ein Fehler gemacht wird, muss man diesen nicht auch hier machen. --D3rT!m (Diskussion) 23:41, 5. Feb. 2024 (CET)
- Überschrift entfernt
Warum abwarten? Bei Alice Weidel wurde doch auch nicht abgewartet und die haltlosen und mittlerweile wiederlegten Plagiatsvorwürfe ihrer Doktorarbeit direkt so in ihren Wikipedia Artikel übernommen. --Henri556 (Diskussion) 00:08, 6. Feb. 2024 (CET)
- Welche Vorwürfe? Meinst du den Abschnitt über diesem? Ein neutraler Standpunkt sieht anders aus als hier, ist aber für enzyklopädische Mitarbeit unabdingbar. --Habbe H (Diskussion) 06:22, 6. Feb. 2024 (CET)
- Überschrift entfernt
oder warum liest man zum Beispiel nichts darüber in ihrem Wikipedia Artikel??? --Henri556 (Diskussion) 00:22, 6. Feb. 2024 (CET)
- Das steht doch schon im Artikel. --D3rT!m (Diskussion) 00:25, 6. Feb. 2024 (CET)