Diskussion:Kaufbeuren

neue Einwohnerzahlen

Neue Einwohnerzahlen sind da: https://www.kaufbeuren.de/Portaldata/1/Resources/wirtschaft/strukturdaten/2017-06-30_Einwohnerzahlen.pdf (nicht signierter Beitrag von 2003:63:2e2a:f000:e05a:4508:4e74:2ddf (Diskussion)) 15:25, 26. Jul. 2017 (CEST)

Zoigl

Hi allerseits,
wenn jemand eine verdammt relevante Geschichte zum Kaufbeurer Zoigl Ausschak schreiben kann - ok, bis dahin erkenne ich keine Relevanz. greetz vanGore 22:26, 10. Aug 2005 (CEST)

Der Kaufbeurer Zoigl ist die erste Neugründung außerhalb des traditionellen Zoiglgebietes und in kürzester Zeit eine feste Institution in Kaufbeuren geworden.

Hi 84.147.182.9,
ok das ist dann schon erwähnenswert. Nur sollten wir bischen am Stil feilen Zoigl jeden 1. Samstag im Monat, da weiss ich ja nicht obs das überall in Kf, als Freibier, und warum überhaubt gibt. Vieleicht wäre ein eigener Abschnitt Regional unter Zoigel besser, und dann dort zB die Erwähnung das Kf, im Gegensatz zu Franken kein ursprüngliches Zoigl Gebiet ist, und aber seit 1912 aufgrund des Braumeisters Dominikus Zimmermann jetzt Zoigl gebraut wird; dann kann ein sinnvoller Satz hier in Kaufbeuren auf das ganze verweisen. Nur so kann sich dem Leser erschliessen was du meinst. Weil das in Kf Bier ausgeschenkt das denke ich weiss jeder;) greetz vanGore 15:13, 27. Aug 2005 (CEST)
PS:Unterschreib doch am besten immer mit ~~~~, dann kann man die Diskussion besser verfolgen.

Dominikus Zimmermann? War das nicht ein Baumeister im Barock? Langer Rede kurzer Sinn, schau einfach mal am 1. Samstag vorbei im Zoigl, wenn du einen Platz bekommst ;-)

Hi 84.147.199.60,
ja Dominikus Zimmermann war ein Barockbausmeister; das war auch nur ein Beispiel wie man sowas besser schreibt;) Also ein deal: ich schau mal auf ein Zoigl vorbei, und du schreibst einen schönen Absatz zum Kaufbeurer Zoigl; oder du lädst mich zu selbeigen ein und ich schreibe einen schönnen Zoiglabsatz. Oder wir treffen uns beide zu einem Zoigl und wir schreiben dabei zusammen den Artikel ;) greetz vanGore 11:01, 28. Aug 2005 (CEST)

Also gut (james finlayson):

1 Zoigl-Maß für Dich!

Morgen ist wieder auf (3.9.)

Triumph-Adler erl.

Hi allerseist,
stimmt das das die Firma Triumph-Adler (das hab ich so verlinkfixt) mal in Kaufbeuren war? Ich wüsste nix davon, und hab auch nix im Netz gefunden. Hat da jemand Info? Oder ist das ne andere Firma Adler. Ich lass das vorerst mal drin. greetz vanGore 00:18, 30. Sep 2005 (CEST)

Hi, Richtung Füssen hinter dem Bahnhof war mal eine Schreibmaschinenfabrik. Was ist mit der Maß Zoigl? 84.147.200.12

Hi 84.147.200.12,
Stimmt da war was, und das war echt von Triumph Adler? Ist das da beim KGM oder weiter draussen? Letztens wollt ich zum Zoigl gehen, aber da war irgendwie zu, aber ich komm schon noch ;) greetz vanGore 21:10, 4. Okt 2005 (CEST)

etz fällts mir wieder ein: die Schreibmaschinenfabrik hieß Olympia, unter die Bahnunterführung nach Füssen und dann rechts, ist aber schon mindestens 30 Jahre her.

Der Witz beim Zoigl ist, daß immer nur ab und zu auf ist, nächster m.W. am 8. Oktober

Hi IP,
he Mensch Danke für den Hinweis mit Olympia (Büromaschinen), die Firma hieß damals nämlich Alpina, steht sogar in dem Artikel;) Das mit dem ZoiglRythmus weiss ich schon (hab ja in der Wikipedia gelesen;). Es war nur so das mich ein Freund ansprach ob wir nicht zum Zoigl in die Ludwigsstraße gehen wollten, da dachte ich mir: He das kenn ich- ja klaro. Leider war dann irgendwie an dem Tag doch zu. Aber Eile mit weile, vielleicht dürstet es mich am Samstag ja  ;) greetz vanGore 22:51, 4. Okt 2005 (CEST)

Buron am Wertachstrand

Das Kaufbeurer Heimatlied im Volltext halte ich für problematisch: 1. möglicherweise URV, 2. eher ein Fall für Wikisource, falls der Inhalt frei ist, da nicht in die Artikelstruktur passend. Meinungen dazu? --DieAlraune 10:23, 29. Jul 2006 (CEST)

Hi Alraune,

hi IPM,

also die Wikisource, wäre auf jeden Fall der richige Ort, kann man dann ja im Artikel verlinken. Ist nur die Frage nach der URV. Georg Volkhardt war 1949 BGm in Kempten, schliesst dann wahrschinlich aus das er da schon Tod war; so sind die 70 Jahre nach ableben des Autors nicht vorbei, und erst mal noch unter seiner Urheberschaft geschützt.

Wo ist denn das Lied her, google gibt net viel, evtl steht es ja unter Public Domain?

also greetz vanGore 13:17, 29. Jul 2006 (CEST)

Verschiebung Hinweis bezgl. Gebäude in einer anderen Stadt

Unterm Punkt "Religion" wird geschrieben: "Ferner existiert eine muslimische Minderheit türkischer und kurdischer Sprache (sunnitische Moschee, alewitisches Cem-Haus in Kempten)." Die Stadt Kempten hat ihre eigene Wikipedia-Seite, in dem dieses Gebäude nicht aufgeführt ist. Meiner Meinung nach ist es sinniger, den letzten Teil des geklammerten Satzes daher zu verschieben. Jemand dagegen? Warum? --Valentim 23:26, 29. Apr. 2008 (CEST)

Abänderung Satzteil wegen fehlender Einsprüche --Valentim 19:36, 04. Mai 2008 (CEST)

Neue Einträge auf eine Diskussionsseite kommen unten hin. Wer deinen Beitrag nicht liest, wird auch nicht widersprechen können.--Blah 19:48, 4. Mai 2008 (CEST)

Wappen

Hallo, ich habe das Kaufbeurer Wappen vektorisiert und wenn das Ergebnis zufriedenstellend ist könnte es auch überall anderst das PNG ersetzen. Die Sterne habe ich unregemäßig gelassen, weil mir scheint das es so gehört. MfG --Biezl ✉ 16:40, 13. Sep. 2008 (CEST)

"Die Sterne habe ich unregemäßig gelassen, weil mir scheint das es so gehört": Meines Wissens nach nicht. --Valentim 19:59, 13. Sep. 2008 (CEST)

Nachtrag: siehe auch [1]. --Valentim 20:01, 13. Sep. 2008 (CEST)

So, regelmäßige Zacken (zackenverhältnis 0,5) drübergebügelt, ähnlich Aktienbrauerei. Das mit den Zacken dachte ich mir, weil die Unregelmäßigkeit trotz schlechter Auflösung deutlich erkennbar war. Grüße --Biezl ✉ 08:52, 14. Sep. 2008 (CEST)

Danke für die Mühe. ME können wir das Bild nun verwenden. Gruß Valentim 11:09, 14. Sep. 2008 (CEST)

Kaufbeuren InterCity-Halt?

Weiß jemand ob, und wenn ja wann wieder InterCitys der Realtion Hamburg–Oberstdorf halten? In diesem Zeitungsartikel heißt es, ab September würden die Bauarbeiten beendet und der InterCity-Halt wieder hergestellt sein, aber dies ist ja offenbar noch nicht der Fall...

Gruß, Amaranth19 22:16, 23. Sep. 2009 (CEST)

Der IC wurde während den Bauarbeiten Buchloe-Kaufbeuren über MM umgeleitet. Seit dem neuen Fahrplan (Mitte Dezember) verkehrt der IC wieder über Kaufbeuren. siehe http://reiseauskunft.bahn.de/bin/traininfo.exe/dn/408693/246839/570598/149068/80?ld=212.207&seqnr=5&ident=fe.029581207.1261921016&date=28.06.10&station_evaId=8000013&station_type=dep&currentReferrer=tp&rt=1& -- Dalle 14:40, 27. Dez. 2009 (CET)

Fehlerchen im Artikel: BKH

Derzeit ist im Artikel von einem "Gedenkstein hinter der Klosterkirche der Anstalt" die Rede - da hat der Autor zwei Sachen gemischt: Es gab von ca. 1876 bis ca. 1972 zwei quasi "benachbarte" BKHs: Kaufbeuren und Kloster Irsee. Die Kaufbeurer Insassen wurden m.W. überwiegend abtransportiert, in Irsee dagegen wurde systematisch getötet. Es gibt sowohl in Irsee hinter der Klosterkirche wie auch in KF Gedenksteine. Rudimentäre Details: http://www.bkh-kaufbeuren.de/klinik/geschichte/1800.html, http://www.bkh-kaufbeuren.de/klinik/geschichte/1940.html, auch Valentin_Faltlhauser und Ernst_Lossa erklären ein wenig über die zwei Anstalten. Vielleicht mag das jemand deutlicher und quellensicher aktualisieren? 94.216.41.205 21:38, 20. Sep. 2010 (CEST)

Rufus46: Wie begründest du die Löschung des Links "Kaufbeuren Marketing - Tourist Information"?

Ich bitte um Argumente. Danke. (nicht signierter Beitrag von 178.27.153.197 (Diskussion) 22:57, 26. Nov. 2012 (CET))

Hallo IP, ich bin zwar nicht Rufus, aber ich hoffe ich kann dir deine Frage dennoch beantworten: Bei der Wikipedia gibt es einige Konvention fuer Weblinks, speziell in einem Staedte Artikel. Genaue Informationen darueber findest du hier. Da die Wikipedia eine Enzyklopaedie darstellt und keinen Touristenfuehrer ist der Link zur Touristenseite auch eher unangebracht, da man ja alle wichtigen Informationen UND den Link zur Touristenseite auf kaufbeuren.de findet. So sollten in einem Artikel nur der Link Zur Stadtseite und weitergehende trockene Fakten wie beim HGB und Statistik etc zu finden sein. Wobei ich jetzt den Link zur offiziellen Tourismus Seite auch nicht weiter tragisch finde, da er ja weitergehende Informationen bietet. Allerdings ist hier, wie immer, die Frage - wo faengt man an und wo hoert man auf... Viele Gruesse --Mrilabs (Diskussion) 07:24, 27. Nov. 2012 (CET)

Einwohnerentwicklung

Wo sind in nur einem Jahr 2000 Einwohner hin? In der amtlichen Statistik hat KF 41000 Einwohner, unter Einwohnerentwicklung ist was von 43000 zu lesen. Ich gehe mal davon aus, daß die 43000 auch Zweitwohnsitze etc. berücksichtigt. Diese Verwirrung sollte allerdings im Text erläutert werden und auch in der Grafik sollten lediglich die amtliche Statistik aufgeführt werden. -- 178.26.235.194 23:16, 21. Dez. 2012 (CET)

Bis heute noch nicht geändert? Wo sind die über 2000 Einwohner? Man sollte doch einer amtlichen Statistik (Bayerisches Amt für Statistik und Datenverarbeitung) eher Glauben schenken dürfen... -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 19:14, 13. Dez. 2015 (CET)

In Kaufbeuren wird unterteilt zwischen:

Einziger Wohnsitz Hauptwohnsitz und Nebenwohnsitz wohl Zweitwohnsitz gemeint.

Gesamtergebnis 43 . 037 890 1 . 139 45 . 066

Siehe hier: https://www.kaufbeuren.de/Portaldata/1/Resources/wirtschaft/strukturdaten/2017-03-31_Einwohnerzahlen.pdf

Ortsteil EW HW NW Gesamtergebnis Hirschzell 2 . 069 42 64 2 . 175 Kemnat 391 10 9 410 Neugablonz 13 . 231 204 285 13 . 720 Oberbeuren 3 . 565 109 101 3 . 775 Kaufbeuren 23 . 781 525 680 24 . 986 Gesamtergebnis 43 . 037 890 1 . 139 45 . 066

Einleitung

Hallo allerseits,

ich habe mich heute einmal hingesetzt und eine ausführliche Einleitung verfasst, die etwas aussagekräftiger ist als die bisherigen Versionen und hoffentlich die wichtigsten Punkte umfasst, die es über Kaufbeuren zu sagen gibt. Ich finde, so entspricht die Seite eher dem, was auch andere Städte derselben Größenordnung (vgl. unsere Nachbarn Kempten oder Memmingen) ihren Lesern bieten.

Ich hoffe, es gefällt! (nicht signierter Beitrag von Linguist KF (Diskussion | Beiträge) 20:06, 14. Mär. 2013 (CET))

Oberzentrum

Hallo zusammen, Kaufbeuren wird ja bereits seit 2006 im Landesentwicklungsprogramm (LEP) Bayern als "mögliches Oberzentrum" geführt. Im aktuellen Entwurf des LEP, der seit 05.02.13 im Bayerischen Landtag beraten wird, ist die endgültige Einstufung als "Oberzentrum" vorgesehen. Einzelne Punkte des LEP werden zwar noch diskutiert, dies betrifft jedoch nicht die Einstufung der zentralen Orte. Die Verabschiedung wird in den nächsten Wochen erwartet. Spätestens dann würde ich diesen Punkt gerne mit in die Einleitung aufnehmen. Hätte jemand etwas dagegen?

Quellen: Entwurf des Landesentwicklungsprogramms Bayern (LEP-E) v. 28.11.2012, abrufbar unter http://www1.bayern.landtag.de/ElanTextAblage_WP16/Drucksachen/Basisdrucksachen/0000010000/0000010120.pdf. Verordnung über das Landesentwicklungsprogramm Bayern (LEP) v. 08.08.2006, abrufbar bei der Bayerischen Staatsregierung unter http://www.gesetze-bayern.de/jportal/portal/page/bsbayprod.psml?showdoccase=1&doc.id=jlr-LEntwPrgVBY2006rahmen&doc.part=X.

--93.135.233.71 20:07, 16. Mär. 2013 (CET)

Jein. Ich werde mich nicht dagegen wehren, das in einem Nebensatz zu schreiben, wenn denn die Einstufung verabschiedet ist und belegt werden kann. Wir sollten aber bedenken, dass 99% der WP-Leser (und auch 99% der Kaufbeurer Bevölkerung) nicht wissen (wollen?), was ein Oberzentrum ist, geschweige denn ein Mögliches Oberzentrum. Dieser möööögliche Status ist in meinen Augen eine perfekte Verkörperung des bayerischen Mottos "Schau ma moi, dann seng ma scho...." :-) --Ordercrazy (Diskussion) 10:34, 17. Mär. 2013 (CET)

Naja, auf den WP-Seiten von Kempten, Memmingen, Weiden (OPf), Hof (Saale), Landshut oder Rosenheim (die, die mir gerade eingefallen sind) steht auch, dass es sich um Oberzentren handelt, so unwichtig erscheint es mir dann doch nicht. Kaufbeuren gehört da einfach auch ins rechte Licht gerückt. Dann warten wir mal die Verabschiedung ab. --77.4.128.139 18:21, 24. Mär. 2013 (CET)

Sobald der Artikel wieder freigeschaltet ist, bitte das Oberzentrum korrekt referenzieren (z. B. mit dem PDF-Dokument vom September letzten Jahres. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 19:28, 12. Mai 2014 (CEST)

Sperre

1 Tag sysop only wg. Reverts. -- Andreas Werle (Diskussion) 19:12, 12. Mai 2014 (CEST)

Wieviele Ortsteile?

Hallo zusammen, in der Infobox stehen 9 Ortsteile und im Abschnitt Geografie findet sich auch nichts genaueres, aber in den Statistikdaten werden immer nur 5 Ortsteile (Hirschzell, Kemnatm, Neugablonz, Oberbeuren, Kaufbeuren) aufgelistet. Was ist denn nun richtig? VG --WHVer (Diskussion) 21:07, 15. Mai 2014 (CEST)

Die amtlichen Angaben des Bay. Landes geben die Zahl 9 für amtlich benannte Ortsteile an. Alles andere ist inoffiziell. h-mont 07:35, 16. Mai 2014 (CEST)

@Hilarmont: hast Du dazu eine Quelle und steht da drin welche das sind? Auf statistik.bayern.de und in Kaufbeuren habe ich nix gefunden.

@Ordercrazy: du hattest Kleinkemnat, Großkemnat, Märzisried, Ölmühlhang und Sankt Cosmas als 'Eingemeindete Dörfer der Umgebung' noch hinzugefügt. Sind das offizielle Stadtteile? (Ölmühlhang? LOL) thx & greetz vanGore 20:11, 8. Sep. 2014 (CEST)

Amtlich sind neun Gemeindeteile, die wiederum hier beschrieben sind. --Grüße aus Memmingen (Diskussion) 20:35, 8. Sep. 2014 (CEST)

Danke Memmingen. Das sind also Daten aus der Gemeindeteiledatei. Sollten wir das als Quelle mit aufnehmen? Und in der Infobox 9 Ortsteile laut Gemeindeteiledatei schreiben? Sonst weiss man ja nicht warum St Cosmas (mit 3 Häusern) ein Ortsteil ist, aber z.B. Bieneberg nicht. greetz vanGore 22:18, 8. Sep. 2014 (CEST)

oftmals sind kleinere orte anderen kleinen orten hierarchisch untergliedert. ob dort heute mehr einwohner leben oder häuser stehen ist da eig. irrelevant. das sind da schon recht historische verwaltungsentscheidungen, die sich bis heute eben halten. und änderungen sind da aus verwaltungssicht eh egal. hilarmont 23:43, 8. Sep. 2014 (CEST)

genau, und weil das eben historische verwaltungsentscheidungen sind, würde ich das gern als Quelle mit hinschreiben. OK? greetz vanGore 14:37, 10. Sep. 2014 (CEST)

Wie willst Du das schreiben? Das kann im Artikel zum jeweiligen Ortsteil rein, aber im Stadtartikel hat so was in meinen Augen eher weniger zu suchen, da es sich ja "nur" um eine Aufzählung handelt. Wenn man da das Wort "historisch" oder "geschichtlich" bringt, würde man ja im Umkehrschluss auf etwas heutiges beim lesen "warten" und keine Antwort bekommen. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 14:45, 10. Sep. 2014 (CEST)

@Memmingen: Du hast schon recht, das ist schwierig. Aber unkommentiert ist das noch verwirrender. Ich habe jetzt die Quelle doch an die Aufzählung gehängt. "Historisch" oder sonst ein adjektiv hab lass ich weg, den das stimmt, die sind ja immer noch gültig. Richtig wäre "landesrechtlich", weil die Stadt selbst weiss auch nix von 9 Gemeindeteilen. Außerdem haben die Gemeindeteile keinerlei offizielle Funktion (im Gegensatz zu Bezirken in Großstädten). Ok so? greetz vanGore 11:15, 15. Sep. 2014 (CEST)

Ja und nein ;-) Das mit der Quelle ist Ok, aber eine Stadt sollte schon ganz genau wissen, wie sie rechtlich eingeteilt ist - das spricht irgendwie nicht für die dortige Stadtverwaltung....

Ich habs mal noch gekürzt. Das Kaufbeuren selbst und Neugablonz vorangestellt werden ist so weit ok, nur würde ich das mit den Dörfern der Umgebung weglassen, da seltenst ein Dorf wo weiter weg liegt eingemeindet wird. Schaus Dir mal an. Wenns Dir nicht gefällt, setz einfach wieder zurück. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 16:34, 15. Sep. 2014 (CEST)

@Ordercrazy: und @Memmingen:

Wir beschreiben hier imho zwei Sachverhalte:

• Einerseits die "historisch"-rechtliche Einteilung in 9 Ortsteile; hierzu würde ich nur gern erklären wie die Zustandekommen (Gemeindeteiledatei), weil man gewöhnlich von 5 Ortsteilen ausgeht.
• Andererseits kann man noch die strukturellen Eigenschaften der Orteile beschreiben, da gebe ich Ordercrazy recht. Aber ich weiss nicht wie das zusammen gehen soll. Den St. Cosmas als rechtlicher Ortsteil hatte, im Vergleich zu Hirschzell, noch nie einen 'dörflichen Charakter', da es nur 3 Häuser und eine Kirche sind und vor 1938 sogar Teil von Oberbeuren war. (Auch wenn vor der Errichtung des Fliegerhorstes auf dem Gebiet mehrere Häuser waren). An was sollten wir den dörfliche Struktur festmachen? (z.B. die immer noch noch eigenständige Feuerwehr (Kaufbeuren)&diff=128347209&oldid=128346045 ;)). Außerdem weiß ich gerade nicht warum Hirschzell dörflicher sein soll als Oberbeuren. Abstand zum Stadtgebiet, Einwohnerstruktur, Gewerbe ist ähnlich.

Sollten wir die 9 Ortsteile nüchtern aufzählen und dann was zum 'dörflichen Charakter' in Oberbeuren, Hirschzell und Kemnat schreiben? greetz vanGore 13:58, 16. Sep. 2014 (CEST)

Letzter Vorschlag würde mir am besten gefallen. Ich könnte mir das (als Beispiel mit Memmingen, da kenne ich alles aus dem FF) so vorstellen: Zur Stadt Memmingen gehören die Ortsteile Memmingen, Amendingen, Bleiche, Brunnen, Buxach, Buxachermühle, Dickenreishausen, ein Teil des Ortes Egelsee, Eisenburg, Ferthofen, Grünenfurt, Hart, Hitzenhofen, Illerfeld, Priemen, Schnaid, Steinheim, Unterhart und Volkratshofen. Die Dörfer Buxach, Dickenreishausen, Eisenburg, Steinheim, Amendingen und Volkratshofen mit Ferthofen haben sich ihren dörflichen Charakter bewahren können. oder so die Richtung. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 14:09, 16. Sep. 2014 (CEST)

@VanGore: und @Memmingen:

so wie @Memmingen das beschreibt, finde ich das prima gelöst. Den Dörflichen Charakter würde ich in der Tat an der Lage (Märzisried) oder am Dorfcharakter (Feuerwehr, Vereine) festmachen. Über ST. Cosmas brauchen wir nun wirklich nicht zu diskutieren, obwohl man da jetzt wieder die grade sich vergrössernde Fliegerhorstsiedlung.... <ggg>. VanGore, magst du das formulieren und gleich reinschreiben? Ich hab grad die Biessenhofener Ortsteile erstellt - sobald die einigermassen Rund sind, mach ich mich an Kemnat & co. --Ordercrazy (Diskussion) 14:34, 16. Sep. 2014 (CEST)

@Ordercrazy: und @Memmingen: ok ich habe das mal eingebaut;) Jetzt würde ich noch gern einfügen Die ehemals eigenständigen Dörfer Oberbeuren mit den Weilern Märzisried und Sankt Cosmas, Hirschzell, Kleinkemnat mit den Weilern Großkemnat und Ölmühlhang, haben sich ihren dörflichen Charakter bewahren können. Müssen wir dann noch erklären das Großkemnat kleiner als Kleinkemnat und Ölmühlhang ist? Oder sollte man wie die Stadt Kemnat als eigenen Begriff/Ort nutzen. greetz vanGore 10:49, 17. Sep. 2014 (CEST)

Ich werd die Tage eine Navigationsleiste für die Ortsteile erstellen und die fehlenden Ortsteilartikel anlegen - da wird dann bei Großkemnat und Kleinkemnat auch drinstehen, dass die Ortsgröße umgekehrt proportional zum Namen ist - in diesem Sinne würd ich das aus dem KF-Artikel rauslassen. --Ordercrazy (Diskussion) 10:53, 17. Sep. 2014 (CEST)

Hallo zusammen! - Da halte ich es mit Ordercrazys Meinung. Größe sollte nicht im Kaufbeuren-Lemma stehen. --Flo Sorg (Diskussion) 12:05, 17. Sep. 2014 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.kaufbeuren.de/desktopdefault.aspx/tabid-303/298_read-227/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.kaufbeuren.de/desktopdefault.aspx/tabid-303/298_read-227/

– GiftBot (Diskussion) 16:41, 27. Nov. 2015 (CET)

Ortsname

Was bedeutet Buron und wie kam das Kauf dazu? Maikel (Diskussion) 10:16, 17. Dez. 2023 (CET)

Zitat Historisches Lexikon Bayerns: Ab dem beginnenden 14. Jahrhundert wurde es aufgrund der ökonomischen Bedeutung der Stadt üblich, dem bisher gebräuchlichen Ortsnamen "Beuren" ("zu den Häusern") die Silbe "Kauf-" voranzustellen. In der zweiten Hälfte des 14. Jahrhunderts setzte sich schließlich die Namensform "Kaufbeuren" ("Häuser, bei denen Handel getrieben wird") durch. Maikel (Diskussion) 20:55, 17. Dez. 2023 (CET)