Diskussion:Kerenski-Offensive

Ziel der Offensive: Frieden oder Stopp des Vormarsch

Nunja,das schon,aber um dies zu erreichen,musste er ja den Vormarsch stoppen ;-). Ich schreibe das mal so um, klingt dann verständlicher...

Grüße, datadegroove

Verluste

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Gibt es Belege für die Zahlen, die mir sehr hoch erscheinen? Selbst in sowjetischen Quellen finde ich "nur" 60.000 tote Russen, und sowjetische Quellen hätten Kerenski nicht beschönigt. --Roxanna 09:26, 19. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Karte

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die Karte zeigt nicht unbedingt die Kerenski-Offensive, sondern die Gegenoffensive der Mittelmächte, die wiederum im Text kaum erwähnt ist. --Roxanna 22:21, 20. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Ich schlage vor, sie zu entfernen. Gegenargumente? --Roxanna (Diskussion) 20:06, 9. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Überarbeiten-Hintergrund

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Abschnitt ist grob fehlerhaft. Die Menschewiki hatten zwar ein paar Minister, aber ihr Einfluss war trotzdem gering. Den entscheidenden Posten hatte Kerenski, der Sozialrevolutionär war. Kornilow spielte zu der Zeit noch keine politische Rolle. --Prüm 02:24, 12. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Rumänien wird ignoriert

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Beteiligung Rumäniens - im Südabschnitt wurde auf rumänischem Gebiet gekämpft, und rumänische Truppen waren an den Kämpfen beteiligt - wird übersehen, zumindest sollte in der Info-Tabelle diese Beteiligung erwähnt werden. --93.104.172.22 09:52, 24. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Die rumänische Beteiligung sollte aber doch besser in einem eigenen Artikel Gegenoffensive Rückeroberung der Bukowina mit integrierter Schlacht am Oituz-Pass (erst ab 26. Juli 1917 startend) bearbeitet werden.--Kleombrotos (Diskussion) 23:37, 27. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

letzter Satz

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

der (unbelegte) Satz lautet Somit führte die Offensive auch unmittelbar zur Oktoberrevolution und zu den Friedensverhandlungen in Brest-Litowsk.

"führte ... unmittelbar" ? Viele Faktoren führten zur Oktoberrevolution (oder : trugen dazu bei / begünstigten, dass sie ausbrach).

Ich schlage vor, den Satz zu ändern. (der Autor des Satzes ist seit 2006 inaktiv) pro ? contra ? --Neun-x (Diskussion) 08:50, 21. Nov. 2015 (CET)Beantworten

So monokausal fand ich die Formuliertung zwar nicht, habe es aber dennoch umformuliert um Missverständnisse zu vermeiden. --Otberg (Diskussion) 10:26, 21. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen