Diskussion:Khatijun Nissa Siraj

Der Artikel „Khatijun Nissa Siraj“ wurde im August 2023 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 1.09.2023; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Schöner Artikel...

...mit gut ausgearbeiteter Biografie. Ich habe aber Nachfragen:

• Essentiell ist die Hauptquelle ein autobiografisches Mega-Interview aus den 1990ern, ich habe in die erste Minute des Interviews hineingehört. Ich möchte Siraj nichts Böses unterstellen, aber: Lässt sich überprüfen, ob alles stimmt? Wir hier sind ja sonst immer sehr kritisch bei Eigendarstellungen.
• Der Einleitungstext ist sehr umfangreich und nimmt den Artikel vorweg. Positiv daran ist, dass man den restlichen Artikel daher nicht mehr lesen braucht. Negativ daran ist... dasselbe. Ich selbst würde die Einleitung um 50% kürzen und nur die allernötigsten Angaben machen. Aber das ist erstmal nur meine Meinung. --Enyavar (Diskussion) 22:33, 26. Aug. 2023 (CEST)

Hallo @Enyavar:. Danke für Deine Rückmeldung. Zu Deinen Nachfragen:

• Ja natürlich, man muss kritisch sein bei Eigendarstellungen, aber das Interview, auf das sich der Artikel stützt, ist nicht irgendein Interview, sondern wurde vom National-Archiv von Singapur innerhalb eines langjährigen Oral-History-Programms erstellt, in dem Persönlichkeiten der singapurischen Zeitgeschichte befragt werden. Insofern halte ich das schon für eine belastbare Quelle. Ich habe bei der Auswertung des Interviews auch stark darauf geachtet, mich allein auf die Darstellung der Fakten zu beschränken, und alle Aussagen, die irgendwie nach Selbstinszenierung klingen, zu überschlagen.
• Ehrlich gesagt, gehe ich davon aus, dass 95 Prozent, wenn sie über den Artikel stolpern, ohnehin nur den Einleitungsteil lesen. Deswegen habe ich dort alles Wichtige bezüglich der Lebensleistung der Dame zusammengefasst. Wenn Du in den Artikel reinliest, wirst Du aber feststellen, dass ich dort viel stärker auf alltagsgeschichtliche Dinge eingegangen bin, eben weil Khatijun Nissa auch eine wichtige Zeitzeugin für das Leben der reichen (muslimischen) Schichten während der britischen Kolonialzeit und der japanischen Besatzungszeit war. Als solche hat man sie ja auch in den Oral-History-Projekt aufgenommen. Anhand ihrer Biographie kann man sehr schön die gesellschaftliche Entwicklungen in Singapur im 20. Jahrhundert nachzeichnen. Diese Dinge sind aber natürlich nur für eine kleine Minderheit von Leserinnen und Lesern interessant, so wie es fast immer ist bei etwas längeren Wikipedia-Artikeln. Damit aber die 95 Prozent, die den restlichen Artikel nicht lesen werden, trotzdem mitbekommen, worin die Leistungen der Frauenrechtlerin besteht, bin ich im Einleitungstext etwas ausführlicher darauf eingegangen.--PaFra (Diskussion) 00:07, 31. Aug. 2023 (CEST)

OK, prima. :-) --Enyavar (Diskussion) 06:48, 31. Aug. 2023 (CEST)