Diskussion:Khoshuud

Zum Löschantrag innerhalb von weniger als einer Stunde nach dem Eintrag:

Ich bin schon etwas erstaunt, wie schnell Löschanträge gestellt werden: keine Stunde, nachdem mein erster Eintrag vergangen war. Könnte man vielleicht bedenken, dass sich so etwas entwickelt, oder sollen bei Wikipedia nur Leute mitarbeiten, die sowieso nix anderes zu tun haben. Vielleicht führt entsprechende Fachkompetenz auch dazu, dass man nicht immer Zeit hat, gleich sehr viel zu schreiben, dass man auch nochmal etwas recherchiert, bevor man's reinschreibt - nicht wie viele andere, die ich erlebt habe, die einfach reinschreiben, was sie denken. Und das darf dann jeweils ohne Quellenangabe stehen bleiben, bloss weil man's oft genug gehört hat. Offenbar sind die, die Qualität kontrollieren, inzwischen mehr, als die zur Qualität beitragen wollen? Ich bin Ureinwohner jedenfalls dankbar, dass er einem ein paar Tage Zeit geben will statt wie Weissbier gleich zu löschen.

--Gruschke 13:46, 5. Mai 2008 (CEST)

Des weiteren muss ich anmerken, dass man die Lust verliert, wenn man nicht mal in Ruhe dran weiterarbeiten kann: ich hatte mindestens nochmal so viel Text geschrieben, der mir dann beim Abspeichern wegen eines "Konfliktes" verloren ging, weil andere schon wieder drinrumgelöscht habe. Gut, mag sein, dass ich schön blöd bin, dass mir das dann gleich verloren geht. Aber ich würde mir erst mal konstruktive Mitarbeit wünschen, bevor drinrumgebastelt wird.

In der entsprechenden englischen Wikipedia-Artikel über die Khoshut ist nach fast eineinhalb Monaten nach dem ersten Eintrag erstmals die stub-Anmerkung gemacht worden - und der Haupttext des Artikels hat sich seither, also in einem Jahr, von einem 7-Worte-Satz auf einen 15-Worte-Satz vergrößert. Gäbe es da nicht vielleicht für die deutschen Wikepedia-Administatoren mal was zu überdenken?

Also, mein neuer Text ist jetzt weg, und da ich mittagsschlafmüde bin, krieg ich den jetzt auch ncht mehr zusammen... (nicht signierter Beitrag von Gruschke (Diskussion | Beiträge) 14:31, 5. Mai 2008 (CEST))

Das ist hier etwas schiefgelaufen. Im Normalfall/Idealfall haettest du als Autor vorher mit der Bitte um Verbesserung/Klaerung angesprochen werden sollen, bevor ueberhaupt ein LA erstellt wird. Mittlerweile faellt in Wikipedia soviel Unsinn an, dass sich die Kontrolleure nicht immer die Zeit nehmen, die sie sich eigentlich nehmen sollten fuer eine Kontrollrecherche und Ansprechen des Autors bevor ein LA gestellt wird. Allerdings werden die meisten dieser unberechtigten LAs in der anschliessenden Loeschdiskussion aufgefangen und korrigiert (wie auch in deinen Fall).

Es gibt auch ein paar Tricks mit denen du unberechtigte LA weitestgehend vermeiden kannst.

• Wenn du noch am Artikel arbeitest, lege dir eine Wikipedia:Spielwiese an, und verwende diese zum Arbeiten und stelle erst die finale Version in den Artikelraum.
• Fuer Kollaborationen benutze Benutzer:Artikelstube
• Wenn irgendmoeglich stelle nur Artikel mit Quellenangaben in den Artikelraum
• Wenn du in sicher bist, frage in den Fachportalen nach.

--Kmhkmh 14:38, 5. Mai 2008 (CEST)

Danke für die Hilfestellung. Auch der von mir in diesem Zusammenhang begonnene Artikel Rongwo wurde schon kurz nachdem ich die ersten Zeilen verfasst habe bereits wieder gelöscht. Muss ich den neu anfangen, oder kann ich nochmal irgendwo abrufen und ihn in die Benutzer:Artikelstube verfrachten?

--Gruschke 15:31, 5. Mai 2008 (CEST)

Du kannst hier Antrag auf Wiederherstellung des Artikels stellen. Der SLA war regelwidrig, die Sofortloeschung doppelt regelwidrig, da zwei Nutzer (darunter ich) Einspruch erhoben hatten. --Otfried Lieberknecht 15:58, 5. Mai 2008 (CEST)

Überarbeiten

Siehe Abschnitt Tibet --Reiner Stoppok 00:18, 7. Mär. 2011 (CET)

Zwangsläufigkeit gibt es in der Geschichte nicht!

Da er allerdings dabei den imperialistischen Traum Gushri Khans – die Wiedererrichtung eines Groß-Khanats) – im Blick hatte, musste er zwangsläufig an der bereits bestehenden imperialen Macht, dem Mandschu-chinesischen Großreich, scheitern.

Warum musste er scheitern? Karthago existierte schon vor Roms Aufstieg und dennoch ging Rom als Sieger aus den Punischen Kriegen hervor. Die Makedonier eroberten das persische Großreich, obwohl dies früher existierte. Die Perser eroberten Ägypten obwohl dies vorher Großreich war... --134.176.205.197 13:LichtStrahlen (Diskussion) 07:50, 2. Okt. 2019 (CEST)51, 22. Jul. 2013 (CEST)

anders formuliert LichtStrahlen (Diskussion) 07:50, 2. Okt. 2019 (CEST)