Diskussion:Kinderpfleger
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Knoerz in Abschnitt Bebilderung
Baboe
BearbeitenSiehe Commons:
Was ist denn ein(e) "baboe"? Danke, Maikel (Diskussion) 17:51, 1. Sep. 2013 (CEST)
- Ein nl:baboe ist ein Kinderpfleger PG 21:32, 2. Sep. 2013 (CEST)
- Danke. Maikel (Diskussion) 18:11, 3. Sep. 2013 (CEST)
Ausbildungsniveau in Bayern
BearbeitenZitat: Das Fachpersonal in den anderen Bundesländern ist oft höherwertiger qualifiziert, dort verfügen (Stand: 1. März 2012) lediglich zwischen 0,9 % bis 22,5 % über einen Berufsfachschulabschluss (Sozialassistent oder Kinderpfleger)
Ich bin mir nicht sicher, ob hier nicht Äpfel mit Birnen verglichen werden. In Bayern werden Erzieher dafür an Fachakademien statt Fachschulen ausgebildet, und die Ausbildung dauert volle fünf Jahre. Laut BerufeNet dagegen in den anderen Ländern "i. d. R. 3 Jahre". Maikel (Diskussion) 21:40, 26. Jan. 2016 (CET)
Weiterleitung
BearbeitenKann bitte jemand, die/der das kann, eine Weiterleitung von Kinderpflegerin einrichten. Wäre nice. --88.217.50.36 00:40, 20. Apr. 2016 (CEST)
Bebilderung
BearbeitenWie bereits beschrieben, ist die Bebilderung aus meiner Sicht nicht adäquat. Die Sache liegt doch recht klar auf der Hand. Es sind ausschließlich historische Bilder, die den Eindruck erwecken, dass es sich um einen historischen Beruf handelt. Es ist aber ein ganz realer in der heutigen Welt existierender und relevanter Beruf und dem sollte Rechnung getragen werden. Warum das keine Verbesserung sein soll, ist mir an der Stelle schleierhaft. --Bildersindtoll (Diskussion) 23:21, 25. Jun. 2022 (CEST)
- Liest man den Artikel wird man schon in der Einleitung feststellen, dass Kinderpfleger kein historischer Beruf ist. Der Artikel beschreibt das Berufsbild des Kinderpflegers. Die von dir gelöschten Bilder stellten Kinderpflegerinnen dar. Das dann von dir eingefügte Bild stellt zwei Frauen in einem türkischen Anaokulu dar. Es könnte auch eine private Einrichtung sein. In der Türkei gibt es den Beruf des Kinderpflegers nicht. Das Bild ist also ungeeignet für diesen Artikel. --ΚηœrZ ☠ 09:52, 27. Jun. 2022 (CEST)
- Die von mir gelöschten Bilder stellen historische Bilder dar, die aus meiner Sicht keinen Bezug zum Beruf haben. Das Bild vom Bundesarchiv stammt aus der DDR und dort gab es den Beruf nicht. Es waren Krippenerzieherinnen, die mit dem Berufsbild des Kinderpflegers starke Ähnlichkeit hatten, aber nicht zu diesem gehören bzw. nicht einfach gleichgesetzt werden können. Das Bild aus Indonesien erschließt sich mir eben so wenig. Bei der Bildbeschreibung habe ich daher "exemplarische Arbeitssituation" geschrieben, da dies sicherlich zutrifft und es zumindest ein Bild aus neuerer Zeit ist. --Bildersindtoll (Diskussion) 20:16, 28. Jun. 2022 (CEST)
- Deine Sicht ist nicht relevant, relevant ist die Sicht aller Autoren oder Leser. Im Zweifel konsultierst du bitte WP:3M. Die unbegründete bzw. im konkreten Fall offensichtlich wegen persönlicher Befindlichkeiten nur vorgeschobene Begründung der Löschung von Bildern, die den Artikelinhalt darstellen und bildlich ergänzen ist Vandalismus. Ich wäre dir darüber hinaus dankbar, wenn du es zudem unterlässt hier auf Grundlage falscher Behauptungen zu diskutieren. In der DDR gab es selbstverständlich, wie es auch im Bild beschrieben ist, den Ausbildungsberuf des Kinderpflegers. Daneben gab es Krippenerzieher, die eine Fachschulausbildung erhielten. Für mehr Infos dazu, darfst du dir gern bspw. die Tätigkeitsbeschreibung des DDR-Berufs Facharbeiter/Facharbeiterin für Kinderpflege der Bundesagentur für Arbeit durchlesen. --ΚηœrZ ☠ 09:29, 29. Jun. 2022 (CEST)
- Da täte offensichtlich ein Kommunikationsseminar gut. Keine Sicht ist irrelevant. Es geht in der Wikipedia doch auch um Zusammenarbeit, oder? Du kannst mir glauben, dass ich keine Edits mache, ohne dass ich mir über den Inhalt und Kontext sicher bin. Wenn es trotzdem mal zu einem Fehler kommt, ist das kein Beinbruch. Dafür gibt es die Möglichkeit von Anpassungen. Du scheinst allerdings eher ein Freund von kompletten Revidierungen, gepaart mit einer katastrophalen Tonalität zu sein. Nun zu diesem Artikel. Es geht hier um den staatlich geprüften Kinderpfleger und nicht um die Facharbeiterin für Kinderpflege. Das sind zwei unterschiedliche Berufe und im Artikel sowie im historischen Bild wird in keiner Weise differenziert. Im Übrigen noch eine Sache, du schreibst sehr fragwürdig auf einer persönlichen Ebene und schiebst noch ein paar Unterstellungen dazwischen. Wo kann man das denn melden? Ist das die Art und Weise wie hier in der Wikipedia kommuniziert wird? Einen wunderschönen Abend. --Bildersindtoll (Diskussion) 18:34, 29. Jun. 2022 (CEST)
- Da weder hier noch auf der Diskussionsseite von Benutzer:Knoerz eine Antwort erfolgte, muss ich davon ausgehen, dass meine Ausführung in Verbindung mit der dementsprechenden Bearbeitung folglich logisch und korrekt sind. Daher werde ich in den nächsten Tagen die entsprechende Bearbeitung vornehmen. Folgt dann wieder eine Revertierung, kann ich mich wohl nur noch an Admins und Co. wenden. --Bildersindtoll (Diskussion) 20:53, 15. Aug. 2022 (CEST)
- Da täte offensichtlich ein Kommunikationsseminar gut. Keine Sicht ist irrelevant. Es geht in der Wikipedia doch auch um Zusammenarbeit, oder? Du kannst mir glauben, dass ich keine Edits mache, ohne dass ich mir über den Inhalt und Kontext sicher bin. Wenn es trotzdem mal zu einem Fehler kommt, ist das kein Beinbruch. Dafür gibt es die Möglichkeit von Anpassungen. Du scheinst allerdings eher ein Freund von kompletten Revidierungen, gepaart mit einer katastrophalen Tonalität zu sein. Nun zu diesem Artikel. Es geht hier um den staatlich geprüften Kinderpfleger und nicht um die Facharbeiterin für Kinderpflege. Das sind zwei unterschiedliche Berufe und im Artikel sowie im historischen Bild wird in keiner Weise differenziert. Im Übrigen noch eine Sache, du schreibst sehr fragwürdig auf einer persönlichen Ebene und schiebst noch ein paar Unterstellungen dazwischen. Wo kann man das denn melden? Ist das die Art und Weise wie hier in der Wikipedia kommuniziert wird? Einen wunderschönen Abend. --Bildersindtoll (Diskussion) 18:34, 29. Jun. 2022 (CEST)
- Deine Sicht ist nicht relevant, relevant ist die Sicht aller Autoren oder Leser. Im Zweifel konsultierst du bitte WP:3M. Die unbegründete bzw. im konkreten Fall offensichtlich wegen persönlicher Befindlichkeiten nur vorgeschobene Begründung der Löschung von Bildern, die den Artikelinhalt darstellen und bildlich ergänzen ist Vandalismus. Ich wäre dir darüber hinaus dankbar, wenn du es zudem unterlässt hier auf Grundlage falscher Behauptungen zu diskutieren. In der DDR gab es selbstverständlich, wie es auch im Bild beschrieben ist, den Ausbildungsberuf des Kinderpflegers. Daneben gab es Krippenerzieher, die eine Fachschulausbildung erhielten. Für mehr Infos dazu, darfst du dir gern bspw. die Tätigkeitsbeschreibung des DDR-Berufs Facharbeiter/Facharbeiterin für Kinderpflege der Bundesagentur für Arbeit durchlesen. --ΚηœrZ ☠ 09:29, 29. Jun. 2022 (CEST)
- Die von mir gelöschten Bilder stellen historische Bilder dar, die aus meiner Sicht keinen Bezug zum Beruf haben. Das Bild vom Bundesarchiv stammt aus der DDR und dort gab es den Beruf nicht. Es waren Krippenerzieherinnen, die mit dem Berufsbild des Kinderpflegers starke Ähnlichkeit hatten, aber nicht zu diesem gehören bzw. nicht einfach gleichgesetzt werden können. Das Bild aus Indonesien erschließt sich mir eben so wenig. Bei der Bildbeschreibung habe ich daher "exemplarische Arbeitssituation" geschrieben, da dies sicherlich zutrifft und es zumindest ein Bild aus neuerer Zeit ist. --Bildersindtoll (Diskussion) 20:16, 28. Jun. 2022 (CEST)
- Wie ich oben bereits schrieb unterlässt du bitte deine Alleingänge und holst dir bspw eine dritte Meinung ein. (Link dazu siehe oben) Wiederholte unbegründete Löschungen oder Löschungen mit unzutreffenden oder vorgeschobenen Gründen, führen zu einer Vandalismusmeldung. Ich empfehle dir daher dringend eine dritte Meinung einzuholen. --ΚηœrZ ☠ 01:08, 17. Aug. 2022 (CEST)
- Leider antwortest du in keiner Weise auf die von mir dargestellten Punkte. Ich hole hier auf der Diskussionsseite bereits mögliche weitere Meinungen ein. Noch mal: So langsam erhärtet sich der Eindruck, dass es bei deinem Verhalten eine Meldung an Admins oder ähnliches erfordert. Du gehst nicht auf die angebrachten Punkte ein, sondern unterstellst erneut ohne jede Grundlage, dass ich unbegründet oder unzutreffend bzw. mit vorgeschobenen Gründen etwas gelöscht hätte. Das ist nicht der Fall, sondern deine Interpretation. Selbst wenn es in vereinzelten Bearbeitungen mal zu einem solchen Edit kam, ist es absolut inakzeptabel, so zu tun, als ob der Großteil meiner Bearbeitungen in irgendeiner Weise nicht den Regeln entsprechen. Im Allgemeinen solltest du deine Netiquette dringend reflektieren.
- Zum Artikel. Wie ich aufgezeigt habe, ist das aktuelle Bild zur Einleitung des Artikels nicht geeignet. Ein Kompromiss wäre, das Bild zum Child Care Provider an diese Stelle zu setzen und einen Vermerk einzufügen. Beispielsweise: "...das Berufsbild von child care providern ähnelt dem von Kinderpflegern..." --Bildersindtoll (Diskussion) 21:22, 30. Aug. 2022 (CEST)
- Die Antworten auf deine Punkte stehen oben, ich wiederhole mich nicht. Du bist der einzige, der den seit 2013 von niemandem beanstandeten Artikelstand in verschiedenen Punkten infrage stellt und teilweise verschlechtern will. Von daher geh zu WP:3M und hol dir dort weitere Meinungen ein. --ΚηœrZ ☠ 12:15, 31. Aug. 2022 (CEST)
- Wie ich oben bereits schrieb unterlässt du bitte deine Alleingänge und holst dir bspw eine dritte Meinung ein. (Link dazu siehe oben) Wiederholte unbegründete Löschungen oder Löschungen mit unzutreffenden oder vorgeschobenen Gründen, führen zu einer Vandalismusmeldung. Ich empfehle dir daher dringend eine dritte Meinung einzuholen. --ΚηœrZ ☠ 01:08, 17. Aug. 2022 (CEST)