Diskussion:Kinds of Kindness

Glashütten-Entwurf

Du weißt aber schon César, dass es zu dem Film einen bequellten Entwurf in der Glashütte gibt? Sollten wir den Artikel hier nicht vielleicht wegen Beleglosigkeit löschen und den belegten Entwurf in den ANR verschieben? --IgorCalzone1 (Diskussion) 23:51, 24. Apr. 2024 (CEST)

Es bringt unseren Leser*innen nicht viel, wenn Dein Entwurf in der Glashütte dahinvegetiert und Can-luca100 anscheinend gar nicht bemerkt hat, dass es bereits einen Entwurf gab. Seitdem war er jedenfalls auch nicht mehr online.

Solange es nicht wie in der englischsprachigen WP einen offiziellen Entwurfsraum gibt, der bei der Recherche mitabgefragt wird, kann dieses Szenario leider jederzeit wieder passieren. Viele Grüße und nichts für ungut, --César (Diskussion) 23:59, 24. Apr. 2024 (CEST)

So etwas haben wir doch: [[1]], wo der Glashütten-Entwurf auftaucht. --IgorCalzone1 (Diskussion) 00:01, 25. Apr. 2024 (CEST)

Nicht in der allgemeinen Suche. Da ist dann das Konstrukt Glashütte für Newbies oder Gelegenheitsfilmautor*innen nicht gefeit. Deshalb habe ich meine Baustellen auch bei den Künstler*innen verlinkt. --César (Diskussion) 00:06, 25. Apr. 2024 (CEST)

Can-luca100 ist jedoch kein Newbie und wurde auch direkt nach der Erstellung des beleglosen C&P-Artikels über den Glashütten-Entwurf informiert. Denkst du nicht auch, dass das alles den Sinn der Glashütte in Frage stellt, César? --IgorCalzone1 (Diskussion) 00:10, 25. Apr. 2024 (CEST)

Ich würde vorerst von der Unschuldsvermutung ausgehen. Ansonsten hattest Du über einen Monat Zeit, Dir etwas in dieser verfahrenen Situationen zu überlegen. Aber gar nichts zu tun, bringt den Artikel auch nicht weiter. Gute Nacht, Igor. --César (Diskussion) 00:33, 25. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Igor,

ich habe den Artikel nun umfangreich erweitert und belegt. ME ist Dein Entwurf nun obsolet. Möchtest Du evtl. noch fehlende Infos von Dir einarbeiten (die genauen Drehdaten nach Monat habe ich nun nicht berücksichtigt)? Falls nicht würde ich einen SLA auf Deinen Glashütten-Eintrag stellen. Ich weiß aus Erfahrung (zuletzt bei Sterben (Film), wie frustrierend es ist, Doppelarbeit zu leisten. Aber nichts tun und darüber schmollen bringt uns in dieser Situation nicht wirklich weiter und ist auch für unsere Leser*innen wenig hilfreich. Du kannst jederzeit den Artikel ergänzen, auch wenn nun nicht Dein Nickname als erster in der Versionshistorie auftaucht. Das ist doch kein Weltuntergang. Wer weiß, ob Lanthimos mit Kinds of Kindness überhaupt an den Erfolg von Poor Things anknüpfen kann. Viele Grüße und nichts für ungut, --César (Diskussion) 11:30, 25. Apr. 2024 (CEST)

Das ist in der kein Weltuntergang, aber es ist in der Tat frustrierend, wenn nun schon zum x-ten mal in den letzen Monaten meine Arbeit 'obsolet' geworden ist. Ich antworte die Tage noch etwas ausführlicher, aber bis dahin stört den Entwurf in der Glashütte doch niemanden. --IgorCalzone1 (Diskussion) 01:55, 26. Apr. 2024 (CEST)

Ich bitte um ein paar Tage Geduld. Ich muss erstmal hier antworten. --IgorCalzone1 (Diskussion) 17:58, 28. Apr. 2024 (CEST)

Hättest du damit nicht noch warten können, César? Ich hatte dich hier darum gebeten und wollte warten, bis du aus dem Urlaub zurückbist. --IgorCalzone1 (Diskussion) 10:35, 7. Mai 2024 (CEST)

Lieber Igor,

ich habe gut 12 Tage gewartet. Bitte arbeite doch zukünftige Ergänzungen in den umseitigen Artikel ein. It’s a Wiki ... Viele Grüße und nichts für ungut, --César (Diskussion) 10:38, 7. Mai 2024 (CEST)

Was tun bei extrem abweichender Inhaltsbeschreibung?

Hallo, was tun bei einer extrem abweichenden Inhaltsbeschreibung, die dafür aber gleich mit drei Einzelnachweisen "belegt" ist? Ok, mann/frau muss ja nicht gleich haarklein alles aufdröseln, weil manche Leser vielleicht den Überraschungseffekt lieben, aber die momentane Inhaltsbeschreibung ist total "unter aller Kanone", wie mann/frau so sagt. Ich denke, eine Enzyklopädie dagegen sollte schon so neutral und umfänglich wie möglich Tatsachen, in diesem Fall das, was auf der Leinwand gezeigt wird, wiedergeben statt sich auf subjektive Schilderungen oder aus Marketingstrategie-Gründen bewusst vage gehaltene Produktionsmitteilungen zu stützen. Qniemiec (Diskussion) 12:27, 6. Jul. 2024 (CEST)

Ohgottogott, ist wohl der Zeitgeist namens "copy and paste": alle schreiben von allen ab! Dasselbe, was ich bei Rotten Tomatoes auf Englisch lesen kann, lese ich dann fast wortgleich auf Deutsch bei den Inhaltsbeschreibungen der hiesigen Kinoketten, wo der Film läuft, doch angeschaut hat sich den Streifen wohl keiner der Autoren, und einer davon preist den Film sogar als "dark comedy" an, anscheinend mit einem "very strange sense of humour" gesegnet... Liefe eine sich an den Leinwandtatsachen orientierende Korrektur dann unter "Theoriefindung", oder wäre sie erlaubt? Qniemiec (Diskussion) 12:46, 6. Jul. 2024 (CEST)