Diskussion:Kirche Borna (Liebschützberg)

Widersprüche, Fragen

im Artikel sind folgende logische Widersprüche:

• Kapitel Kirche: 1769 erneuert (Satzteil unklar formuliert) und etwas weiter „Der Chorabschluss wurde erst um 1605 angebaut“ (zumind Zeitsprung)
• Kapitel Kirche: beim Turm: „Am 27. November des Jahres 1769 wurde die Kirche bereits geweiht“.

Formulierung:

• Kapitel Kircheninneres: „Der warme Ton des Inneren rührt von den teils bunt verglasten Maßwerkfenstern und dem Gestühl aus Eichenholz her.“
• Oberschenk(en) (erbliches Ehrenamt..) dazu gibt es einen link (mach ich gleich)

Das Kapitel Geläut erscheint mir etwas lang geraten, aber ok. Maria ist das Patrozinium? (in einer evang-luth Kirche)? lg --Hannes 24 (Diskussion) 13:38, 19. Nov. 2015 (CET)

Hab die Zeitfolge korregiert, Danke für Deine Hilfe.--Bybbisch94 (Diskussion) 13:47, 19. Nov. 2015 (CET)

Borna ist eine Stadt, aber nirgends im Artikel verlinkt. Die Kirche ist der Hauptsitz eines Kirchensprengels im Ort Liebschützberg und heisst nach der Stadt?? (bin rk und aus Öst, daher kenn ich mich nicht aus.) Zu Hans Wolf v Sch. gibt es zwei vorhandene Artikel (+ 1 rotlink), das musst du noch korrigieren. Das Marien-Patroz. ist heute noch bestehend?? lg --Hannes 24 (Diskussion) 13:54, 19. Nov. 2015 (CET)

- Borna ist eine Gemeinde (Dorf) und keine Stadt und ist auch verlinkt. Es gibt mehrere Borna`s, aber dieses ist Borna (Liebschützberg). Das Marien-Patroz. besteht heute noch. Hans Wolf v Schönberg (Politiker)= geändert.--Bybbisch94 (Diskussion). Habe mal Borna verlinkt, aber in der Überschrift - ist dies o.k.?--Bybbisch94 (Diskussion) 21:22, 19. Nov. 2015 (CET)

sorry, hab nicht genau nachgesehen, doppelten link wieder entfernt. --Hannes 24 (Diskussion) 08:00, 20. Nov. 2015 (CET)

Also mir wäre neu, dass lutherische Kirchen immer noch ein Patrozinium haben. Der Name besteht natürlich noch weiter, aber ein besonderes Schutzverhältnis zu Maria ist damit nicht mehr impliziert. Ich werde das im Rahmen einer Aktualisierung korrigieren. --Zweioeltanks (Diskussion) 08:42, 31. Okt. 2024 (CET) Nachtrag: Die zuständige Kirchgemeinde, die es doch wohl wissen müsste, schreibt auf ihrer Website (eben im Artikel ergänzt) überhaupt nichts zum Namen oder gar zu einem weiterhin bestehenden Patrozinium. Ich habe die Angabe deshalb ersatzlos entfernt.--Zweioeltanks (Diskussion) 08:59, 31. Okt. 2024 (CET)