Diskussion:Klassik (Jurisprudenz)

Der Artikel

singt das Loblied auf die klassische römische Jurisprudenz und übersieht dabei geflissentlich, daß es genau die in ihr angelegten strukturellen und funktionalen Probleme waren, die unsägliches Leid unter der Masse der Menschen und letztlich den Untergang Roms bewirkten. Wenn es schon fatal war, daß mit Karl dem Großen diese politische und rechtliche Totgeburt wiederbelebt wurde (mit all den fürchterlichen Folgen die das seither für die Welt hat), so ist es doch völlig unverständlich, daß selbst heute noch, wo das Wissen um diese Problematik vorhanden ist, eine kritische Betrachtung dieser, weitestgehend unterlassen wird, um nicht in die Lage zu geraten, sich eingestehen zu müssen, daß diese Strukturmängel noch heute das Leben der Völker der Welt bestimmen und auf fatalste Weise prägen - bis hin zu einer - zwar "juristisch korrekten" - aber praktisch fatalen globalen Atomkriegs und Selbstvernichtungsgefahr (siehe Tschernobyl und Fukushima - juristisch alles "korrekt" gelaufen - Ergebnis aber fatal für die nächsten 60000 (in Worten: sechzigtausend!) Jahre (-> Halbwertszeit der strahlenden Materialien - zum Vergleich: die gesamte europäische Geschichte seit Abschmelzen des Festlandeises beträgt gerade mal 10000 Jahre!) ) der gesamten Weltbevölkerung. Zumindest das Problem der notorischen, sachlich durch nichts gerechtfertigtren Anmaßung von nicht mehr rückgängigzumachender "Entscheidungskompetenz" weit (Jahrzigtausende!) über den eigenen Tod hinaus (sic.) durch Berufsjuristen, sollte behandelt werden. (Z.B. o.g. Entscheidungen mit irreversiblen Folgen für den Planeten (Atomtechnik, Gentechnik, Entscheidungen über Leben und Tod u.ä.) Man sollte von einem enzyklopädischen Artikel, vor allem wenn es sich um einen Gegenstand handelt, der scheinbar sehr weit zurückliegt, doch eine etwas kritisch-distanziertere und objektivere Haltung erwarten können, als dies zum gegenwärtigen Zeitpunkt hier aufscheint. --109.42.241.91 12:17, 17. Mär. 2023 (CET)

Wikipedia ist kein Webforum. Wenn du konkrete Korrekturen/Ergänzungen/Änderungsvorschläge für den Artikel hast, so bringe bitte zitierfähige Belege bei. --JD {æ} 11:18, 19. Mär. 2023 (CET)