Diskussion:Klaus Hornung

Löschantrag

Ich halte den Antrag für verfehlt! Die Begründnung für Löschantrag ist dünn und NPOV. Der Artikel ist zwar nicht besonders umfangreich, das kann man aber ändern, doch beschönigend können Fakten niemals sein! Gruß: Cogito2 20:37, 31. Jul 2005 (CEST)

Linksextremer Nadir

Die Unsitte, den Verfassungsschutz als Kronzeugen zu verwenden, sollten wir hier vielleicht besser nicht übernehmen. "Antifaschistisch" wird ja ohnehin meist mit "linksextrem" gleichgesetzt. --Nur1oh 21:29, 11. Okt 2005 (CEST)

Namensvettern

Der Name "Klaus Hornung" scheint unter Juristen verbreiteter zu sein. Es gibt auch noch einen Anwalt mit gleichem und einen mit zweitem Vornamen. Spamlinks entfernt. Bitte Sumasuche verwenden: KWs "Hornung - Rechtsanwalt. Ich könnte mir vorstellen, dass die beiden nur ungern mit der Person verwechselt werden, die dieser Artikel hier behandelt. --Telefon76 15:00, 3. Apr. 2007 (CEST)

... und dieser Anwalt mit gleichem Namen (das bin ich) ist auf seinen Namensvetter mit zweifelhaftem Ruf schon aufmerksam geworden. Eine Mandantin hat mir erzählt, dass sie bei der Suche nach einem Anwalt mich zunächst ausschließen wollte, weil sie mich für jenen anderen hielt; glücklicherweise bemerkte sie ihren Irrtum rechtzeitig. Insofern stehen für mich nicht nur ideelle, sondern auch handfeste wirtschaftliche Interessen auf dem Spiel.

Ich habe das Wikipedia-Team auf dieses Problem aufmerksam gemacht und nach üblichen Vorgehensweisen gefragt. Man hat sich ausführlich damit beschäftigt (was prinzipiell sehr löblich ist!!), mir dann aber zu verstehen gegeben, dass man dem Nutzer in der Regel zutraue, dass die Existenz von Namensvettern auf der Hand liegt. Ich habe da so meine Zweifel ....

Trotzdem bin ich weit davon entfernt, aus diesen Gründen eine Löschung des Beitrages zu fordern. Es ist gut und richtig, über bemerkenswerte Personen zu berichten (Inhalt und Tendenz dieser Beiträge stehen hier nicht zur Debatte). Ich hätte mir eher einen Hinweis auf die anderen Personen gleichen Namens gewünscht, sofern diese entsprechendes beantragen; etwa im Stile der "Relevanz"-Liste bei der Eingabe vager Suchbegriffe. Klaus Hornung, 20.04.07

Nun - das Alter und die Berufsausbildung (Politikwissenschaftler versus Jurist) - dürfte für die differenzierte Wahnehmung mehr als ausreichend sein.--KarlV 13:17, 25. Apr. 2007 (CEST)

Löschung

Bei diesem Edit wurde folgende Passage gelöscht: „Er ist Referent des Deutschen Seminars und des Vereins zur Förderung der Psychologischen Menschenkenntnis. <ref> Informationsdienst gegen Rechtsextremismus: Klaus Hornung http://lexikon.idgr.de/h/h_o/hornung-klaus/hornung-klaus.php, eingesehen am 9.8.2005 </ref>“. Zumindest für den ersten Teil „Er war Referent des Deutschen Seminars“ (rechtsextremer Verein aus Nürtingen) gibt es eine Sekundärquelle: Handbuch des deutschen Rechtsextremismus, hrsg. Jens Mecklenburg, Elefanten Press, Berlin 1996, S. 473. Von mir aus kann es aber auch draussen bleiben.--KarlV 16:38, 25. Apr. 2007 (CEST)

Verlinkungen

mach hier keinen Editwar, klar ist das POV; 1x ist spezifisch auf die Gegendarstellung verwiesen, 1x auf die HP wie es in jedem Personenartikel erfolgt. Es ist also keine Doppelung. Deine Einlassung ist ein Link zu einem linksextemistischen Netzwerk, bei so einem Austausch gab es natürlich Widerspruch. --Waldgänger 15:19, 21. Jul. 2007 (CEST)

nun den editwar tätigst du gerade, dies als anmerkung. 1) ist es völliger nonsens eine website zweimal zu verlinken, und dies forcierst du gerade durch einen editwar 2) hab ich beim entfernen der links wert darauf gelegt, daß die die 'fan gruppe' von hornung nicht vor den kopf gestossen fühlt, da mMn hornungs statements an seine kritiker (auf einer website mit nur 6 kategorien, als direktlink) wichtiger sind, als der hinweis auf seine seine hauptseite. zum auf nadir dokumentierten artikel, dieser ist ein ausführlichere darstellung von hornungs arbeit im studienzentrum weikersheim. wenn dir die seite wo er dokumentiert ist nicht paßt ist das dein problem, jedoch hast du bisher keine kritik an den verlinkten inhalten, sondern lediglich am dokumentationsort geäußert. zu dieser frage gab es in der vergangenheit schon zahlreiche debatten, in verschiedenen artikeln, das kernergebniss läßt sich wohl mit den worten der dokumentierte inhalt ist wichtig, sinnwahrend zusammenfassen. hierzu gab es von dir bisher keine positionierung, stattdessen hast du einen editwar begonnen, mit dem ziel, einen artikel zu löschen und die seite von hornung 2x zu verlinken. darüber solltest du nochmal nachdenken, ich werd den editwar jetzt nicht weiter führen, aber in den nächsten tagen reagieren Bunnyfrosch 15:43, 21. Jul. 2007 (CEST)

Ich hab hier gar nichts versucht, einzubringen. Ich stehe für den status quo, du wolltest etwas ändern. Deinen Änderungen wurde begründet widersprochen und sollten deshalb erst Zustimmung finden, die sie bisher nicht haben. Ein Gegenrevert deinerseits ist der Beginn eines Editwars. Und ich bin kein Fan von diesem Klaus Hornung, ich bin nur ein Nadir-Skeptiker. Und in diesem Fall behalte ich recht. Die Darstellung von Lebensstationen Hornungs mag noch zutreffen. Der Schlußteil des Nadir-Artikels ist jedoch höchst subjektiv und agitatorisch. --Waldgänger 15:57, 21. Jul. 2007 (CEST)

da ich gerade keine lust habe mit einer socke weiterzudiskutieren, da erfahrungsgemäß sich noch andere socken bzw. füße einbringen werden und ich meine zeit etwas sinnvoller verwenden möchte und andererseits die sortierung von weblinks unter einem stichpunkt immerhin ein konsensangebot ist, reicht mir das, solltest du den geflogenheiten früherer socken die im bereich jf tätig waren folgen, und diesen linkvandalismus weiter führen, dann werd ich mir mehr mühe nehmen, auch sollte hier irgendwer dazutreten, der der ansicht ist, daß ein kritischer beitrag zu hornungs verbindungen mit dem studienzentrum für wichtig erachtet, und lust auf sockentheater hat, dann werd ich mich wieder in die debatte hängen, ansosnten frag ich mich immer wieso sich leute die mühe machen, mit 2-20 account hier rumzueiern, aber das werd ich wohl nie verstehen^^ Bunnyfrosch 16:19, 21. Jul. 2007 (CEST)

Ich versteh auch nicht was Du willst. --Waldgänger 17:45, 21. Jul. 2007 (CEST)

anmerkung: zu [1] dieser link wurde nicht jüngst eingefügt, sondern jüngst entfernt! [2], falls es dir nicht aufgefallen ist Bunnyfrosch 18:08, 22. Jul. 2007 (CEST)

m.E. kein wikipedia-würdiger Artikel

Bin grad zufällig hier gelandet, ich finde den Artikel nicht neutral. Beispiele:

In der Tradition des an der hebräischen Universität Jerusalem lehrenden Politologen Jakob Talmon setzte sich Hornung in den 80-er und 90-er Jahren messerscharf mit den Diktaturen und totalitären Erscheinungsformen des 20. Jahrhunderts auseinander.

Sein Bekenntnis zu den immergültigen Werten weckte eine nicht unerhebliche Gegnerschaft zu ihm. Zum Teil wurde Hornung, der auch zum Kreisauer Kreis, zu Generaloberst Beck und dem Widerstand gegen Hitler gearbeitet hat, gar in die rechtsradikale Ecke gestellt.

Die Hervorhebungen sind von mir. Es geht mir nicht um die Worte, sondern um den gesamten Geist, der hier durchscheint. nicht neutral eben. Hierhergekommen bin ich übrigens von der Moon-Sekte, die hier nicht mehr erwähnt wird (oder hab ich das überlesen?)

Gruß 195.93.60.73 18:01, 31. Aug. 2007 (CEST) Jörg

nadir

Über das Portal "nadir" heißt es im Jahresbericht 2004 des Bundesamts für Verfassungsschutz pdf auf Seite 180 im Kapitel "Linksextreme Bestrebungen": "Internetportale wie "nadir", "Partisan.net" oder "left-action" bündeln die Internetdarstellungen vieler unterschiedlicher Gruppen, Initiativen und Projekte und machen sie dadurch besser auffindbar. [...] Die Portale bieten Informationen zu bundesweit geplanten Aktionen und Veranstaltungen, die für das linksextremistische Spektrum von Bedeutung sind."

Es handelt sich also offenkundig um eine nicht reputable Quelle im Sinne der Wikipedia-Richtlinien Wikipedia:Belege. Gemäß Punkt 3 dieser Richtlinie habe ich die betreffenden Bezüge deshalb gelöscht. --PeCeBe 00:35, 26. Nov. 2007 (CET)

hier geht es aber im den dokumentierten Text. Klar das der Dir nicht passt. Björn Schulz 03:02, 26. Nov. 2007 (CET)

Über den Verfasser erfährt man mehr, wenn man ins Vorwort blättert. Verfasser des Textes ist Antifa AQuadrat im Juni 1995. --Mastroiani 03:30, 26. Nov. 2007 (CET)

Bundesverdienstkreuz

Im Jahr 1987 wurde ihm das Bundesverdienstkreuz 2. Klasse verliehen. Aha, aber was soll damit gemeint sein? Im offiziellen Sprachgebrauch gibt es kein Bundesverdienstkreuz 2. Klasse, sondern nur ein Bundesverdienstkreuz am Bande. Ist das hier gemeint? Bis zur Klärung dieser Frage habe ich die 2. Klasse mal deklassiert... --J.-H. Janßen 17:17, 23. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe ausgiebig recherchiert, und es ist höchst fragwürdig ob er überhaupt irgendeinen deutschen Verdienstorden (BVK am Bande oder BVK 1. Klasse) erhalten hat. Sollte es nicht jemand belegen können, sollte die Angabe "Bundesverdienstkreuz" in seinem Artikel komplett gestrichen werden.--Tobias Aland 14:39, 04. Jul. 2011 (CET)

"Positionen" zu wenig belegt

Der erste Satz ist zu wenig belegt. Auch etwaige "eher rechts stehende" Kritiker in der FAZ müssen namentlich benannt werden und mit Textbeleg versehen werden. Das lernt man in jedem Einführungsseminar. Wie wäre es mal mit Akademikerhürde bei Wikipedia, damit die Propaganda nicht ganz schrankenlos wird. (nicht signierter Beitrag von 84.150.218.160 (Diskussion) 23:25, 11. Mär. 2011 (CET))

Rechtskonservativer Publizist?

Bisher war er ein konservativer Publizist, warum jetzt plötzlich rechtskonservativ? [3] --Nuuk 16:04, 14. Sep. 2017 (CEST)

das meist als rechtskonservativ oder rechtsextrem[2] eingeordnet erfordert mehr als eine Quelle um so mehr, wenn die vorliegende Quelle taz heisst. --Maasikaru (Diskussion) 07:21, 20. Dez. 2017 (CET)

Armin Pfahl-Thraughber ordnet ihn der Neuen Rechten zu.—-KarlV 09:06, 10. Jan. 2021 (CET)

Nach Artikel-Sperre

Die Einleitung in den letzten 2 Jahren lautete:

Klaus Hornung (* 26. Juni 1927 in Heilbronn; † 13. Dezember 2017[1]) war ein deutscher Politikwissenschaftler und Publizist. 

Können wir die Änderung hier mal diskutieren?

Klaus Hornung (* 26. Juni 1927 in Heilbronn; † 13. Dezember 2017[1]) war ein rechtskonservativer deutscher Politikwissenschaftler und Publizist der in rechtskonservativen und rechtsextremen Medien publizierte.

Vielleicht müsste man das anders formulieren, bzw. ändern. --KarlV 14:55, 11. Jan. 2021 (CET)