Woraus ergibt sich die Relevanz?—Ilse Ongkim (Diskussion) 17:57, 26. Okt. 2023 (CEST)
- @Benutzer:일성김: Selbstverständlich steht dir frei, einen Löschantrag für diesen Artikel über Herrn Prof. Dr. rer. nat. Klaus Pöschl zu stellen, der - um mit WP:RK zu argumentieren - als Wissenschaftler 1964 eine Professur an einer anerkannten Hochschule erreicht hat, der als Person in mehrere anerkannte, in- und ausländische Biografiensammlungen aufgenommen wurde und der als Hauptautor mehr als vier nicht-belletristische Monografien verfasst hat. Ich habe in Wikipedia ca. 6000 Biografien erarbeitet und kann mich natürlich auch irren, dass Herr Prof. Pöschl nicht für Wikipedia relevant ist. Beurteile dies bitte selbst anhand der jetzigen ergänzten Artikelfassung. --Hejkal (Diskussion) 21:23, 26. Okt. 2023 (CEST)
- Die in- und ausländischen Biigraphiensammlungen “Who is who” und “Wer ist wer” sind kommerzielle Produkte, in die jeder aufgenommen wird, der dafür einen vierstelligen Betrag zahlt. Wer dreimal dort aufgenommen wurde, hat dreimal dafür bezahlt. Ich hoffe, dass Deine anderen 6000 Biographien nicht auf Basis von Who-is-who-Einträgen erstellt wurden. Die Informationen dort stammen nämlich von den Betroffenen selbst.
- Ähnlich ist es mit der Deutschen Mathematiker-Vereinigung. Die nimmt jeden auf, der die 105 Euro Jahresbeitrag bezahlt,
- Für die Mitgliedschaft in der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft hätte ich gerne einen Beleg. Schon wegen der Lebensdaten (und auch aus anderen Gründen) scheint mir das äußerst unwahrscheinlich.—Ilse Ongkim (Diskussion) 11:07, 29. Okt. 2023 (CET)
- Als wissenschaftlicher Mitarbeiter bei Siemens wäre er vielleicht relevant, wenn er dort wichtige Produkte entwickelt oder Leitungspositionen gehabt hätte. Davon steht aber nichts im Artikel.—Ilse Ongkim (Diskussion) 11:09, 29. Okt. 2023 (CET)
- @Benutzer:일성김 Deiner Forderung nach einem Beleg für die Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft bin ich nachgekommen. Ansonsten kann ich mich nur wiederholen. Wenn dir der Artikel wegen der von dir empfundenen Irrelevanz der dargestellten Person nicht passt, steht es dir natürlich frei, einen Löschantrag zu stellen. --Hejkal (Diskussion) 11:51, 29. Okt. 2023 (CET)
- Jatzt steht im Artikel aber nicht mehr, dass er Mitglied der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft gewesen wäre, sondern dass er dort im 2.WK (also als höchstens 20-Jähriger) Volontär gewesen war. Das ist nun wirklich nicht dasselbe, auch mit Blick auf die Relevanz.—Ilse Ongkim (Diskussion) 15:48, 29. Okt. 2023 (CET)
- Im Artikel fehlt schlicht eine Darstellung seiner Tätigkeit bei Siemens seit den 60er Jahren. Wenn überhaupt, ließe sich allenfalls daraus eine Relevanz herleiten.—Ilse Ongkim (Diskussion) 15:50, 29. Okt. 2023 (CET)
- @Benutzer:일성김 Deiner Forderung nach einem Beleg für die Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft bin ich nachgekommen. Ansonsten kann ich mich nur wiederholen. Wenn dir der Artikel wegen der von dir empfundenen Irrelevanz der dargestellten Person nicht passt, steht es dir natürlich frei, einen Löschantrag zu stellen. --Hejkal (Diskussion) 11:51, 29. Okt. 2023 (CET)