Diskussion:Kleines Nachtpfauenauge

Saturnia pavonia und Saturnia pavoniella

Warum wird hier eigentlich nichts zu den Unterscheidungsmerkmalen zwischen Saturnia pavonia und Saturnia pavoniella gesagt? Waere das nicht wichtig, weil doch Saturnia pavoniella die aehnlichste und naechst verwandte Art ist? Und warum wird die Verbreitung von Saturnia pavonia falsch angegeben? Die Art kommt ja keineswegs "in ganz Europa" vor (vgl. z.B. "Fauna europaea"). Es gibt sogar noch gewaltige Kenntnisluecken was die Verbreitung und Verbreitungsgrenzen beider Arten angeht, sollte man das nicht komentieren? Auch bei der Nahrungspflanzen-Liste und anderen Angaben stellt sich vielleicht die Frage, ob wirklich alles Gesagte nur die Art pavonia betrifft oder ob manches aus der aeltren Literatur stammt und deshalb auf den Artkomplex pavonia + pavoniella bezogen werden muss. Waere es nicht sinnvoll, auf die offenen Fragen beziehungsweise den vorhandenen Forschungsbedarf hin zu weisen anstatt die Problematik tot zu schweigen? Danke. ----91.89.23.203 16:59, 26. Aug. 2007 (CEST)

Hier wird nichts tot geschwiegen. Wenn du weitere Informationen hast oder Fehler entdeckt wurden, dann darfst du gern korrigieren und ergänzen. Sachkundige Helfer sind immer gern gesehen. Die Verbreitung wurde aus Weidemann (1996) zitiert (siehe Referenzen). Pittaway gibt eine südliche Grenze an, die vom Norden Spaniens, über die nördlichen Alpen und die Slovakei verläuft. [1] Wenn du weitere Informationen hast, dann immer her damit, oder baue sie gleich selbst ein. --olei 20:19, 26. Aug. 2007 (CEST)

Ich glaube, du verwechslest mich mit einem Fachmann. Was ich weiss, stammt zum Teil aus Gespraechen mit Entomologen, zum Teil aus der Fachliteratur, die ich aber gelesen habe, ohne mir die Quellen zu notieren. Ich koennte also unbelegte und ungenaue Erinnerungen an Fachlektuere und muendliche second-hand-Infos hier reinschreiben und das lasse ich lieber bleiben. Aber zum Thema zurueck: Zu Weidemanns Zeit 1996 waren die Arten noch nicht getrennt, deshalb versteh ich nicht, warum Wikipedia Weidemann als Quelle verwendet. Der von Dir zitierte Pittaway bestaetigt ja, wie ich sagte, dass pavonia eben nicht "in ganz Europa" vorkommt. Warum wird dann im Artikel nicht Pittaway oder gleich Huemer und Naessig zitiert? Nagut, ist Eure Sache, dachte nur, hier aktuelle Information zu finden. Danke. ----91.89.22.37 03:34, 28. Aug. 2007 (CEST)

du hast auf einen fehler im text aufmerksam gemacht und der wird auch korrigiert werden. wo genau jetzt das problem liegt versteh ich nicht. es ist doch klar ersichtlich, dass die quelle aus 1996 halt in diesem punkt nicht mehr aktuell ist. verbreitungsgrenzen ändern sich. das trifft hier halt noch mehr zu, weil die zwei arten damals eine waren. auf solche änderungen muss man halt aufmerksam gemacht werden, wir haben hier nicht immer zu allen themen sämtliche fachzeitschriften mit den neuerungen aboniert, auch wenn das ganze schon ein weilchen zurückliegen mag. ein großteil der literatur bei den insekten hat halt schon ein paar jährchen auf dem buckel und bedarf einer neuauflage, um die sich aber offenbar niemand so recht kümmert. das sollte auch deine ursprüngliche frage beantworten. --KulacFragen? 12:34, 28. Aug. 2007 (CEST)