Diskussion:Klettergebiet Sächsische Schweiz

Dieser Artikel war im Portal:Dresden der Artikel des Monats Mai 2013.

Namen von Kletterwegen

Mir sind die Namen von einigen Kletterwegen (Südriß, Blattschuß, Nordriß, Südriß, Hoher Riß) im Text aufgefallen und ich fragte mich ob das Eigennamen sind oder ob man die Namen auf neue deutsche RS korrigieren kann/sollte bzw. den Elefant auf alte RS zurückändert wenns ein Eigenname ist. --BLueFiSH ?! 14:50, 22. Okt 2005 (CEST)

Tja, so richtig kann ich Dir das nicht beantworten. Die mir vorliegenden Kletterführer sind allesamt aus den Zeiten vor der neuen Rechtschreibung... Aber ich bin da leidenschaftslos, wenn Du willst, kannst Du gerne alle Risse entsprechend ändern. Eher wäre ich ja an ein paar brauchbaren Fotos zu einzelnen Gipfeln interessiert, ich selbst fotografiere zu selten (und zu schlecht). --Wahldresdner 20:54, 22. Okt 2005 (CEST)

na dann änder ich es mal bei Gelegenheit. Über Bilder hab ich auch schon nachgedacht, könnte aber derzeit auch nur das bisher in der WP vorliegende zusammentragen... Neue Bilder aus der Sä.S. kann ich erst nächstes Jahr im Mai machen, dann bin ich voraussichtlich wieder bei Bekannten in Bad Schandau. Dann bin ich auch das erste mal im "wikipedia-Auftrag" in der Sä.S. unterwegs, die Speicherkarten werd ich schon voll kriegen ;-) --BLueFiSH ?! 22:58, 22. Okt 2005 (CEST)

Ich habe mal eben in einen der 6-bändigen Kletterführer geschaut. Der ist von 2002, da dürfte die Rechtschreibreform doch schon gegolten haben. Der Führer scheint sich aber generell an die alte Rechtschreibung zu halten. Bezüglich der Kletterwege würde ich vom Gefühl her dazu tendieren, dies als Eigennamen anzusehen. Daher wäre ich dafür, die alte Schreibweise beizubehalten, zumindest solange nicht in einer Neuauflage der Kletterführer (die man ja als Standardwerk ansehen kann) die Schreibweise geändert wird. Gruß --Olaf1541 18:54, 20. Jun 2006 (CEST)

Also soweit ich weiß werden die Wegnamen wie Eigennamen behandelt, bzw. unterliegen keinen RS-Reformen sondern sind wohl eher daran gekoppelt, wie es der Erstbegeher haben möchte. Hier zwei Beispiele von der SBB-Seite: "Schmilka, Lolaturm , Gratriß VIIc, erstbegangen [...] am 21.08.2010" und auf der anderen Seite: "Brand, Hunskirchlerspitze , Griffitn-Riss VI, erstbegangen [...] am 19.08.2007". Zudem tragen viele auch heute noch "...-Riß" ins Gipfelbuch ein, wenn man so durchblättert (und der Weg so heißt). Ich würde auch dafür plädieren, die Namen so zu lassen, wie sie im Kletterführer aufgeführt sind. --Serverone 13:52, 16. Mär. 2011 (CET)

Klammerloses Lemma

Falls möglich finde ich klammerlose Lemmata, wie bei Klettergebiet Südpfalz und Klettergebiete der Steiermark besser. Daher schlage ich vor, den Artikel nach Klettergebiet Sächsische Schweiz zu verschieben, siehe Diskussion:Klettergebiet Südpfalz. Meinungen --Siehe-auch-Löscher 14:31, 20. Jun 2006 (CEST)

Ich räume dem keine hohe Priorität ein, finde aber, dass Klettergebiet Sächsische Schweiz gefällig klingt, und wenn gleichzeitig die WP noch vereinheitlicht wird...

Weiterhin ist mir aufgefallen, dass in der Kategorie:Elbsandsteingebirge ziemliches Durcheinander mit den Klammerzusätzen herrscht: Biela (Königstein), Kamenice (Elbe), Polenz (Fluss) usw. bei den Flüssen und bei den Bergen: Großer Winterberg, Kaiserkrone (Berg) oder Wolfsberg (Sächsische Schweiz)... Da wäre ich auch für eine Vereinheitlichung. Gruß --Olaf1541 16:37, 20. Jun 2006 (CEST)

Was die Klammern bei den anderen Elbi-Artikeln betrifft, gebe ich Olaf recht, da wäre eine Vereinheitlichung sinnvoll. Da ist derzeit reichlich Chaos. Was den Artikel zum Klettergebiet betrifft, da bin ich als Ersteller des Artikels leidenschaftslos, der kann gerne Klettergebiet Sächsische Schweiz heißen oder beim aktuellen Namen bleiben.--Wahldresdner 19:53, 24. Jun 2006 (CEST)

Informationen doppelt

In dem Abschnitt "Besonderheiten..." und in dem darauf folgenden Abschnitt "Sächsische Kletterregeln" stehen bislang viele Informationen doppelt. Ideen zur Verbesserung? -- Medi-Ritter 23:27, 11. Dez. 2007 (CET)

Kletterregeln

In den Kletterregeln ([1]) steht unter 2.3: Kletterrouten dürfen nicht on sight (o.s.), Rotpunkt (RP), Toprope (TR) usw. durchstiegen werden, wenn dabei durch Seilreibung der Fels beschädigt werden kann. Meine Frage wäre, wie man da überhaupt klettern soll?? Free solo?? --84.155.124.169 22:45, 11. Jun. 2008 (CEST)

Da steht: "wenn". Im Umkehrschluss bedeutet das also, dass in den genannten Kletterstilen geklettert werden darf, wenn der Fels eben nicht beschädigt wird. Das bedeutet halt bspw., dass RP auch ab und an mal nicht möglich ist und Stand zwecks Nachholen gemacht wird, obwohl es von der Seillänge her noch nicht nötig ist. Oder dass beim Basteln eines Topropes darauf geachtet wird, mit Exen oder Schlingen den Einhängepunkt so zu verlängern, dass das Seil nicht über den Gipfelkopf reibt. --Wahldresdner 14:43, 12. Jun. 2008 (CEST)

Klettergipfel und -wege

In der Anlage zur Bekanntmachung vom 12. November 2015 findet sich eine Auflistung der Klettergipfel und -wege. Diese ist umfassender als im Artikel angegeben. Zum Beispiel werden für das Gebiet der Steine 110 Klettergipfel gelistet. Zu jedem Gipfel werden Bemerkungen angegeben wie z. B. Einschränkungen. Aktenstapel (Diskussion) 12:34, 4. Dez. 2015 (CET)

Danke für den Hinweis und den Link. Es sind mit der aktualisierten Bergsportkonzeption 2015 einige Gipfel neu hinzugekommen, auch im Bielatal haben sich die Zahlen geändert. Ich werde bei Gelegenheit mal aktualisieren. --Wdd (Diskussion) 12:38, 4. Dez. 2015 (CET)

Übersichtskarte

Angenehm am Beginn des Artikels wäre als Hilfe zur groben geografischen Verortung eine Übersichtskarte mit der Kontur Deutschlands und den Beschriftungen Tschechien und Erzgebirge als weiteren Bezügen. Ähnlich dem Insert in der Karte der Teilgebiete. --Helium4 (Diskussion) 03:55, 6. Jun. 2018 (CEST)