Diskussion:Knockout 51

Kriminelle und terroristische Vereinigung

Meist tritt Bildung krimineller Vereinigungen auf Ebene der Konkurrenzen hinter der Qualifikation Bildung terroristischer Vereinigungen zurück. Vermute, hier ist dies aber nicht so, weil erst nach der mutmaßlichen Bildung einer kriminellen Vereinigung einige Zeit später mutmaßlich Pläne für Morde gefasst wurden. --Pistazienfresser (Diskussion) 17:20, 3. Jun. 2023 (CEST)

Formulierung zur Verdachtsberichterstattung hinsichtlich "Struktur"

Ich würde vorschlagen, den Abschnitt "Struktur" einzuleiten durch "Nach der Anklage der Bundesanwaltschaft besteht hinreichender Tatverdacht hinsichtlich Folgendem:" und jeweils die Verben durch "sollen" zu erweitern, um klarzumachen, dass es sich um bloße Verdachtsberichterstattung handelt. --Pistazienfresser (Diskussion) 18:19, 3. Jun. 2023 (CEST)

Generalbundesanwaltschaft, Bundesanwaltschaft, der Generalbundesanwalt

Es sollte innerhalb des Artikels eine einheitliche Bezeichnung gewählt werden, ich würde die offizielle Bezeichnung "der Generalbundesanwalt" vorschlagen (was man wohl bei den Pressemitteilungen als Herausgeber schreiben müsste). Generalbundesanwaltschaft scheint mir jedenfalls nicht üblich zu sein. --Pistazienfresser (Diskussion) 20:02, 3. Jun. 2023 (CEST)

Verbindung zur Gruppe um Lina E.

Überfälle der Gruppe um Lina E. waren Auslöser für (weitere) Radikalisierung: siehe taz-Artikel. --Pistazienfresser (Diskussion) 11:47, 4. Jun. 2023 (CEST)

kleine Anfrage

Ich hatte zwar schon eine Seite gefunden, auf der kleine Anfragen u.a. von Katharina König-Preuss gesammelt sind, aber die betreffende hab ich auf die Schnelle nicht gefunden. Sofern das für die Einschätzung bei der Recherche relevant sein sollte: die LPI Gotha ist relevant für Straftaten in Eisenach. (Es gab eine Antwort mit Aufschlüsselung nach LPI.) --Amtiss, SNAFU ? 10:32, 6. Jun. 2023 (CEST)

Verstöße gegen das Waffenrecht

Halte einzelnen Verstöße gegen das Waffenrecht für nicht so wichtig, dass sie ausgeführt werden müssten. Warum auch nicht im Abschnitt zuvor, sondern beim Abschnitt über das Strafverfahren? Zudem fehlt der Nachweis. --Pistazienfresser (Diskussion) 12:48, 20. Aug. 2023 (CEST)

"Soll" hinsichtlich Töten von Personen der linksextremen Szene

Diese Rückänderung ergibt nicht nur grammatisch keinen Sinn, sondern ist auch inhaltlich unangebracht, da der Inhalt eines bloßen Verdachts nach Anklagevorwurf geschildert wird. --Pistazienfresser (Diskussion) 23:03, 21. Aug. 2023 (CEST)

Erledigt, Fehler wurde inzwischen behoben. --Pistazienfresser (Diskussion) 02:21, 22. Aug. 2023 (CEST)

Name

Wie ist die Verbindung der Zahl "51" zu Eisenach? --2003:E8:EF30:A34C:A5CD:1C15:74CC:F6BD 13:56, 22. Aug. 2023 (CEST)

Antwort habe ich mit Nachweis in den Artikel aufgenommen. --Pistazienfresser (Diskussion) 14:09, 22. Aug. 2023 (CEST)

Geheimnisverrat durch Polizisten vom Staatschutz

• https://www.fr.de/politik/51-thueringen-beamte-neonazi-kooperation-rechtsextremismus-eisenach-gera-afd-landtagswahl-kockout-zr-93059289.html
• https://www.insuedthueringen.de/inhalt.knockout-prozess-geheimnisverrat-razzia-bei-staatsschutz-polizist.6f73b1c4-cbdb-4df7-aa29-3a302fee2f38.html
• https://www.mdr.de/nachrichten/thueringen/west-thueringen/wartburgkreis/eisenach-polizei-kontakte-neonazis-knockout-100.html

--Amtiss, SNAFU ? 17:05, 28. Mai 2024 (CEST)

https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_100487246/-knockout-51-polizeiskandal-um-neonazibande-weitet-sich-aus.html (nicht signierter Beitrag von 109.43.176.90 (Diskussion) 14:59, 12. Sep. 2024 (CEST))