Diskussion:Knoppix

Knoppix und Morphix

Wie unterscheidet sich Knoppix von Morphix?

Morphix kannte ich noch gar nicht. Das Konzept hört sich sehr überzeugend an. Habe gerade einen Artikel über Morphix geschrieben. Du kannst dort nachsehen. Gruss: igelball 09:45, 30. Mär 2003 (CEST)

Knoppix mit Wikipedia?

Es gibt auch einen Knoppix mit einem Snapshot von de.wikipedia.org, aber wie heist sie? Guaka 00:23, 18. Apr 2004 (CEST)

---

Soweit ich weiß gibt es bisher erst die Idee dazu. Zumindest hat das jemand in #knoppix vorgeschlagen und es dann im Knoppix.net-Wiki eingetragen. Ich finde die Idee cool, habe aber im Moment nicht die Zeit sie selbst zu verwirklichen. --Fabianx 14:34, 24. Apr 2004 (CEST)

Die gibt es bei emule/edonkey zum downloaden. Die Grüne Jugend hat für ihre copy4freedom.de-Kampagne die pda-version genommen,d ie javascript suchfunktion ein wenig gehackt und nun läuft eine wikipedia momentaufnahme mit auf der knoppix. dafür musste auch etwa splatz geschaffen werden. wen die cd interessiert, der kann sie sich bei emule herunterladen, bzw. auf http://c4f.org schauen: ed2k://|file|copy4freedom-Knoppix-CD.iso|730304512|AB161CD0B25E65684F886E5FACF25D08|/

der Link http://c4f.org führt ins Datennirvana. Gruss --cat 18:32, 3. Mai 2004 (CEST)

c4f.org funktioniert bei mir.

Zitat: "[...] um z.B. die Suche nach einem rootkit [...]" <- da ist doch was falsch an der forumlierung! kA was genau gemeint ist aber das biegt schon wer hin. -- M.L 19:21, 15. Okt 2004 (CEST)

"Klaus Knopper nutzt eine Art Crossover aus verschiedenen Linuxsystemen (KDE, GNOME)."

Klaus Knopper benutzt genau EIN Linux-System(nähmlich GNU/Linux).

KDE und GNOME sind Desktops; d.h. grafische Benutzeroberflächen, die beide auf GNU/Linux laufen.

Knoppix wurde nach KNOPPIX verschoben

In der Wikipedia gehen sämtliche Links auf "Knoppix" keiner auf "KNOPPIX". - Warum die Umbenennung? --sputnik 00:26, 29. Jan 2005 (CET)

Ich hab den Artikel zwar nicht verschoben, aber laut [1] scheint KNOPPIX die richtige Schreibweise zu sein. --Boris23 问题 09:32, 29. Jan 2005 (CET)

Ja, korrekt sollte es KNOPPIX, nicht Knoppix heißen. --- MfG, Melancholie - Diskussion 11:57, 29. Jan 2005 (CET)

KNOPPIX wurde nach Knoppix verschoben

Wie bei TELEPOLIS wird in WP nicht auf solche Mätzchen Rücksicht genommen.--^°^ @

Infobox

Ich habe die Infobox herausgenommen, da sie 1.) den Lesefluß stört, 2.) Der Text in der Infobox schon im Haupttext vorkommt und damit doppelt gemoppelt erscheint. Ich habs mal auf die "brutale" Weise gemacht. -- Quern 20:38, 24. Mai 2005 (CEST)

Infobox-Vorlagen werden auch bei Software, Sprachen, Gemeinden und Städten, usw. usf. verwendet, stören den "Lesefluß" also dort auch überall, und sind vom Informationsgehalt auch überall redundant (was ja nicht negativ sein muss). Die Infoboxen und Tabellen (siehe Berlin, München, Mozilla Firefox) sollen einen kurzen und schnellen Überblick über die Grunddaten ermöglichen. Natürlich können diese Grunddaten in den Artikeln dann (sehr) ausführlich erklärt werden, sollen sie ja sogar! Die Infobox eignet sich vor allem auch zum Vergleich; Beispiel: OS#1 gibt's auf Deutsch, kostet aber; OS#2 gibt's nur auf Englisch, ist kostenlos und unterliegt der GPL (frei),... -- Melancholie→Diskussion 22:47, 24. Mai 2005 (CEST)

Dann müßte das auch bei allen anderen Linux-Distrie (i.e. RedHat, SuSE, Mandriva, etc) Seiten, geändert werden. Vielleicht sollte man der Infobox einen eigenen Absatz geben oder mehr Raum zw. Haupttext und Infobox einrichten, damit es "suberer" aussieht. So gefällt es mir nicht! --Quern 11:46, 26. Mai 2005 (CEST)

Hm, so wie es momentan steht, sieht es recht bescheiden aus, wenn ich das sagen darf - ich muss sagen, dass mir das Konzept der Städte, Verwaltungen, etc., wo die Infobox am Anfang rechts steht besser gefällt als andere Konzepte, bei denen die Infobox im Text weiter unten steht - denn da machen sie keinen Sinn mehr, da sie ja einen schnellen Überblick gewähren sollen, ohne zu scrollen. --Liquidat 13:52, 3. Jun 2005 (CEST)

Versionen

Hi Leute,

darf ich fragen, welchen Informationsgewinn ihr in der Tabelle mit den Versionsnummern und den Daten seht? Die Versionsnummern kommen nirgendwo im Text vor und es steht auch nirgends, was jeweils die Neuerungen waren. Darf ich die Tabelle rauslöschen? --Kurt seebauer 12:26, 27. Jun 2005 (CEST)

Hi, der Informationsgewinn liegt in der Tabelle mit den Daten selber ;-) So kann man halt den zeitlichen Ablauf der Versionen ueberblicken, ich finde sowas interessant.

Wenn sie viele Leute stoert, kann man ja ueberlegen sie auszulagern (z.B.: Knoppix/Versionen) bevor man sie ganz rauswirft. Gruss --Boris23 讨论 18:35, 27. Jun 2005 (CEST)

Bin auch für's Löschen. Ohne Hinweis, was sich inhaltlich geändert hat, nutzt das eigentlich nichts. Boris23, wenn du es behalten willst, lagere sie bitte bis 31.12.2006 aus (oder ersetze die Liste durch einen Weblink), sonst nehme ich sie dann raus. Gerd Fahrenhorst 15:33, 17. Dez. 2006 (CET)

So mal als ganz Unparteiischer, ich würde die Liste gerne weiterhin sehen, aber vielleicht sollte man das change-log noch dahinter hängen. Quelle. _ftp://ftp.kernel.org/pub/dist/knoppix/KNOPPIX-CHANGELOG.txt RalfonLinux 5.Jan.2007, 10:35 (CET)

Logo

Steht das Logo von Knoppix eigentlich auch unter einer freien Lizenz oder gibt es da eine Sonderregelung wie auch beim Wikipedia-Logo? --::Slomox:: >< 04:37, 24. Sep 2005 (CEST)

Die Frage kam schon öfter auf. Ich meine, dass die CD mit dem Hinweis ausgeliefert wird, dass alle Inhalte frei seien. Ich habe allerdings gerade den Originaltext nicht zur Hand... Auf der Knopper-Webseite wird ausserdem eine Firma genannt, die die Grafiken für Knoppix 4.x erstellt hat. (Was keine Einschränkung der Freiheit sein muss) Gruß!--Sputnik ^antrieb < 22:36, 24. Sep 2005 (CEST)

http - Mirror gesucht

Ich suche dringend einen http-Mirror mit dem vollständigen Image der Datei KNOPPIX_V4.0.2DVD-2005-09-23-EN.iso . Wenn einer einen kennt, der diese Datei bereits online hat, bitte mit Link antworten. Danke. --Dark meph 16:13, 28. Sep 2005 (CEST)

KDE/Qt-Entwicklung mit Knoppix?

Meine Suche nach einer Live-CD, die den Qtdesigner und alle notwenigen Bibliotheken zur Entwicklung von Qt/KDE-Programme mit Hilfe der freien C++-Klassenbibliothek von Trolltech enthält, war bisher vergebens. Oder reicht da eine Stino-Knoppix?

Vorlage "Knoppix-Derivate"

Was würdet ihr von der Idee halten, wenn man eine Kategorie "Knoppix-Derivate" erstellt? Es gibt doch schon viele: Kanotix, Gnoppix, Damn Small Linux etc. Ich selbst halte davon wenig, aber es gibt auch andere Meinungen. Das verbessert die Wikipedia - und alles was verbessernd ist, sollte eingeführt werden! --Netkai 18:30, 2. Mai 2006 (CEST)

Knoppix DVD / CD

Da beschäftige ich mich nun 2 Tage mit Knoppix und stelle fest, dass ich nirgendwo eine Info finde, wo die genauen Unterschiede der DVD gegenüber der CD-Version liegen. Fehlen auch Treiber? Welche Treiber? Welche Programme sind weitergehend vorhanden (Pakete) bzw. welche wurden weg gelassen?

Natürlich kommen solche Details nicht in den Artikel, aber wenn hier jemand solch eine Aufstellung gefunden hat, wäre ich - ich bin der Meinung, dass das sinnvoll ist - dankbar, wenn man ggf. diesen Link in die Linkliste aufnehmen könnte.

Ich freue mich bereits auf die Wissenserweiterung :-) --Maf77 16:09, 22. Jun 2006 (CEST)

Link mit Paketen befindet sich auf deiner Diskussionsseite. Was Du daraus machst, bleibt Dir überlassen. Gruss --cat 22:24, 22. Jun 2006 (CEST)

halböffentliche Versionen?

Also ich finde 5.2 als aktuelle Version nur halb richtig. Immerhin ist sie nicht frei erhältlich sondern lag nur einer CT bei. Bei Distrowatch und in der englischen Wikipedia wird aus diesem Grund auch noch eine 5.1er Version genannt. Ist das bei Knoppix immer so, dass die Hauptversion nicht frei erhältlich ist? Also die Versionsnummer bei Distrowatch legen den Gedanken nahe und der Sinn wäre vielleicht eine Art Vorabtest für die Downloadversion. In jedem Fall sollte das in den Artikel wenn jemand Bescheid weiss und unter Umständen gehört auch die Version zurückgesetzt. -- JonnyJD 19:31, 20. Mai 2007 (CEST)

Xfld / Xubuntu ?

Mal ne dumme Frage: Ist Xfld dasselbe in grün wie Xubuntu, oder gibt's da gravierende Unterschiede? 213.102.106.103 17:58, 20. Jul. 2007 (CEST)

knoppix 5.2 nicht zum download verfügbar?

Knoppix 5.2 ist wohl zum Download verfügbar! Habe ich eben zufällig auf Heise.de gefunden:

http://www.heise.de/software/download/knoppix/35154

Sollte also geändert werden! --xXLOOSERXx -- Sry leider doch nicht! Aus irgendeinem Grund steht da 5.2. Ist aber immernoch 5.1... --xXLOOSERXx

Versionen 5.2 und 5.3 - Copyrightprobleme - Downloadversion 5.3.1

Eine angekündigte freie Knoppix-Version 5.2.1 zum Download ist im Jahr 2007 ausgefallen. Jetzt gibt es wieder eine Cebit-Verson die 5.3. Diese steht aber unter dem Copyright des Heise-Verlags und ist in der Zeitschrift c't vom März enthalten, ist allerdings auch von Klaus Knopper erstellt, also "offiziell" und gehört daher auch auf die Liste im Artikel. Das Fehlen einer aktuellen und freien Knoppix-Version mag für manche unerfreulich sein, aber "vom neutralen Standpunkt aus" ist das kein Ausschlusskriterium im Wikipedia-Artikel. In Wikipedia stehen ja auch viele Artikel über proprietäre bzw. unter einem Copyright stehende Software. Im deutschen Knoppix-Forum (http://www.knoppixforum.de/) ist eine interessante Diskussion darüber nachzulesen. Das sorgte zunehmend für Verärgerung, gerade bei Linuxkursen, wo diese-DVD nicht legal vervielfältigt und verteilt werden kann. --AlloG 15:00, 22. Feb. 2008 (CET)

Nachtrag: Die Version 5.3 soll nach der Cebit auch zum Download zur Verfügung stehen. Siehe Aktualisierung (Quelle: http://www.knopper.net/knoppix/knoppix53.html) --AlloG 14:57, 1. Mär. 2008 (CET)

2. Nachtrag: Infolge der Diskussion um das Fehlen einer freien Knoppix-Version 5.2.1 im Jahr 2007 hat K.Knopper aktuell in einer Mailinglist den Status der Bearbeitung der Downloadversion 5.3.1 mitgeteilt http://lists.debian.org/debian-knoppix/2008/03/msg00019.html --AlloG 13:15, 17. Mär. 2008 (CET)

3. Nachtrag: Die Version Knoppix 5.3.1 ist offensichtlich fertig: Im Moment (27.03.2008 9:00 Uhr) allerdings erst über den downloadtracker verfügbar: http://torrent.unix-ag.uni-kl.de/ --AlloG 09:20, 27. Mär. 2008 (CET)

Seit 28.03.2008 auf offiziellen Servern lt. knopper.net. Obige Diskussion hat sich damit erledigt.--AlloG 11:17, 28. Mär. 2008 (CET)

Nix erledigt: Kann bitte mal jemand mitteilen auf welchem FTP-server Knoppix 5.3.x auffindbar ist?? (ich frag mich jetzt was das soll) --Bugert 23:51, 2. Apr. 2008 (CEST)

Was soll die Frage ? Zweifellos mit den auf knopper.net genannten Downloadquellen, man muss natürlich ins DVD-Verzeichnis - ist ja keine CD - und da bisschen nach unten scrollen z.B.: hier --AlloG 13:34, 3. Apr. 2008 (CEST)

OK, ich hatte halt nach einem CD-image gesucht.... --Bugert 16:23, 3. Apr. 2008 (CEST)

5.3 & 5.3.1

Gibt es irgendwelche Unterschiede zwischen den beiden Versionen ? Wenn ja, wo kann man sie nachlesen ? --xXLOOSERXx

Sicher gibt es Unterschiede. Aber zunächst mal angemerkt: Die Diskussionsseite des Knoppix-Artikels in Wikipedia ist kein Knoppix-Forum, sollte den Wikipedia-Artikel behandeln, bzw. Infos, Quellen, Referenzen. Also zur Frage: auf knopper.net werden rudimentär einige Angaben gemacht. Sinnvoll für Fragen ist zum Beispiel knoppixforum.de hab ich schon oben erwähnt. Natürlich wurden einige der augenfälligsten bugs gefixt, und einige updates vorgenommen, da findet man schon einiges im Netz; der download von 5.3.1 lohnt sich schon.--AlloG 16:47, 30. Mär. 2008 (CEST)

Gnoppix

Gnoppix redirected zu Knoppix, wird aber im Artikel mit keinem Wort erwähnt. Das finde ich nicht hilfreich, auch wenn es eher eine historische Angelegenheit ist. --217.228.228.30 22:56, 3. Feb. 2009 (CET) Matthias Kohrs

ADRIANE (für Sehbehinderte/Blinde)

Im Artikel sollte auch noch Erwähnung finden, dass ADRIANE in Knoppix implementiert ist - eine Zusammenstellung von Programmen für Blinde/Sehbehinderte, siehe: http://www.knopper.net/knoppix-adriane/ - im Artikel zu Knopper selbst (http://de.wikipedia.org/wiki/Klaus_Knopper) habe ich den betreffenden Absatz erweitert --80.130.233.117 04:10, 21. Feb. 2009 (CET)

Lückenhaft, überarbeiten

Der Artikel ist veraltet. Knoppix wurde in aktueller Version 6.1 brutalst umgekrempelt, um auch auf älteren Rechnern zu laufen. Es wird z.B. kein KDE mehr benutzt (zumindest CD Fassung) und es wird standardmäßig in die Konsole gebootet. Wer sich mit dieser Distro auskennt, möge den Artikel bitte auf den neusten Stand bringen. --Erschaffung 19:50, 24. Feb. 2009 (CET)

Nach der Netzseite stimmt das wohl so nicht. Nur in der CD-Fassung - d. i. Version 6.0 - ist KDE nicht mehr enthalten. In der Version 6.1 - der DVD-Fassung - wird es weiterhin aufgeführt.

s. http://www.knopper.net/knoppix/knoppix60.html und http://www.knopper.net/knoppix/ (unten, "Vorankündigung ..."), hier wird KDE 4.2 ausdrücklich benannt.

Freundliche Grüße (2009-02-28) (nicht signierter Beitrag von 141.15.31.1 (Diskussion) 12:07, 28. Feb. 2009)

Gut, aber soweit ich weiß, ist die CD-Fassung mittlerweile die "Hauptversion". Wie dem auch sei, ich habs nachgetragen. --Erschaffung 12:28, 1. Mär. 2009 (CET)

Versionen - Aus Englisch übernehmen

Könnte man die Version-Liste nicht aus dem Englisch übernehmen? Da ist sie schöner und vollständiger. Ich möchte diese Arbeit jetzt niemandem anderen aufdrücken, ich wollte nur vorher nachfragen. -- Maxi 21:23, 3. Nov. 2009 (CET)

Ich hätte keine Einwende. --Erschaffung 13:33, 4. Nov. 2009 (CET)

Habe ich gemacht. -- 92.193.45.29 15:32, 6. Nov. 2009 (CET)

Ach verdammt, hatte mich vergessen ein zu loggen :( -- Maxi 15:34, 6. Nov. 2009 (CET)

Überarbeitet

Ich würde sagen, dass das Artikel soweit überarbeitet ist und habe deshalb diese Markierung entfernt --Maxi 01:12, 10. Dez. 2009 (CET)

Knoppixversion 6.1 umgekrempelt?

Zitat: ""Ab der Version 6.1 basiert auf einem neuen Bootsystem, so wurde das Kernsystem sowie die Startskripte komplett neu geschrieben.""

Das war doch in Version 6.0 schon so. (Mircoknoppix) (nicht signierter Beitrag von 89.247.173.36 (Diskussion | Beiträge) 03:45, 4. Jan. 2010 (CET))

Sprachen

Knoppix gibt es nicht nur in Deutsch und Englisch. Es lassen sich eine ganze Reihe von anderen Srachen einstellen: knoppix lang=cn|de|da|es|fr|it|nl|pl|ru|sk|tr|tw|us (nicht signierter Beitrag von 89.247.173.36 (Diskussion | Beiträge) 03:45, 4. Jan. 2010 (CET))

Version 6.3 zum Download

Lt. c't soll die CEBIT-Version Ende März oder Anfang April 2010 unter der Versionsnummer 6.3.1 oder 6.4 zum Download bereitgestellt werden. (nicht signierter Beitrag von 78.53.157.44 (Diskussion | Beiträge) 06:33, 15. Mär. 2010 (CET))

Kanotix

im Artikel steht: Kanotix – enthält Knoppix-Technik, basierte zunächst aber rein auf Debian Sid, seit 2007 auf Debian stable und verbessert dadurch vor allem die Festplatteninstallation und die automatische Programm-Aktualisierung ("dist-upgrade"). Neben der 32-Bit-Variante gibt es eine 64-Bit-Variante; damit kann man auch mehr als 4 GB Speicher verwenden.

Vermutlich sind es aber 4 TB - ist das richtig?? bitte überprüfen!! lg --See335 15:24, 2. Sep. 2010 (CEST)

Es ist wohl eher Arbeitsspeicher gemeint- nicht die Festplatten. --Erschaffung 12:14, 31. Okt. 2011 (CET)

Bekanntheit

Sollte nicht eventuell noch erwähnt werden, dass Knoppix seine Bekanntheit daher hat, dass es eines der ersten Distributionen war, die als Live-System benutzt werden konnten? Und dass heutzutage praktisch jede Linux Distribution auch Live CDs/DVDs anbietet und somit Knoppix "unwichtiger" geworden ist? Dass es sich um *ein* Live-System handelt ist nicht falsch, nur es war doch *das* Live-System überhaupt, nicht? -- 88.78.37.251 19:49, 24. Mär. 2012 (CET)

Das steht doch so unter Geschichte. Und unwichtiger würde ich so nicht sagen. Das mittlerweile sämtliche Distris Live-tauglich sind stimmt zwar, aber bei Knoppix merkt man schon noch, dass es dahingehend optimiert ist. --Erschaffung (Diskussion) 15:49, 25. Mär. 2012 (CEST)

Version 6.7.1 enthält auch einen 64-Bit-Kernel

Laut den Release Notes bietet die derzeit letzte Version auch die Möglichkeit mit einem 64-Bit-Kernel zu booten, um 64-Bit-Systeme zu chrooten. Damit dürfte Knoppix nicht nur IA-32 unterstützen, oder? --91.15.0.131 23:18, 1. Apr. 2012 (CEST)

Liste der Dasteisysteme

Wäre es nicht hilfreich eine Liste der Dateisysteme ext2, ext3, ext4 sortiert nach Versionsnummern aufzustellen ? Ich soll Festplatte formatieren für Knoppix-Installation und habe 10 Möglichkeiten. Das Betriebssystem "kennt" sich nicht mal selbst. 31.19.64.22 16:48, 19. Mai 2012 (CEST)

Korrekturvorschläge

Liebe Autoren des "Knoppix"-Artikels,

Könnte bitte jemand, der sich zuständig fühlt, ein paar Zeilen ändern/korrigieren?

• Knoppix verwendet immer den jeweils zum Release-Zeitpunkt verfügbaren, stabilen Kernel. Die hier angegebene Version 3.0 jedenfalls nicht mehr.
• Die Screenshots sind nicht so richtig aktuell.
• Standard-Browser in der CD- wie DVD-Version ist weiterhin Firefox bzw. Iceweasel, da Chromium nicht per orca accessible ist. Auf der DVD ist aber zusätzlich Chromium installiert.
• Die DCC-Allianz gibt's meines Wissens schon seit einiger Zeit de facto nicht mehr, daher kann der Hinweis darauf entfernt werden, der auch keine neuen Informationen bringt.
• Dass das System beim Booten in den Arbeitsspeicher geladen wird, ist nur teilweise richtig, das meiste wird nach Bedarf von CD, DVD oder USB-Flashdisk nachgeladen.
• Man sollte vielleicht erwähnen, dass generell die häufigste Einsatzvariante von Knoppix ein von USB-Flashdisk startendes System mit Overlay ist. CD und DVD sind auch vom Formfaktor her inzwischen wohl eher seltener im Einsatz.
• Ab Version 7.0.5 ist das Overlay nicht nur "in einer separaten Datei", sondern auch in einer "separaten Partition" möglich.
• Swap hat nichts mit "Geschwindigkeit" zu tun, die Aussage ist etwas irreführend. Durch Swap ist das Auslagern von Speicherbereichen möglich, wenn Programme mehr Hauptspeicher brauchen, als vorhanden ist.
• Statt "beim nächsten Start wieder sauber" wäre "nach Neustart wieder im Ursprungszustand" besser.
• Neben Datenrettung ist auch das "normale Arbeiten", Surfen, Einsatz im Unterricht ein Schwerpunkt des Live-Systems. Die Tatsache, dass man es nicht auf der Festplatte des Rechners installieren muss, spricht ja nicht dagegen.
• Ein Link auf die "Cheatcodes" mit den Bootoptionen wäre nicht schlecht, mit dem Hinweis, dass diese bei komplizierteren Szenarios helfen können, trotz Inkompatibilitäten das System noch zu starten.
• Ich habe den Abschnitt Derivate korrigiert, denn Knoppix ist immer noch Beilage der c't, nur seit 2011 eben (Aufgrund der Datenmenge) auf DVD. Nun war ich nicht sicher, ob das Datum und der Grund für den Wechsel auf DVD relevant sind. Kann man ja vielleicht noch hinzufügen. (nicht signierter Beitrag von 141.113.86.92 (Diskussion) 15:50, 10. Apr. 2015 (CEST))

--Klaus Knopper (Diskussion) 23:21, 8. Jan. 2013 (CET)

Hui, hoher Besuch (oder einer, der es vorgibt zu sein, wer weiss *g*)

• Kernel: Zustimmung, geändert.
• Screenshots: Ja, aber es wird ja auf die Version in der Bildbeschreibung hingewiesen.
• Browser: Zustimmung, geändert.
• DCC-Allianz: Gelöscht, war eh unbelegt.
• Booten in Arbeitsspeicher: Zustimmung, geändert.
• Häufigste Einsatzvariante: Rezitierbare Quelle bitte.
• Overlay: Hinweis auf Datei gelöscht.
• Swap: Hinweis auf Geschwindigkeitsgewinn gelöscht.
• Sauber/Ursprung: Zustimmung, Geändert.
• Normales Arbeiten: Etwas ergänzt. Die besonderen Vorteile sollten aber schon im Vordergrund stehen.
• Cheatcodes verlinken: Prekäre Sache! Der Artikel sollte Laien-tauglich gehalten werden und letztlich auch nur einen groben überblick bieten.

Und in der Wikipedia ist Jeder ist ein Autor ;-) --Erschaffung (Diskussion) 02:04, 9. Jan. 2013 (CET)

Besten Dank für die Änderungen. Also "hoher Besuch" bin ich zwar nicht, aber schon der Autor der Software. Kann oder muss ich das belegen? Spielt eigentlich keine Rolle, die Änderungen sind unabhängig von meiner Person richtig. :-)

Und sicher ist mir bekannt, dass ich den Artikel auch selbst hätte ändern können, aber es gibt Gründe, es nicht zu tun, z.B. weil man sich ja doch dem Vorwurf aussetzen müsste, voreingenommen zu sein und daher potenziell nicht sachlich genug, oder gar "Werbung" machen zu wollen, was nicht meine Absicht ist. Also besser, wenn ich in diesem Fall nur an der Diskussion teilnehme, und mich als Autor zurückhalte. :-)

Zur häufigsten Einsatzvariante USB-Flash: Stimmt, belegen kann ich das nicht, ich schließe selbst auch nur aus den Mails auf der Developer-Mailingliste und Feedback, das ich hin und wieder bekomme, dass das so ist. Außerdem verwende ich selbst kaum noch CD oder DVD, viele Rechner haben ja auch kein entsprechendes Laufwerk mehr, und auf einen USB-Stick passt bei kleinerem Formfaktor mehr drauf.

Zu den Cheatcodes: Ja, das gehört eigentlich in ein Wikibook, in dem auch ausführlichere Anleitungen stehen dürfen. Wenn ich mal viel Zeit habe, schreibe ich eins.

--Klaus Knopper (Diskussion) 22:51, 9. Jan. 2013 (CET)

OpenSSL in Knoppix 7.2

Liebe Autoren und Mitnutzer von Knoppix,

auf der mit vorliegenden Version von Knoppix 7.2 wird offenbar OpenSSL 1.0.1e verwendet. Die OpenSSL Version kann mit 'openssl version' überprüft werden. Da ich selbst nicht weiss, wie man die OpenSSL version auf 1.0.1g aktualisiert, hat es ein Freund versucht, mittels 'sudo apt-get install openssl'. Dies führte aber nicht zu einer Aktualisierung auf v1.0.1g. Hier bei Wikipedia sollten wir möglicherweise kein Bugtracking für Knoppix einführen, aber aufgrund der Aktualität der OpenSSL-Problematik evtl. kurz die Lösung (Aktualisierung innerhalb von Knoppix 7.2) vorstellen. Wer weiss Rat hierzu ?

--Wurzel (Diskussion) 21:36, 12. Apr. 2014 (CEST)

Nein. Die Wikipedia ist weder ein Benutzerhandbuch noch eine Anlaufstelle für Support, und wenn ein Bug noch so schlimm ist (siehe Wwni; Punkt 9). Wende dich z.B. ans offizielle Forum dafür. --Erschaffung (Diskussion) 12:15, 13. Apr. 2014 (CEST)

Ist Version 7.3 wirklich schon erschienen?

Im Artikel steht Version 7.3 als aktuellste. Ich konnte die Version 7.3 aber nicht finden auf knoppix.de, ich glaube, dass 7.2 noch aktuell ist.--T§ ··· DISK. 22:52, 21. Apr. 2014 (CEST)

Ist wiedermal die Cebit-Version für die Elite. --Erschaffung (Diskussion) 23:48, 21. Apr. 2014 (CEST)

Toter Link

„Knoppix kompakt“ – Tutorial bei Galileo Computing (PDF, kostenloser Download) führt ins Nirwana.

"(...)

Die Seite, die Sie aufrufen wollten, ist leider nicht - oder nicht mehr - verfügbar.

(...) www.rheinwerk-verlag.de" 37.4.68.145 23:21, 18. Okt. 2015 (CEST)

erl. --Erschaffung (Diskussion) 13:23, 19. Okt. 2015 (CEST)

gute Änderungen

Ich begrüße die Änderungen von LetUSdoITproperly bis zum 20.8.2019 16:00 Uhr. Auch ist es gut, dass die Aktuelle Version 8.6 nun vermerkt ist. Aber das Freigabedatum 8.8.2019 liegt 2 Tage vor dem (Änderungs-)Datum der Datei auf: http://ftp.uni-kl.de/pub/linux/knoppix-dvd/ Nach meiner Erinnerung war der Download erst einige Tage später verfügbar. Welches Datum sollte als Freigabedatum verwendet werden? Ist für das Datum aus dem Dateinamen ein anderer Begriff passender? (nicht signierter Beitrag von 80.187.118.94 (Diskussion) 18:58, 30. Aug. 2019 (CEST))