Diskussion:Kohlenstofffaserverstärkter Kunststoff

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 1000 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 7 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 2000 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 7 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Entsorgung

Es wäre schön, wenn jemand etwas mehr zur Entsorgung schreiben könnte. Danke. -- Reimondos 15:06, 26. Jun. 2009 (CEST)

laut http://www.arte.tv/guide/de/047822-000/wettlauf-in-die-zukunft?autoplay=1 können Karbonfasergelege zu Vlies recycelt werden. Dazu dürfen sie aber noch nicht mit Harz imprägniert sein. --Schwobator (Diskussion) 00:06, 26. Okt. 2013 (CEST)

Rotorblätter haben kritische Fasern von Bernward Janzing Die Windbranche sucht Verwertungswege für alte Verbundwerkstoffe. Für Glasfaser-Kunststoffe gibt es schon einige taugliche Verfahren https://www.taz.de/!5486176

--109.41.3.133 16:34, 5. Mär. 2018 (CET)

Im Zweifelsfall dürfte Kohlenstofffaser-verstärkter Kunststoff ganz passabel brennen. Ist ja zum Großteil Kohlen- und Kohlenwasserstoff. Nennt sich dann "Energetische Verwertung". --arilou (Diskussion) 10:38, 6. Mär. 2018 (CET)

Leider nicht! Das Zeug brennt NICHT gut und ist, soweit ich das verstanden habe, in Müllverbrennungsanlagen ein großes Problem. Insofern würde ich einen Abschnitt Recycling sehr begrüßen! --AKK (Diskussion) 19:33, 23. Jan. 2020 (CET)

Im Artikel Kohlenstofffaserverstärkter Kohlenstoff sind einige Links zum Thema, die hier sogar besser passen würden als dort. Das sollte mal eingearbeitet werden, weil das Thema anscheinend unter den Tisch fällt.--192.168.2.1 _webinterface 18:48, 18. Mär. 2021 (CET)

Flügel der alten Windräder - wie entsorgen ? Es fallen demnächst ca .15000 Windräder x 3 Flügel = 45000 Flügel an; Denn die Rotoren mit ∅ = 44m von den Jahren 2000- ca. 2012 sind i.Vgl. zu neuen mit Rotor ∅138 m bis 160 m (ENERCON E- 138 oder E- 160) rentabler !

Man liest zuweilen: 1. Zersägen, 2. Zerschreddern, 3. Den Stoff als Brocken o der kugelig, in Dämmschichten vermischen, [Mit PUR ? Styropr? ] oder im Strassenbau dazu mischen zum Schotter.

II) Ein extra Artikel, falls genug - gesicherten Stoff - wäre wünschenswert ! 31.8.24 Eco-Ing. --2001:A61:3429:BD01:2BF:1A1F:476D:949B 21:44, 31. Aug. 2024 (CEST)

Revert vom 12.06.2017

bzgl. diesem Revert (und folgendem)

bitte unter Diskussion:Lamelle#Linkziel diskutieren, da noch weitere Artikel betroffen sind (Flogo).

--arilou (Diskussion) 10:31, 14. Jun. 2017 (CEST)

Unterschied zw. Kohlefaser-Keramik und Kohlenstoffverstärkter Kohlefaser

kein Unterschied genannt. Temperaturbeständigkeit vermutlich verschieden.

"Kohlenstoffverstärkter Kohlefaser" ist Unsinn. 'Verstärkt' wird immer das Matrixmaterial, und zwar mit Fasern. Das Zeug heißt also (sofern du das meintest) "Kohlenstofffaserverstärkter Kunststoff".

Warum soll CFK ausgerechnet mit Kohlefaser-Keramik verglichen werden? Das sind ganz verschiedene Stoffe für gänzlich verschiedene Anwendungen. Dann könnte man genauso gut vergleichen mit Metallfaser-verstärktem Metall, Stahlbeton, ...

--arilou (Diskussion) 11:04, 2. Mär. 2018 (CET)

Korrosionsempfindlich?

Unter Bimetallkorrosion#Geschichte steht (mit Quelle): "Beim NATO-Hubschrauber NH90 wurde festgestellt, dass sich die graphitähnlichen Kohlenstofffasern in kohlenstofffaserverstärktem Kunststoff wie edles Metall verhalten und beim Kontakt mit Metallen zu Bimetallkorrosion führen." --Schwobator (Diskussion) 13:29, 12. Feb. 2019 (CET)

Quelle für Eigenschaften

Kann denn bitte jemand die Quelle/Quellen für die im Artikel in der Tabelle angeführten Eigenschaften angeben?--Techniker71 (Diskussion) 11:48, 3. Mai 2019 (CEST)

Der englische Artikel liefert einige Quellen, z.B.

• https://web.archive.org/web/20120619134226/http://www.ornl.gov/~webworks/cpr/v823/rpt/106099.pdf , ab Seite 7
• Die Unterseiten von https://www.carbonfiber.gr.jp/english/material/type.html
  liefern viele Beispiel-Zahlenwerte für Materialeigenschaften.

--arilou (Diskussion) 13:50, 3. Mai 2019 (CEST)

Nachtrag: Tabelle kam wohl im Wesentlichen mit diesem Edit in den Artikel.

Vielen Dank. Es wäre sehr nett, wenn du diese Quellenangeben ordnungsgemäß im Artikel unterbringst.--Techniker71 (Diskussion) 15:51, 3. Mai 2019 (CEST)

Erklärung Tabelle

Die Tabelle mit den "Grundeigenschaften" besteht hauptsächlich aus Symbolen der Festigkeiten und E- sowie G-Moduls. Nun hab selbst ich als ehemaliger Werkstoffkunde- und jetzt Mechatronikstudent Probleme damit die Symbole zu verstehen. Auf der Seite von GFK gibt es die gleiche Tabelle. Beide wurden irgendwann 2005 eingefügt und ich finde nirgens eine Erklärung für die Symbole. Zudem sind die Eigenschaften von Faserverbundswerkstoffen abhängig von der Art der Fasereinbettung (nur eindimensionale Fasern, Matten, Faserschnipsel,...) sowie ist die Dichte abhängig vom Matrixwerkstoff. Die Eigenschaften zu recherchieren kann ich gerne machen, aber ich hab noch etwas Respekt vor der Tabelle und will nichts Richtiges entfernen. Kann jemand eine Erklärung für die Eigenschaften hinzufügen. --Serenity27 (Diskussion) 01:01, 9. Okt. 2019 (CEST)

Werkstoffkennwerte

Die Tabelle der Werkstoffkennwerte (rechter Kasten) ist derzeit leider vollkommen unbequellt. Wo kommen die Werte her?

Sofern die Gemeinschaft nichts dagegen hat und sofern keine (vernünftigen) Quellen dafür gegeben werden, würde ich die gerne mit Werten aus der Literatur von vor allem Kurt Moser (Faserverbundwerkstoffe) und Gottfried W. Ehrenstein (Faserverbund-Kunststoffe, Werkstoffe-Verarbeitung-Eigenschaften) ersetzen.

Grüße --Raskaluno (Diskussion) 15:39, 11. Mai 2021 (CEST)