Diskussion:Kolbenmaschine

alte Kritik

Hallo,der Artikel bezeichnet nur Hubkolbenmaschinen mit Pleuel als Kolbenmaschinen.

Man zählt aber auch die Drehkolben- und Kreiskolbenmaschinen zu den Kolbenmaschinen. Außerdem gibt es auch andere Kurbeltriebe für Hubkolbenmaschinen als den Pleueltrieb

--EchtP 14:22, 1. Nov. 2006 (CET)

Sehe ich auch so. Überarbeiten. --Tetris L 22:46, 31. Mär. 2008 (CEST)

Siehe hierzu auch Diskussion:Strömungsmaschine#Überarbeiten: Falsche Definition? --Tetris L 18:00, 1. Apr. 2008 (CEST)

Wankel-Bild

Im Wankel-Bild sollte der "Zündung" keine so große Rolle zugestanden werden, dafür sollte an deren Stelle besser "Expansion" oder "Arbeitstakt" geschrieben stehen; das ist doch -wenn es eine Zündung gibt- der eigentlich wichtige Takt/Vorgang...

--arilou (Diskussion) 13:14, 2. Apr. 2019 (CEST)

Wie recht Du hast arilou: machen Du kannst ? → Bitte direkt zentral ändern in der Bild-Resource bei Commons + geht das gleich auch mal als internationalisierte Version mit englischer Fassung zu bauen?

--Justy66 (Diskussion) 13:12, 11. Mai 2019 (CEST)

Bildanordnung

Ich war so frei, aus obigem Edit von Benutzer:Justy66 einen Extra-Disku-Punkt abzuspalten. --arilou (Diskussion) 09:01, 13. Mai 2019 (CEST)

PS: nicht ganz geschickt finde ich Deine frühere Änderung "bilder dahin wo sie thematisch hingehören; +geänderte Reihenfolge": Dadurch fehlt das Vorschaubild oben + Layout mit der Tabelle ist unschön aufgerissen: Wir sollten daher ruhig oben mit Bildern beginnen. Achtung: bitte keinesfalls Bilder nach |links| stellen: Das macht das Layout auf Smartphone absolut gruselig!
→ Dann lieber nebeneinander im Tabellen-Kasten (Größen optimal steuerbar) oder "quick & dirty but less perfect" mit <gallery mode="packed"> --Justy66 (Diskussion) 13:12, 11. Mai 2019 (CEST)

• images Bilder-Pool
• 
  Drehkolbenpumpe
• 
  Als Kreiskolbenmaschine zählt auch der Wankel-Motor zu den Kolbenmaschinen
• 
  Bitte ergänzen…
  (Bj.ca. 19??)
  (Kopier­vorlage für Details)

Wenn es 1 oder 2 Bilder gibt, die alle üblichen/verbreiteten Fälle eines Themas zeigen, dann sollte dieses eine (oder zwei, wenn's denn sein muss) Bilder als "Einleitungsbild" an den Anfang - soweit stimme ich dir zu.

ABER: Wenn man zu einem Thema 4, 5, 8 Bilder braucht, um alle üblichen Varianten beispielhaft zu zeigen, dann hat diese Bilderflut nichts am Artikel-Anfang verloren. Dann lieber gar kein Bild am Anfang, und selbige dafür beim jeweils diese Ausprägung behandelnden Abschnitt. (Oder nach der Einleitung als Gallery.)
Und genau das habe ich so umgesetzt.

--arilou (Diskussion) 09:01, 13. Mai 2019 (CEST)

Je eigene Artikel für Hubkolbenmaschine und Rotationskolbenmaschine

Noch besser scheint übrigens, zusätzlich noch separate eigene Artikel anzulegen und auszubauen jeweils für Hubkolbenmaschine und Rotationskolbenmaschine, so dass diese jeweils eigene charakteristische Vorschaubilder erhalten: Darunter fallen dann nämlich jeweils die Kraftmaschinen Hubkolbenmotor und Rotationskolbenmotor einerseits und andererseits Arbeitsmaschinen wie Hubkolbenpumpe, Hubkolbenverdichter sowie diverse Kreiskolbenpumpen, Rotationskolbenpumpen, Wälzkolbenpumpe, Schraubenkompressor u.v.m. – ein gnadenloses Begriffswirrwarr mit tw. überschneidenden Artikeln, wenn man das mal strukturieren und aufräumen möchte! --Justy66 (Diskussion) 13:12, 11. Mai 2019 (CEST)