Diskussion:Kommission Lagerung hoch radioaktiver Abfallstoffe
Keine Enquete
Bearbeiten"Die Endlager-Kommission ist beim Bundestag angesiedelt. Sie ist aber kein Ausschuss des Parlaments, keine Enquetekommission und auch nicht den Bundestagfraktionen zugeordnet. Die drei Paragrafen des Standortauswahlgesetzes über die Kommission beschreiben sie als ein neuartiges Gremium mit umfangreichen Aufgaben. Berufen wurden die Kommissionmitglieder von Bundestag und Bundesrat." Quelle: https://www.bundestag.de/endlager/einsteiger-infos/steckbrief, 8. Dezember 2015, Gruß --Albrecht62 (Diskussion) 08:28, 5. Jul. 2016 (CEST)
weitere Quelle:
"Die Kommission ist eine Sonder-Konstruktion. Sie ist beim Deutschen Bundestag angesiedelt aber weder ein Ausschuss, eine Enquete-Kommission oder ein Fraktionsgremium." Quelle: http://www.atommuellreport.de/themen/kommissionen/einzelansicht/kommission-lagerung-hoch-radioaktiver-abfallstoffe.html, 30. Mai 2016, Gruß --Albrecht62 (Diskussion) 08:35, 5. Jul. 2016 (CEST)
- Der Atommüllreport ist keine geeignete Quelle, da extrem parteiisch. -- Glückauf! Markscheider Disk 18:46, 7. Jul. 2016 (CEST)
- Hinter dem Report steht ein ehrenwerter Ärzte-Verein, der ehrenwerte BUND, die ehrenwerte Deutsche Umweltstiftung und andere und ja: man sollte bei allem was man liest, sich deine Frage stellen und ja, bei diesem Thema gibt es sehr viele Beteiligte, die nicht wirklich an einer Konvergenz der Meinungen interessiert sind. Gruß --Albrecht62 (Diskussion) 09:46, 8. Jul. 2016 (CEST)
- Ich habe ins Impresssum geschaut und dort sofort die Arbeitsgemeinschaft Schacht Konrad sowie die BI Umweltschutz Lüchow-Dannenberg gefunden. Ganz vorn.-- Glückauf! Markscheider Disk 10:19, 8. Jul. 2016 (CEST)
- Ich denke mal, dass selbst dies nichts daran ändert, dass die Endlager-Kommission keine Enquete ist. Und im Sinne der von der Endlager-Kommission gemachten Vorschläge sollte gelten, dass auch diese BI aus Menschen besteht, die berechtigt etwas sagen dürfen. Ob eine Aussage als korrekt eingestuft wird, sollte nicht nur davon abhängen, welchem Lager ein Autor sich zurechnet. Manchmal kommt die Wahrheit auch aus einer Quelle, der nicht jeder grundsätzlich vertraut. Deshalb ist es ja u.a. gut, wenn man mehr als eine Quelle hat. Und deshalb passen wir hier in WP ja auch gemeinsam auf, dass es halbwegs passt. Gruß --Albrecht62 (Diskussion) 13:00, 8. Jul. 2016 (CEST)
- Ich habe ins Impresssum geschaut und dort sofort die Arbeitsgemeinschaft Schacht Konrad sowie die BI Umweltschutz Lüchow-Dannenberg gefunden. Ganz vorn.-- Glückauf! Markscheider Disk 10:19, 8. Jul. 2016 (CEST)
- Hinter dem Report steht ein ehrenwerter Ärzte-Verein, der ehrenwerte BUND, die ehrenwerte Deutsche Umweltstiftung und andere und ja: man sollte bei allem was man liest, sich deine Frage stellen und ja, bei diesem Thema gibt es sehr viele Beteiligte, die nicht wirklich an einer Konvergenz der Meinungen interessiert sind. Gruß --Albrecht62 (Diskussion) 09:46, 8. Jul. 2016 (CEST)