Diskussion:Kontroverse um den Veggietag
Quellen
BearbeitenAuslagerung aus dem Hauptartikel.Serten Disk Portal SV♯ 23:21, 29. Aug. 2013 (CEST)
Kopie von der LD, noch zu korrigieren
BearbeitenUnter dem Titel "Ablauf und Akteure" würde ich zunächst mal eine Schilderung des Ablaufs erwarten. Also beispielsweise so: "Am 29. Februar 2013 erhob Politiker XY von der Partei ABC die Forderung, dass alle Kantinen in ganz Deutschland täglich Weißwurst zu servieren hätten. Daraufhin startete Partei DEF eine Gegenkampagne, dass täglich überall Rote Bete auf den Teller zu kommen habe. ..." Hier dagegen beginnt der Abschnitt gleich mit einer Meinungsäußerung einer Korrespondentin zum Thema, bevor überhaupt nur geschildert wurde, was passiert ist. Dann kommt gleich die Bewertung durch die FAZ, die Bildzeitung und weiterer Pressekonferenzen. Nach wie vor kein Wort dazu, was denn überhaupt geschehen ist, überall nur Auflistung von Meinungsäußerungen von Presseorganen. Der Rest des Abschnitts ist vollkommen konfus. Da geht es dann plötzlich um Nachtangeln und Ponyreiten. Keine Ahnung, was das hier zu suchen hat. Ein Leser, der den Ablauf des Geschehens nicht vorher schon kennt, ist jedenfalls nach der Lektüre dieses Abschnitts keine Spur schlauer. --Anna (Diskussion) 20:41, 2. Sep. 2013 (CEST)
Bezug zum 5-DM-Beschluss
BearbeitenDass es gewisse Ähnlichkeiten zwischen der Debatte um den Veggie-Day und dem berühmten 5-DM-Beschluss von 1998 gibt, sehe ich durchaus. In einem Artikel zum Veggie-Day dem Beschluss von 1998 einen ganzen Abschnitt zu widmen, geht m.E. aber nicht. Erst recht nicht, weil ich die mit einer Arbeit von 1992 (!) belegten Prämisse für nicht haltbar halte:
- Die Wähleranteile der Grünen sind traditionell weniger durch programmatische Auseinandersetzungen als prononciert wiedergegebene Konflikte um Personen und einzelne, von den Medien und der Öffentlichkeit vereinzelt aufgegriffenen Streitfragen gekennzeichnet.
Im Einzelnachweis wird zusätzlich angegeben, dass diese Bewertung noch 2004 zitiert worden sei. Nun habe ich mir diese Arbeit angesehen und stelle fest, dass dort im Resümee (S. 18) zusammengefasst wird:
- Der programmatische Wandel der Grünen trägt darüber hinaus dazu bei, dass die älteren Erklärungsmodelle aus einer Zeit, in der die Grünen eine wesentlich radikalere Position vertreten haben, die aktuellen Entwicklungen der grünen Wählerpotentiale nicht mehr widerzuspiegeln vermögen.
Artikelarbeit läuft so nicht, man muss Aufsätze schon komplett erfassen und nicht nur nach einem Keyword abscannen, das einem gerade in den Kram passt. So ist das Theoriefindung und bildet kein etabliertes Wissen ab. --Stullkowski (Diskussion) 14:17, 5. Sep. 2013 (CEST)
- P.S.: Da die stufenweise Anhebung des Liters Benzin auf 5 DM gesetzlich durch eine ökologische Steuerreform erreicht werden sollte und Teil eines sehr umfassenden Steuerreformprogramms war, gibt es übrigens viel mehr Gemeinsamkeiten mit der aktuellen Debatte um das Steuerkonzept der Grünen, als mit dem Veggie-Day. Was die Medien daraus gemacht haben, erinnert zwar an die Aufregung von 1998, hat aber wesentlich weniger Substanz. Die Benzinpreisforderungen ging wirklich auf's Ganze, während der Veggieday ja nur ein unverbindliches man-sollte-mal-fördern-Statement auf Seite 164 ganz unten und ein absolutes Randthema ist. Und aufgeregt haben sich 2013 ganz sicher v.a. diejenigen, die die Grünen ohnehin niemals wählen würden. --Stullkowski (Diskussion) 20:05, 5. Sep. 2013 (CEST)
- Ich kans auch auslagern und einen eigenen artikel anlegen. Serten Disk Zum Admintest 20:17, 5. Sep. 2013 (CEST)
- Ich habe schon seit einiger Zeit einen Entwurf für einen Artikel zum 5-DM-Beschluss, genauer gesagt zum Magdeburger Parteitag, der noch mehr Spektakuläres zu bieten hatte, auf der Festplatte. Habe ihn mir heute mal wieder vorgenommen und werde ihn vll. bis morgen soweit fertig haben. --Stullkowski (Diskussion) 20:35, 5. Sep. 2013 (CEST)
- Dann hier löschen. Gib mir bescheid, wenn du denn fertig hast. OK? Serten Disk Zum Admintest 20:41, 5. Sep. 2013 (CEST)
- Habe den Artikel mit dem etwas sperrigen Lemma Bundesdelegiertenkonferenz von Bündnis 90/Die Grünen 1998 in Magdeburg jetzt angelegt. Die Punkte, die dir hier besonders wichtig sind, stehen dort natürlich nicht im Vordergrund. Nach der Arbeit an dem Artikel bin ich noch stärker der Meinung, dass der 5-DM-Beschluss und der Veggieday in der Rezeption zwar Ähnlichkeiten aufweisen, aber beim 5-DM-Beschluss ging es viel grundsätzlicher um die Regierungsfähigkeit der Grünen. --Stullkowski (Diskussion) 19:33, 6. Sep. 2013 (CEST)
Trivia
BearbeitenWäre es unter dem Punkt "Trivia" erwähnenswert, dass die norwegische Armee im November 2013, nur kurz nach der BTW, einen Veggietag per Befehl verordnet bekommen hat?[1][2]--Yeru 314 (Diskussion) 22:30, 18. Jan. 2016 (CET)
Norwegen kämpft unter anderem gegen den Klimawandel, indem die norwegische Regierung stolz drauf ist, keine Gaskraftwerke zu bauen. Die stehen bekanntlich in Deutschland. Die Forsvaret müssen dafür an den anderen Wochentagen Walfleisch essen. Fast so abstrus wie der Vedschieday hierzulande, den bislang nur die Bayern einhalten, am Freitag war aber nicht grün wegen der Los-von-Rom-Bewegung äh den antireligiösen Reflexen bei den Grünerichen. Von daher gerne. Was wird eigentlich Getränktechnisch vorgeschrieben? Grüner Tee? Oder reicht der Bionade-Biedermeier daselbst? Polentarion DiskTebbiskala : Kritik 04:24, 20. Jan. 2016 (CET)
Defekter Weblink
Bearbeiten| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://handelsjournal.de/handel-nachrichten/6159-aufs-schnitzel-verzichten.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org