Diskussion:Kopfnote

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Kopfnote“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Hessen

Meine Cousine ist in Darmstadt zur Schule gegangen und hat auch so Noten bekommen, kann nicht sein, dass die in den 70ern überall außer in Bayern und Rheinland-Pfalz abgeschafft wurden. Lafiestanoesparalosfeos 16:12, 12. Jan. 2008 (CET)

Der Artikel sagt nicht aus, daß die Kopfnoten in den 70ern überall, außer in B/RP, abgeschafft worden sind! Es könnte aber klarer formuliert werden. Gruß: D.Gerhard

Nun ja, ich denke Lafiestanoesparalosfeos hat schon recht, im Artikel steht 'in den 60er und 70er wurden die Kopfnoten fast überall abgeschafft. Lediglich in...' Für mich heißt das auch, dass es in Hessen seit den 70ern keine mehr gibt. Nunja, ich bin auch in Hessen zur Schle gegangen und hatte auch immer 4 Kopfnoten und das war definitv nicht in den 60ern oder 70ern. Vielleicht kann man das noch überarbeiten. Gruß

Rechtschreibung

Seit der "Neuen Rechtschreibung" schreibt man "im Allgemeinen" so (nicht mehr: "im allgemeinen) [im Allgemeinen (i. Allg.)]. >> L. G. v. Jens Liebenau 18:03, 19. Jun. 2008 (CEST)

Unklarheit

Können Diese Kopfnoten versetzungsgefährdend sein (klar je nach Bundesland)?

Ich habe bislang keine Quellen gefunden, die besagen, dass die aktuellen Kopfnoten irgendwo versetzungsrelevant wären. Wie das historisch war, ist schwer zu recherchieren, weil damalige Gesetze kaum noch verfügbar sind.

Da das aber eine wichtige Information ist, habe ich es jetzt erstmal "weich" eingefügt. Um das zu präzisieren, wären aber bessere Quellen notwendig. -- Jan Rieke 19:23, 25. Sep. 2008 (CEST)

Ich verstehe nicht, warum meine Änderung von Jan Rieke entfernt wurde. In dem mittlerweile nicht mehr unter dem angegebenen Link (Quellenangabe Nr. 7) zu lesenen WDR-Artikel stand eindeutig, dass die katholische und die evangelische Kirche für ihre Schulen (!) die Einführung von Kopfnoten ablehnt und deshalb mit dem Ministerium eine Übereinkunft getroffen hat, dass sie dieses Verfahren beibehalten können. Meine Ergänzung war absolut regelkonform und sogar mit der Quellenangabe Nr. 7 belegt. Ich selber bin Diplomtheologe, habe einige universitäre Erfahrung, habe an der Uni in Paderborn mehrere Seminare zum Thema "Onlinerecherche" abgehalten und bin deshalb latent irritiert, dass meine Vorgehensweise, die allen Regeln des wissenschaftlichen Arbeitens entsprach, nicht akzeptiert, sondern einfach rückgängig gemacht wurde. War die Ergänzung denn inhaltlich falsch? (nicht signierter Beitrag von 78.48.49.169 (Diskussion) 12:44, 19. Mai 2010 (CEST))

Wortherkunft

Es ist nirgendwo erklärt warum das Kopfnote heisst. Von Hören-Sagen scheint das darauf zurückzuführen zu sein, dass solche Noten früher immer oben im Zeugniskopf standen. Kann mal wer, der da mehr Ahnung (und Quellen?) als ich hat, was hinzufügen? --Ifm 23:20, 3. Okt. 2008 (CEST)

Habs mal eingefügt, auch wenn ich selbst es auch nicht sicher weiß. Die Quelle ist auch nicht ideal, aber eine bessere oder eine mit einer anderen Vermutung für die Begriffsherkunft habe ich nicht gefunden. Wer was besseres hat, sollte es ersetzen.-- Jan Rieke 23:38, 3. Okt. 2008 (CEST)

Vergleichbare Konzepte in anderen Staaten

Der Artikel bezieht sich ausschließlich auf Deutschland. Weiß jemand, wie es in anderen Ländern aussieht, hat jemand Quellen? -- Jan Rieke 20:53, 11. Okt. 2008 (CEST)

Das wäre wirklich interessant. Ich kann es nur für Österreich sagen, wo es zu meiner Schulzeit und wahrscheinlich auch heute die sog. Betragensnote gibt, und früher zusätzlich noch "Fleiß". Absurdistani 11:40, 17. Dez. 2010 (CET)

Erfahrung aus Baden-Württemberg, 1980er Jahre

Damals war eine "2" in Verhalten und Mitarbeit der Normalfall. Herausragende Schüler haben eine "1" gekriegt, "Problemfälle" eine "3" (auch ich einmale infolge eines Konflikts mit einer Lehrerin, die mir auf die Weise eins reingewürgt hat). Manche Klassenlehrer haben auch überall nur Zweier vergeben und damit letztlich auf die Vergabe von Kopfnoten verzichtet. --84.119.54.219 21:06, 16. Apr. 2010 (CEST)

-Lückenhaft

Sorry, aber der Lückenhaft-Baustein musste raus. Man kann doch nicht für alle sechzehn Länder einen eigenen Absatz einbauen. Es kann doch nicht sein, dass jedes Bundesland in Deutschland eine komplett andere Regelung hat. Selbst wenn, eine Erwähnung reicht voll und ganz aus. Gruß, tommy^✉± 21:10, 1. Jun. 2012 (CEST)

NRW ab Januar 2004

Gab es in NRW schon vor 2007 Kopfnoten? Ich kenne jemanden, auf dessen Realschul-Zeugnis vom 1. Halbjahr 2003/04 Kopfnoten ähnlich wie bei dem Niedersachsen-Stufenmodell (andere Bezeichnung der Stufen) enthalten sind. Auf dem Zeugnis davor sind keine Kopfnoten, auf nachfolgenden Zeugnissen schon. Dass die das erst 3 Jahre getestet haben, bis das in ein Gesetz gegossen wurde, halte ich für recht unwahrscheinlich. Außer den besagten Zeugnissen habe ich dazu aber gerade keine Quelle/Belege. Weiß jemand mehr? --Blacky24 (Diskussion) 21:54, 25. Jul. 2012 (CEST)

Abschnitt "Kritik" Lehrer sind keine Pädagogen

Warum werden im Abschnitt "Kritik" Pädagogen erwähnt? Lehrer sind keine Pädagogen und haben auch nicht Pädagogik studiert. Sie studieren Fächer "auf Lehramt" und belegen ein Pädagogik-Seminar. Davon wird man aber kein Pädagoge. Wie z. B. bei einem universitären Studium zum (ehemals) Dipl.-Pädagogen.

https://de.wikipedia.org/wiki/P%C3%A4dagoge (nicht signierter Beitrag von 2003:6:154E:E790:A9A3:83FA:E0D4:E18D (Diskussion | Beiträge) 10:32, 5. Feb. 2017 (CET))

Die IP hat zu viel Fakebook geblättert. Erstens inhaltlich Quark, und zweitens keinerlei Verbesserung für den Artikel. Geh weg und stiehl anderen Leuten ihre Zeit. --Lämpel ^schnacken 13:29, 5. Feb. 2017 (CET)

Oh, ein Lehrer!(nicht signierter Beitrag von ‎2003:6:154e:e790:a9a3:83fa:e0d4:e18d (Diskussion | Beiträge) 16:57 Uhr, 5. Feb. 2017 (CET))

Neuordnung "Situation in Deutschland"

Hallo ihr Lieben, macht eine Gliederung im zeitlichen Verlauf nicht mehr Sinn als eine Unterteilung nach Bundesländern? Da siehts im Moment auch mau aus, zur Situation vor der Wende ist ja wenig dargestellt.--AlanyaSeeburg (Diskussion) 16:47, 7. Dez. 2019 (CET)