Diskussion:Koreanisches Zentralfernsehen

Bezeichnung des Artikels

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Also wenn ich mutig wäre, würde dieser Artikel jetzt als Korean Central Television firmieren. Oder kann jemand "Juche TV" als offiziellen Namen nachweisen? -- Thomas 23:31, 17. Mär. 2007 (CET)Beantworten

See?

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

„KCTV sendet zwar 24 Stunden am Tag, allerdings wird nachts ein Live-Cam vom Juche-Turm eingesetzt, dessen Bild auf einen See fällt.“ Also, ich sehe hier (Juche-Turm) keinen See. -- iGEL·대화·Bew 10:25, 27. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Vieleicht ist der Fluss gemeint Das Rufzeichen (Diskussion) 14:56, 5. Jul. 2018 (CEST)Beantworten

Einziger TV-Sender in Nordkorea

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ist KCT nun der einzige oder gibt es doch noch weitere wie im Abschnitt "Andere Sender" beschrieben? --Auchwaswisser 10:46, 11. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Nur Standbilder

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Das ist ein Gerücht, das nordkoreanische Fernsehen zeigt sehr wohl auch bewegte Bilder von Kim Jong-Il:

Beispiel: http://www.youtube.com/watch?v=yPnK-wBWbAQ&feature=BFa&list=FLSj1STkdoX9D5MsPi4IAZPA&lf=plpp_video (nicht signierter Beitrag von 84.166.136.183 (Diskussion) 19:29, 18. Dez. 2011 (CET)) Beantworten

Und wieviele Fernseher gibt es etwa in Nordkorea?

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wenn man das jetzt noch wüsste.... --Itu (Diskussion) 01:26, 17. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Gibt es keine zuverlässigen Zahlen oder Schätzungen. Da sich aber inzwischen auch DVD-Player aus China, selbst mit USB-Anschluss, und Serien und Filme in Nordkorea verbreiten [1] scheinen Fernseher nicht so selten zu sein, gerade in Rasŏn und Großstädten. Auf dem Land wohl deutlich seltener und in den als "feindlich" geltenden 30 Gruppen, wo auch mit Hunger und Unterernährung gekämpft werden muss. --Neojesus (Diskussion) 14:01, 23. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Nicht abschließbare Wohnungstüren

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die Behauptung zu den Kontrollen und nicht abschließbaren Wohnungstüren habe ich gerade gelöscht und stand lange genug unbelegt (2006) und auch mit Belege-Baustein. Harte Strafen gibt es, aber generell für den Konsum von "feindlicher Propaganda" (siehe auch [2] zu den Filmimport und Strafen darauf auf SPON). Das ist nicht auf den Empfang von Sendern begrenzt, auch wenn dieses technisch verhindert werden soll. "Viele Menschen schauen die verbotenen Filme und Serien. Aber wir machen das im Verborgenen, hinter verschlossenen Türen und mit zugezogenen Vorhängen" spricht nicht nach dieser Theorie von nicht abschließbaren Wohnungstüren um Kontrollen zu vereinfachen. Auch ist das Kontrollsystem in Nordkorea nach Rüdiger Frank "Politisches System in Nordkorea" In: Frank/Köllner: Südkorea und Nordkorea. S.223 deutlich anders. Es funktioniert mit "Vorstehern" (Inminbanjang), die für die Haushalte, denen sie vorstehen persönlich verantwortlich sind und der Gruppe auch selbst angehören und für das Wohnverhalten der Mitglieder (20-50 Haushalte) verantwortlich sind (mit Sippenhaft) und hat Kompetenzen z.B. zur unangemeldeten Durchsuchung der Wohnungen nach "subversiven Material", wozu auch der Empfang von ausländischen Sendern (Radio/TV), aber auch Filmen auf Trägermedien etc. gehört. Ein altes koreanisches System, das aus dem 15. Jahrhundert nach chinesischen Vorbild stammt und in Nordkorea erweitert wurde. Der Vorsteher hat Schlüssel zu den Wohnungen für unangemeldete Kontrollen, aber die Türen sind prinzipiell wohl durchaus abschließbar. Ob das hier im Artikel größer behandet werden sollte und der "Überwachungsstaat" mit seinen Methoden dargelegt werden sollten, oder ob es an anderer Stelle sinnvoller wäre, wäre zu diskutieren. Wenn aber so etwas ausgearbeitet wird, dann mit Quellen und belegt. Eine ziemlich gute habe ich jetzt ja schon dargelegt. --Neojesus (Diskussion) 14:01, 23. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Defekter Weblink

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

http://www1.korea-np.co.jp/pk/188th_issue/2003013008.htm

– GiftBot (Diskussion) 05:17, 26. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen