Diskussion:Kruzifix

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 8 Abschnitte.

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.wie-ein-loewe.de/index.php?option=com_content&view=article&id=50:hirtenbrief-vom-27-november-1936-zum-oldenburger-kreuzkampf&catid=4:weitere-predigten&Itemid=43
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.wie-ein-loewe.de/index.php?option=com_content&view=article&id=50:hirtenbrief-vom-27-november-1936-zum-oldenburger-kreuzkampf&catid=4:weitere-predigten&Itemid=43
• http://www.wertvoll-medien.de/reports/das-kreuz.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.wertvoll-medien.de/reports/das-kreuz.html

– GiftBot (Diskussion) 12:26, 1. Dez. 2015 (CET)

Kruzifix#Kontroversen

Im Abschnitt fehlen - zumindest die Situation in Deutschland betreffend - Erwähnungen existierender "Kontroversen" über Kruzifixe in anderen öffentlichen Räumen/Institutionen außer Schulen. Vielleicht kommt mir desbezüglich ja eine andere Bearbeiterin zuvor. ;) --Judäische Volksfront (Diskussion) 00:07, 27. Jan. 2018 (CET)

Der Abschnitt über die Kontroversen sollte in den Artikel Kreuz (Christentum) verschoben werden, denn die Kontroversen betreffen nicht nur Kruzifixe, sondern alle christlichen Kreuze. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 09:33, 3. Aug. 2018 (CEST)

Es gibt hierzu einen eigenen Artikel Kruzifix-Beschluss.--Turris Davidica (Diskussion) 10:14, 3. Aug. 2018 (CEST)

Der Beschluss wird so genannt, und doch betrifft er nicht nur Kruzifixe, sondern alle christlichen Kreuze. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 10:29, 3. Aug. 2018 (CEST)

Ich weiß (gibt es wohl auch unchristliche Kreuze?). Die Anmerkung war als Hinweis für den Frager gedacht, daß der Artikel Kruzifix-Beschluß der Ort für existierende „Kontroversen“ et cetara ist.--Turris Davidica (Diskussion) 10:36, 3. Aug. 2018 (CEST)

Im Artikel Kruzifix-Beschluss kann allenfalls die Kontroverse in Deutschland dargestellt werden. Für alles andere ist der Artikel Kreuz (Christentum) der passendere Ort. Und ja, natürlich gibt es auch Kreuze, die keinen Bezug zum Christentum haben. Man denke nur an das Kreuzchen auf dem Wahlzettel. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 10:53, 3. Aug. 2018 (CEST)

Höchstes Kruzifix der Welt?

Ist das Jahrtausendkreuz von Ujazd [1], [2] das höchste Kruzifix der Welt?

Ist ein Kreuz, kein Kruzifix! -- sarang♥사랑 (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Sarang (Diskussion | Beiträge) 18:03, 29. Sep. 2019 (CEST))

Es trägt einen Korpus, ist also ein Kruzifix: "Ein Kreuz mit dem Leib des Gekreuzigten nennt man Kruzifix." (Wikipedia, Art. Kreuz (Christentum).--Der wahre Jakob (Diskussion) 19:39, 29. Sep. 2019 (CEST)

Sorry, den relativ kleinen Korpus hab ich erst jetzt gesehen -- sarang♥사랑 11:23, 30. Sep. 2019 (CEST)

Überarbeitung

Anlass der Überarbeitung war die Notwendigkeit einer systematischeren Bildauswahl, die den Text sinnvoll begleitet. Entnommen wurden v.a. redundante, schlechte, undokumentierte Bilder.

Bei der Gelegenheit wurden die Gesichtspunkte im Text besser geordnet, die Begrifflichkeit deutlicher differenziert, die Sonderformen in einem Abschnitt zusammengezogen und ein paar Kleinigkeiten korrigiert: Die Passage zum Spottkreuz (nicht: Spottkruzifix) entfernt und die einleitende Eingrenzung auf "künstlerische" Darstellungen gestrichen. --Alfred Löhr (Diskussion) 17:23, 6. Mär. 2019 (CET)

Verwendung auf französischen Friedhöfen

Mehrere Kruzifixe

Viel Gräber auf Friedhöfen in Frankreich weisen eine spezielle Art der Grabmöblierung auf, bei der neben Blumen und Schautäfelchen auch Kruzifixe auf einer speziellen Haltevorrichtung angeordnet sind: eine Art Lafette trägt ein Kreuz, meist im Ausmaß von 40 bis 50 cm, mit einer Neigung von ca. 20 Grad so ausgerichtet, dass es sich einem vor der Grabstätte befindlichen Betrachter optimal zeigt. Manche Gräber sind mit einer Vielzahl solcher Kruzifixe sehr unterschiedlicher Bauart versehen, so dass bei zusätzlich vorhandenen Kleinskulpturen und Texttafeln die gesamte Grabfläche einen recht vollgeräumten Eindruck machen kann.

-- sarang♥사랑 15:41, 28. Sep. 2019 (CEST) als Vorschlag zur Artikelerweiterung

Was ist was?

Bezeichnet der Begriff Kruzifix nun Kreuz und Korpus oder nur den Korpus. Beides kann ja von unterschiedliche Künstlern sein. Wie müsste man das dann ausdrücken?. Dank im Voraus (vermutlich an Jakob). --Artmax (Diskussion) 19:49, 13. Mär. 2020 (CET)

Siehe auch

Verweis auf Einzelartikel Forstenrieder Kreuz entfernt. Andernfalls müssten alle 60-70 Kruzifixartikel aufgelistet werden, das wäre ja Quatsch. Wofür haben wir denn die Kategorien ? --Alfred Löhr (Diskussion) 15:20, 4. Dez. 2021 (CET)

+ 1: Es ist völlig unmotiviert, dieses eine von ganz vielen Kreuzen hier zu listen.--Der wahre Jakob (Diskussion) 15:27, 4. Dez. 2021 (CET)

Der Corpus?

Woher kommt eigentlich grammatikalisch falsche Geschlecht in diesem Fall? Hat das eine bestimmte Bedeutung, oder ist es einfach schlechtes Latein? --Nac Mac Feegle (Diskussion) 13:18, 7. Jul. 2024 (CEST)

Gute Frage. Steht aber tatsächlich in dieser Bedeutung als Masculinum im Duden. Schlamperei der Jahrhunderte? --Der wahre Jakob (Diskussion) 13:35, 7. Jul. 2024 (CEST)