Wikipedia Diskussion:Kontor Hamburg/Kunst im öffentlichen Raum
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Links
BearbeitenMoin, momentan wird auf die Listen nur innerhalb der Navigationsleiste und vom Übersichtsartkel aus verlinkt, könnte man nicht je im Abschnitt „Siehe auch“ der einzelnen Stadtteil-Artikel den Link auf die Liste des jeweiligen Stadtteils einbauen? Viele Grüße, --Wandelndes Lexikon (Diskussion • 
) 16:21, 16. Apr. 2024 (CEST)
- Ich stimme dem Vorschlag zu. Auch Listen, die überwiegend noch nicht validiert sind und auch nicht bebildet, bieten einen Mehrwert. Die Systematik eines Links unter jedem Stadtteil Artikel wäre einer Einzelbewertung der Listen vorzuziehen. Außerdem ist es ja nicht ausgeschlossen, dass so noch ein paar Außenstehende zu den Listen finden und vielleicht etwas beitragen. —Minderbinder 07:39, 17. Apr. 2024 (CEST)
- Ich habe ja eine große Abneigung gegen "Siehe auch". Ich hab dem Hamburg-Bergedorf-Artikel mal einen eigenen Abschnitt "Kunst im öffentlichen Raum" spendiert, analog zu den Baudenkmalen. Ich glaube, das ist schöner und für den Leser ergiebiger. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:34, 22. Apr. 2024 (CEST)
- Kann man so machen, aber für die Stadtteile, in denen es so eine Einarbeitung (noch) nicht gibt, ist der Link unter Siehe auch gut aufgehoben. Ich teile die Abneigung gegen Siehe auch teilweise, aber den Abschnitt gibt es nun mal bei allen Stadtteilartikeln. --Minderbinder 19:44, 2. Jun. 2024 (CEST)
Panther und sitzender Knabe
BearbeitenAuf dem frei zugänglichen Gelände der Beruflichen Schule für Medien und Kommunikation (BS 17) befinden sich zwei Bronzeplastiken: eine Raubkatze und ein Sitzender Knabe. Die Raubkatze wirkt auf mich wie einer der Panther von Hans Martin Ruwoldt. Der Knabe wirkt wie eine Arbeit von Fritz Fleer. Ich habe aber keine Belege dazu. Kann jemand helfen? Der Schulstandort wurde vor wenigen Jahren grundlegend neu gestaltet. Ich vermute, dass die beiden Plastiken hierher umgesetzt wurden. Aber woher? --Minderbinder 19:49, 2. Jun. 2024 (CEST)
- Diese Auktionshaus hat 2012 einen sehr sehr ähnlichen sitzenden Knaben von Fritz Fleer im Angebot gehabt: https://www.lotsearch.de/lot/sitzender-juengling-br-sitzender-juengling-1970wohl-1970er-jahre-bronze-3244671 --Hinnerk11 (Diskussion) 00:23, 3. Jun. 2024 (CEST)
- Die Raubkatze dürfte wohl ein Tiger von Hans Martin Ruwold sein. Die Ähnlichkeit zu seinem Werk in Elmshorn ist unverkennbar: https://sh-kunst.de/hans-martin-ruwoldt-tiger/?taxonomy=post_tag&terms=114 --Hinnerk11 (Diskussion) 00:30, 3. Jun. 2024 (CEST)
- In der Wandsbeker Liste ist eine Knabenfigur von Fritz Fleer verzeichnet. Walddörfetstraße 91 mit dem Vermerk: Der Schulstandort wurde aufgegeben, Verbleib zu klären. Das bietet sich doch als Verdächtiger an.--Hinnerk11 (Diskussion) 00:42, 3. Jun. 2024 (CEST)
- Eine weitere Figur von Fritz Fleer vom Wandsbeker Schulgelände befindet sich inzwischen in Harburg. Möglicherweise gab es einige Änderungen und Umzüge von Skulptuen. [1]https://harburg-aktuell.de/news/kunst-kultur/wertvoller-neuzugang-skulptur-von-fritz-fleer-am-museumsplatz-aufgestellt.html Viele liebe Grüsse. --Pauli-Pirat (Diskussion) 00:12, 5. Jun. 2024 (CEST)
- Erg: Ich hab mal diese Liste unter weblinks bei Fritz Fleer abgespeichert, vielleicht hilft sie bei weiteren Werken zur Identifizierung von ihm. Fritz Fleer, Kunst@SH --Pauli-Pirat (Diskussion) 00:31, 5. Jun. 2024 (CEST)
- Eine weitere Figur von Fritz Fleer vom Wandsbeker Schulgelände befindet sich inzwischen in Harburg. Möglicherweise gab es einige Änderungen und Umzüge von Skulptuen. [1]https://harburg-aktuell.de/news/kunst-kultur/wertvoller-neuzugang-skulptur-von-fritz-fleer-am-museumsplatz-aufgestellt.html Viele liebe Grüsse. --Pauli-Pirat (Diskussion) 00:12, 5. Jun. 2024 (CEST)
- In der Wandsbeker Liste ist eine Knabenfigur von Fritz Fleer verzeichnet. Walddörfetstraße 91 mit dem Vermerk: Der Schulstandort wurde aufgegeben, Verbleib zu klären. Das bietet sich doch als Verdächtiger an.--Hinnerk11 (Diskussion) 00:42, 3. Jun. 2024 (CEST)
- Die Raubkatze dürfte wohl ein Tiger von Hans Martin Ruwold sein. Die Ähnlichkeit zu seinem Werk in Elmshorn ist unverkennbar: https://sh-kunst.de/hans-martin-ruwoldt-tiger/?taxonomy=post_tag&terms=114 --Hinnerk11 (Diskussion) 00:30, 3. Jun. 2024 (CEST)
Vielen Dank. Dass es sich stilistisch um Plastiken von Ruwoldt bzw. Fleer handeln müsste, war mir klar, das habe ich in der Eingangsfrage geschrieben. Es geht um konkrete Hinweise auf den vorigen Aufstellungsort. Vielen Dank an Pauli-Pirat, das klärt den Verbleibt der Plastik von Walddörfetstraße 91. Ich habe das in den Listen geändert. --Minderbinder 07:44, 8. Jun. 2024 (CEST)