Diskussion:Kunsthochschule

Paluccaschule in Dresden

Die Paluccaschule in Dresden ist ebenfalls eine Kunsthochschule, allerdings für Tanz Naphtha 18:27, 12. Okt. 2007 (CEST)

Überschneidung

Eine Liste aller Kunsthochschulen im Ausland an dieser Stelle überschneidet sich mit dem Artikel Kunstakademie, außerdem bezieht sich dieser Artikel insbesondere auf die hochschulrechtliche Situation in Deutschland und im deutschsprachigen Raum. Der Rest ist in dem Artiel Kunstakademie, der mehr auf die geschichtliche und aktuelle Lehrsituation an Kunsthochschulen eingeht, besser aufgehoben.--89.51.15.219 15:07, 4. Feb 2006 (CET)

redirect von Kunstgewerbeschulen

Wenn man schon einen redirect von Kunstgewerbeschulen zu Kunsthochschulen macht, sollte die Differenzierung Kunsthochschule - Kunstgewerbeschule im Artikel auch thematisiert werden! --84.159.15.125 13:51, 17. Feb 2006 (CET)

@84.159.15.125: Der redirect von Kunstgewerbeschulen geht inzwischen auf Kunstgewerbeschule, wo er auch hingehört. Redirect auf Kunsthochschule war wohl ein Irrtum.--89.51.15.213 02:09, 29. Mär 2006 (CEST)

Listen

Da der Artikel Hochschulen für bildende Künste, Musik, Theater und Film als "Sammelbegriff" behandelt finde ich es nicht angebracht, die Hochschulen für bildende Künste namentlich aufzuzählen, die anderen aber nicht. Ich würde befürworten, die Listen auszulagern, einerseits wegen der "Gleichberechtigung", andererseits sind sie eben nur Listen und tragen nicht wirklich zum Inhalt des Artikels bei. Falls niemand etwas dagegen zu sagen hat, werde ich das in ein paar Tagen mal in Angriff nehmen. --Zupftom 02:21, 28. Mär 2006 (CEST)

Man könnte die Liste in Kunstakademie einarbeiten. Dort ist die gleiche Liste nochmal, aber nicht so gepflegt wie in diesem Artikel. Dann sollte aber auch der Baustein wegen themat. Überschneidung im Artikel Kunstakademie entfernt werden.--89.51.15.213 02:12, 29. Mär 2006 (CEST) PS: Wenn du selbst Musik studierst (zwar auf Lehramt, aber dennoch an einer Musikhochschule, nehme ich an), wäre es nett, wenn du auch einen Artikel Musikhochschule (z.Zt. redirect auf Konservatorium) in Angriff nehmen würdest.--89.51.15.213 02:28, 29. Mär 2006 (CEST)

Ich studiere zwar an einer Musikhochschule, was aber nicht heißt, dass ich mich besonders gut mit den Rahmenbedingungen, den verschiedenen Studiengängen etc. besonders gut auskennen würde. Der Artikel Kunsthochschule bringt schon das wichtigste. Ich habe deswegen noch was auf Diskussion:Musikhochschule geschrieben, schau doch mal vorbei. Grüße --Zupftom 10:22, 29. Mär 2006 (CEST)

Hab noch was dazu in der Diskussion:Musikhochschule geschrieben. Gruß--89.51.21.172 18:17, 29. Mär 2006 (CEST)

Redirect von Musikhochschule auf Kunsthochschule

Ich finde es in der Sache äußerst unpassend und in der Handhabung ausgesprochen unpraktisch, daß das Lemma "Musikhochschule" auf "Kunsthochschule" verweist. Erstens sind Musikhochschulen zwar häufig mit Theaterhochschulen, aber nur selten mit Kunsthochschulen vereinigt, und das aus guten Gründen, zweitens erreicht man auf diesem Wege zwar die Liste der Kunsthochschulen in Deutschland, aber nicht die Liste der Musikhochschulen in Deutschland und anderswo. Insofern ist dieser unglückliche redirect sogar irreführend und jedenfalls im enzyklopädischen Sinne unsystematisch. Uka 23:58, 31. Okt. 2006 (CET)

Da in Deutschland Kunst- und Musikhochschulen einen gemeinsamen Status in der Hochschullandschaft haben und diese meist in einem Atemzug genannt werden, denke ich man sollte diese enzyklopisch auch gemeinsam behandeln. Einen gedirect auf Kunsthochschule finde ich dementsprechent auch nicht sehr sinnvoll, würde dazu plädieren diesen Artikel auf "Kunst- und Musikhochschule" zu verschieben und sowohl Musikhochschule als auch Kunsthochschule entsprechend zu redirecten (wenn Kunst- und Musikhochschule nicht gegen irgendeine Artikel-Namenskonvention verstöst....) Gruß Bahnemann 22:30, 5. Nov. 2006 (CET)

Ich finde den Ansatz akzeptabel, Kunsthochschulen und Musikhochschulen in Deutschland in einem Artikel abzuhandeln. Allerdings sollte der Artikel nicht nur auf Kunsthochschulen eingehen. Des Weiteren schlage ich vor die Rubrik "Kunsthochschulen im deutschsprachigen Raum " zu löschen und an dieser Stelle auf Liste der Musikhochschulen und Konservatorien in Deutschland sowie Kategorie:Kunstakademie zu verweisen.

Den Vorschlag finde ich nicht Ordnung, gerade wenn man Stunden in die Erstellung der Liste investiert hat. Es hält dich niemand davon ab, auch die noch fehlenden Musikhochschulen einzufügen. Die Liste ist gepflegt und übersichtlich und dürfte insbesondere auch für Studienbewerber sehr nützlich sein. "Kunsthochschule" ist im Hochschulrecht ein Oberbegriff, Musikhochschulen fallen auch darunter (dies auch @Uka!). Das geht nicht nur aus dem Hochschulrahmengesetz hervor, sondern auch aus diesem Artikel selbst. Ich finde es unhöflich, große arbeitsaufwendige Abschnitte löschen zu wollen, nachdem man den Artikel nur unaufmerksam überflogen hat. Daß der Artikel evtl. etwas ausführlicher auf die Hochschulen für bildende Künste eingeht, liegt wohl in erster Linie daran, daß sich Studenten/Absolventen von Musikhochschulen bislang nicht die Mühe gemacht haben, an dem Artikel konstruktiv (bzw. überhaupt) mitzuwirken. --89.51.15.186 13:32, 24. Feb. 2007 (CET)

Kunsthochschule als Oberbegriff

Aus aktuellem Anlaß nochmal zur Klarstellung: Der Begriff "Kunsthochschule" bezeichnet im deutschen Hochschulrecht die Hochschulen für bildende Künste, die Musik- und Theaterhochschulen, die Filmhochschulen etc. als Oberbegriff. Als Beleg gebe ich dazu mal das Kunsthochschulgesetz von NRW an: "..."(2) Kunsthochschulen des Landes Nordrhein-Westfalen sind 1. die Hochschule für Musik Detmold 2. die Kunstakademie Düsseldorf 3. die Robert-Schumann-Hochschule Düsseldorf 4. die Folkwang-Hochschule im Ruhrgebiet mit den Standorten Essen, Duisburg, Bochum und Dortmund 5. die Hochschule für Musik Köln mit den Standorten Köln, Aachen und Wuppertal 6. die Kunsthochschule für Medien Köln und 7. die Kunstakademie Münster." Daraus wird deutlich, daß auch Hochschulen für Musik Kunsthochschulen sind. Den Begriff Kunst- und Musikhochschulen werde ich daher aus dem Artikel entfernen, da er irreführend andeutet, daß Kunsthochschulen nur die Hochschulen für bildende Künste sind. --89.51.15.213 23:26, 24. Feb. 2007 (CET)

Historisch und international bedeutende Kunsthochschulen

Die Liste ist zunächst von mir "bildendekunstlastig" angelegt, weil ich bei den anderen Sparten kein Insider bin.

Die Favoriten der darstellenden und klingenden Künste müssen Andere eintragen - und hoffentlich was für ihre jeweilige Kunstsparte im Artikel ergänzen statt über Fehlendes zu meckern.

Solche kurzen Listen können zwangsläufig nur eine subjektive Auswahl durch informierte Insider sein. Mehr als 5 - 7 Einträge je Kunstsparte sind kaum sinnvoll. Voraussetzung soll sein, dass es zu der weltbekannten großartigen "Top-Ausbildungsstätte" einen Wikipedia-Artikel gibt, oder wenn nicht, dass er geschrieben wird. Genug zweifelsfreie Quellen gibt es für sowas immer.

Sicher, der Artikel ist deutsch- und eurozentrisch, und wir sollten dem möglichst etwas entgegenwirken. Deshalb wird der Hinweis auf Deutschlastigkeit am Besten erst entfernt, wenn die darstellenden und klingenden Kunstsparten ihre internationalen Belange wenigstens mal angetippt haben. Aber dass wir beim Blick über den Euro-Tellerand radikal auswählen müssen, was aus unserer Perspektive wichtig ist, das ist unvermeidbar.

Dass da allerdings noch garnix über ausländische international bekannte Ausbildungsstätten im Bereich Musik und Darstellende steht ... zt .. zt .. *kopfschüttel* ... --fluss 15:10, 28. Sep. 2008 (CEST)

Naja, sah so nackt aus, ich hab doch mal laienhaft und provisorisch paar wichtige Ausbildungsstätten für Musik und Darstellende Kunst genannt. --fluss 15:36, 28. Sep. 2008 (CEST)

Liste ist hier offensichtlich nicht erwünscht. Also erledigt.--fluss 21:27, 29. Sep. 2008 (CEST)

Theoriefindung und Quellen

Ich teile den Kommentar von Volunteer: Hier wird definiert und es werden Hochschulstatus Zuordnungen vorgenommen - ohne Einzelnachweise. Z.B. die "Profile" sind in dieser konkreten Form der Auflistung Theoriefindung. Eine Kunstuniversität als Profil gibt es meines Erachtens nicht. Die UdK ist lediglich eine Kombination verschiedener anderer, inhaltlicher Ausrichtungen (Profile). Grüße --Bartian 21:20, 1. Okt. 2008 (CEST)

Kritik an diesem Artikel halte ich für nötig. Nachdem ich ihn ohne Einzelnachweise vorfand, das vorhandene Material in eine prägnantere Ordnung brachte und ein paar Lücken füllte, ist aus meiner Sicht erfreulich, dass dadurch zunächst die Schwächen sichtbarer geworden sind. Die hätte ich mir normalerweise nun vorgenommen, aber wo es so engagierte Kritiker gibt, machen sie es besser selbst.--fluss 22:13, 2. Okt. 2008 (CEST)

Mit einer entsprechenden Überarbeitung habe ich nun begonnen. Bin gespannt auf Kritik, Vorschläge und Mitarbeit. Work still in Progress.--Volunteer 11:35, 10. Jan. 2009 (CET)

Kunstakademie

Wieso werden im Abschnitt Geschichte unvermittelt und zusammenhanglos Kunstakademien abgehandelt, obwohl es hier lt. Lemma und Einleitung um Kunsthochschulen und -universitäten geht? --Hydro (Diskussion) 13:56, 16. Sep. 2015 (CEST)

Deutsche Kunsthochschulen

Liebe Kolleginnen/en,

was ist los in diesem Artikel? Ich habe gerade die erste deutsche Kunsthochschule dort eingegeben, aber es gibt ja neben der UdK noch einige andere. Bitte helft mit, diese Seiten zu füllen. Liebe Grüsse--Aquilinae (Diskussion) 17:15, 22. Jun. 2017 (CEST)

promotionsrecht

es wäre wünschenswert, wenn wir jene hochschulen, die die promotion ermöglichen und umgekehrt jene, die keine ermöglichen, auflisten. natürlich reicht eine liste, nämlich die kürzere. habe nämlich auf der webseite der akad düseldorf nichts übers promotionsrecht gelesen, wa auch schwierig wäre, denn ich habe auch kaum promovierte und shcon gar nicht habilierte profs. dort angetroffen. solche gehen u.u. an die uni düsseldorf- promovieren aber natürlich dort nicht in kunst. ja, mir geht es um formales, nicht um qualitätsurteile. --—|joker.mg|— 16:18, 8. Mär. 2019 (CET)