Diskussion:Lütfiye Güzel

Die Löschung der Seite „Lütfiye Güzel“ wurde ab dem 29. Mai 2013 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Lütfiye Güzel“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Verlag

Kurz zu meinen Änderungen: Der Verein, der die beiden Bücher herausgebracht hat, scheint kein Verlag im klassischen Sinn zu sein (die Website ist etwas diffus). Er "wirkte" also als Verlag. Dass er sich auf deutsch- und türkischsprachige Literatur spezialisiert hat, war eine etwas eigenartige Aussage: Deutschsprachige Literatur zu verlegen, gilt in Deutschland eigentlich nicht als Spezialisierung, sondern ist unter hiesigen Verlagen ziemlich verbreitet. Ich weiß nicht, ob damit deutsch-türkische Literatur gemeint ist (ich weiß nicht mal, ob es diesen Begriff überhaupt gibt) oder aber deutschsprachige Literatur von Türken und habe es bis zur Klärung herausgenommen. Und ganz allgemein: Es wäre supertoll, wenn Frau Güzel irgendwann ein paar Zeilen aus ihrem Werk unter CC-Lizenz stellen würde, damit im Artikel hier ein Lesebeispiel möglich wird. Vielleicht hat jemand Kontakt zu ihr und kann das anregen :-) --Rudolph Buch (Diskussion) 00:22, 30. Mai 2013 (CEST)

Zum Verein und dessen Verlagsauftritt siehe den inzwischen neu angelegten Artikel Dialog – Gesellschaft für deutsch-türkischen Dialog und den dortigen Abschnitt Dialog Edition. --Jocian 23:29, 4. Jun. 2013 (CEST)

Entfernen von belegten Textabschnitten (erl.)

Jocian hat den Artikel sehr gut ausgebaut. Bitte keine belegten Textabschnitte, insbesondere Rezensionen, nach Gusto entfernen.--fiona© (Diskussion) 22:12, 2. Jun. 2013 (CEST)

Die Stellen sind, was einige so nennen, "Bloggergequatschrede", mit Verlaub. Das hat in der WP nichts zu suchen und würde auch andernorts entfernt (WP:BEL), also nicht nach Gusto, einfach nicht seriöse Literaturkritik genug. Das namedropping beim 8. Literatürk könnte auch noch heraus, der Hinweis auf Literatürk reicht m.E. völlig. --Emeritus (Diskussion) 02:23, 3. Jun. 2013 (CEST)

„Bloggergequatsche“; sorry, aber auf so einem Niveau diskutiere ich hier lieber nicht weiter mit. Jocian hat als erfahrener Autor den Artikel so ausgebaut, dass er sachlich + informativ ist. Es besteht kein Grund, Abschnitte, die eine Einordnung des Werks durch die Literaturkririk vornehmen, einfach zu löschen. MfG, --Brodkey65|In memoriam Peng 09:24, 3. Jun. 2013 (CEST)

Die Angaben über die Teilnahme am 8. Literatürk-Festival wurden inzwischen von mir geändert ("namedropping" herausgenommen). --Jocian 23:20, 4. Jun. 2013 (CEST)

Mit Überarbeitung erledigt.--Fiona (Diskussion) 11:13, 30. Aug. 2019 (CEST)