Diskussion:LaFee (Album)

Writer

Im Artikel fehlen Angaben über Komponisten und Texter. (nicht signierter Beitrag von 91.5.212.52 (Diskussion) 01:04, 4. Apr. 2015 (CEST))

Seit über drei Jahren ist hier nichts geschehen. Ich denke, der Artikel sollte einen Baustein bekommen. --Il condottiere rosso (Diskussion) 21:53, 24. Sep. 2018 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.pooltrax.com/cdtipp/2006/06/lafee_lafee.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.pooltrax.com/cdtipp/2006/06/lafee_lafee.html
• http://www.lafee.de/musik/alben
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.lafee.de/musik/alben
  • Artikel mit gleicher URL: Jetzt erst recht (LaFee-Album) (aktuell)
• http://www.viva.tv/Stars/InterpretStoriesDetail/id/1366575/interid/28654/part/6
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.viva.tv/Stars/InterpretStoriesDetail/id/1366575/interid/28654/part/6

– GiftBot (Diskussion) 07:05, 11. Jan. 2016 (CET)

Rammstein und Metallica

@JD: Um keinen Edit-War zu beginnen, bringe ich die Sache auf die Diskussionsseite. Rammstein spielt NDH, also weder Pop-Rock noch Deutschrock. In Bezug auf Metallica ist der Vergleich noch viel unpassender: Pop-Rock trifft definitiv nicht zu, die Aussage wäre musikwissenschaftlich unhaltbar; Deutschrock ist aber ein Ding der Unmöglichkeit, zumal es kein einziges deutschsprachiges Metallica-Lied gibt. In seiner jetzigen Form ist das indirekte Zitat untragbar. Vielen Dank im Voraus für deine Antwort! --Il condottiere rosso (Diskussion) 21:51, 24. Sep. 2018 (CEST)

hallo. dreierlei:

• die einfache löschung, da die VÖ vermeintlich keinerlei bedeutung hätte [1], halte ich für voreilig - Thorsten Schatz und Michael Fuchs-Gamböck sind nicht irgendwelche gelegenheits-blogger, denen man direkt absprechen sollte, reputable anlaufstelle zu sein.
• ich persönlich gehe davon aus, dass im buch getroffene aussagen - natürlich ist metallica kein deutschrock etc. - hier fehlerhaft wiedergegeben werden. eingebracht wurden die infos von user:Daniel 1992 [2]; man könnte diesen also über seine diskussionsseite oder per mail [3] anschreiben, um die aussagen im artikel zu überprüfen/verifizieren.
• sollte das nicht hinhauen, wäre ein blick gen ebay [4] und/oder die nächstgelegene bibliothek [5] denkbar.

gruß, --JD {æ} 17:04, 25. Sep. 2018 (CEST)

@Daniel 1992: kannst du da weiterhelfen? --Il condottiere rosso (Diskussion) 18:54, 25. Sep. 2018 (CEST)

Der angesprochene Benutzer hat nicht reagiert und die Eintragung für die Qualitätssicherung hat auch nichts erbracht. Ich werde dieses Buch weder lesen und es mir schon gar nicht kaufen. Die Beweislast liegt beim Verfasser des Abschnitts und nicht beim Prüfer.

Insofern sich in diesem Monat der Artikel nicht wesentlich bessert, werde ich für eine Löschung plädieren. --Il condottiere rosso (Diskussion) 17:19, 11. Okt. 2018 (CEST)

• Ich hatte dich darauf hingewiesen, dass man den User per Wikimail kontaktieren könnte. Dass er wohl kaum auf ein Ping reagiert, ist angesichts seiner derzeitigen (Nicht)Aktivität wenig verwunderlich.
• Wenn Aussagen reputabel referenziert sind, gibt es erstmal keine weitere "Beweislast beim Verfasser" mehr. Wenn du meinst, das stimme nicht, dann bist du gefragt und "Lesen werde ich das Buch nicht" ist da wirklich ein schlechtes Argument für was auch immer.
• Du hast bisher null (!) Konstruktives hier beigetragen, so funktioniert Wikipedia nicht. Eine Löschung steht übrigens außer Frage, lies bei Bedarf die Regeln hierzu. --JD {æ} 21:51, 11. Okt. 2018 (CEST)

Guten Mittag, die Aussagen sind nicht reputabel referenziert, wie ich oben aufgeführt habe. Meine Zeit ist knapp, zu knapp um ein derartiges Buch lesen zu können - ich bitte um Verständnis.

Mein Versuch, diesen Artikel durch das Entfernen einer Falschinformation zu verbessern, wurde von dir, guter JD, revidiert. --Il condottiere rosso (Diskussion) 12:01, 12. Okt. 2018 (CEST)

Wir haben auch die Wikipedia:Bibliotheksrecherche, wende dich halt an die. --Gripweed (Diskussion) 12:08, 12. Okt. 2018 (CEST)

[6]. --Gripweed (Diskussion) 12:28, 12. Okt. 2018 (CEST)

Ob es sich um Falschinformation handelt, steht ja hier zur Debatte und die nötige Recherche/Kontrolle hierzu magst du nicht leisten. --JD {æ} 20:35, 12. Okt. 2018 (CEST)