Diskussion:Landesvereinigung Freie Wähler Bayern

Löschungen

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe zwei große Absätze gelöscht, leider zu spät. Offenbar ist es der Partei gelungen, wei lange Absätze wortwörtlich aus einem eigenen Statement in den Artikel einzuschmuggeln. Siehe hier:

https://www.freiewaehler-fuessen.de/organisation/

Es empfiehlt sich, auch den Rest des Artikels auf solche Selbstdrastellungen zu checken, die eine politische Agenada vermitteln. 95.90.115.121 10:53, 15. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Nachtrag:

Ein weiterer Satz findet sich 1:1 hier:

http://www.fw-wilhermsdorf.de/

Historie der Freien Wähler Bayern

Schon seit den 1950er Jahren bildeten sich in Bayern auf kommunaler und regionaler Ebene Wählergemeinschaften, die als Alternative zu den etablierten Parteien mit eigenen, unabhängigen Kandidaten bei Kommunalwahlen antraten. Parteifreie Wählergemeinschaften betätigen sich in Bayern seit Jahrzehnten höchst erfolgreich in der Kommunalpolitik. Knapp 40 Prozent aller Gemeinde- und Stadträte sind parteifrei.

Es scheint so, als ob der gesamte Artikel aus Selbstdarstellungen der Freien Wähler zusammengestoppelt ist. 95.90.115.121 10:55, 15. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Ich habe weitere Textbestandteile ausfindig gemacht, v.a. der Link ganz oben scheint über den ganzen Artikel verstreut wortwörtlich eingearbeitet zu sein. Hilft mir wer? 95.90.115.121 12:34, 15. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Dieser Absatz

"Die Entscheidung, bei Landtagswahlen anzutreten, fällte im März 1997 eine Landesdelegiertenversammlung in einer Abstimmung mit knapper Mehrheit. Sie wurde anschließend durch eine Mitgliederbefragung basisdemokratisch legitimiert. Dennoch war und ist die Entscheidung innerhalb der kommunalen Wählergruppen umstritten. Die Befürworter verweisen wie in anderen Bundesländern darauf, dass die Regeln für die Kommunen im Land gemacht würden. Allerdings traten einige Wählergruppen aus dem Dachverband aus bzw. kündigten an, diese Kandidatur nicht zu unterstützen. Die Freien Wähler, so die Kritiker, würden damit ihr eigentliches kommunales Betätigungsfeld verlassen. Nach dem Parteiengesetz würden sie durch die Teilnahme an der Landtagswahl den Charakter einer Partei erhalten."

stammt wotwörtlich von HIER:

http://unternehmerin-kommune.de/wp-content/uploads/2017/12/UK_2014-3_S58-63_INI-Die_freien_Waehler.pdf

(Seite 60)

95.90.115.121 15:20, 15. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Dieser letzte Link funktioniert nicht mehr. Da die ersten beiden Sätze von mir umformuliert und mit einem Detail (Info einer Fernsehsendung) ergänzt worden waren [1], stammt der Absatz nicht von dieser Seite, sondern diese Seite hat den Absatz übernommen (was sowohl erlaubt als auch häufig ist) --> kann auch für (die) weitere(n) gelöschten Textstellen (z. B. bzgl. der FW-Ortsverbände) zutreffen. Der Artikel wurde durch das Entfernen ganzer Textstellen deutlich unverständlicher und sollte rekonstruktiv aufbereitet werden. --WeiterWeg (Diskussion) 23:02, 26. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Sorry: Habe ein wenig geändert und wieder rückgängig gemacht. Der Grund war einfach: Die Homepage von FW sind nicht sehr gut gepflegt. Scheinen eher der Tradition verhaftet.--Guido Radig (Diskussion) 16:49, 2. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Position bezüglicher Illegaler Einwanderung

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wie ist die Position der Freien Wähler? Wollen sie die Grenzen wieder sichern lassen? Die Position der fw entspricht im großen und ganzen die der CSU. Sie lässt sich als verlängerter Arm der CSU definieren, der etwas nach links greift, bezüglich illegale Einwanderung exakt die gleichen Positionen wie die CSU hat. (nicht signierter Beitrag von 2A01:598:D807:578F:1:0:3C9:E936 (Diskussion) 13:27, 6. Mai 2023 (CEST))Beantworten

Neutralität

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Artikel ist im Großen und Ganzem recht parteinah formuliert, Geschichte fehlt (war da nicht was mit Gabriele Pauli ?!). Programmatisch der CSU nahestehend und aus unzufriedenen CSU-lern entstanden (und daher notgezwungen in einer "bürgerlichen " Koalition von ihr gewünscht). Vieles an URV wurde von einer aufmerksamen IP bereits entfernt, dennoch gibt es weiterhin die üblichen Sprechblasen, vermute auch weitere URVs aufgrund der häufigen Großschreibung sowie Floskeln. Unabhängige Bewertungen bleiben jedoch meist außen vor.--in dubio Zweifel? 21:44, 15. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Das selbe gilt übrigens auch für den Haupteintrag der Freien Wähler, wo sich Zitatbestandteile aus oben genannten Quellen und vom ZDF als Plagiat nachweisen lassen. Allerdings fehlen mir Muße und Nerv, das ebenso gründlich durchzugehen. Ich rate dennoch, auch dort die Neutralität in Frage zu stellen.95.90.115.121 23:02, 15. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Vor allem nichtssagende Sätze aussortiert. Sprechblasen, wie mein Vorredner sagte. Es ist immer noch sehr offensichtlich, dass die FW hier selber den Artikel verfasst haben. Das shcließt mit ein, dass sich keinerlei kritik an der Sammlung im Artikel findet. 95.90.115.121 13:58, 27. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Partei-Autoren

Schaut man sich die Ändeurngen an (v.a. den Drang, den eigenen Parteinamen GROSS zu schreiben), wird klar, dass hier weiterhin FW-Anhänger im Artikel rumdoktern. Darum nur kurz:

1.) ausschließlich Akronyme werden groß geschreiben, 2.) Behauptungen sind zu belegen.

12:55, 19. Nov. 2018 (CET)

Abschnitt hinzufügen