Danke Xander Dorn für die Arbeit! Darf ich fragen, wie es zu den 4 verschiedenen Farbtönen gekommen ist? Meines Erachtens erscheinen die ein wenig willkürlich gewählt (grob nach Nummerierung? Aber wieso dann 4?). Sinnvoller wäre es, wenn unterschiedliche Farben verwendet werden sollen, dies nach regionaler Einteilung entsprechend vorzunehmen (Pfalz, Rheinhessen, Region Koblenz, Region Trier). Ansonsten verwirren die 4 verschieden Farbtypen eher, da sie eine Zusammengehörigkeit suggerieren, die nicht wirklich besteht. LG --Subamaggus (Diskussion) 23:12, 15. Feb. 2021 (CET)Beantworten
Das Land ist für die Wahl in vier Wahlbezirke eingeteilt. Parteien haben dadurch die Wahl, entweder eine Landesliste aufzustellen oder bis zu vier Bezirkslisten. Und ich habe jedem dieser Wahlbezirke einen Farbton gegeben. Die Farbtöne selbst habe ich versucht so zu wählen, dass sie keiner Parteifarbe zu ähnlich sind, was natürlich bei einer so bunten politischen Landschaft schwierig ist. Hier ist dazu auch die Übersicht auf der entsprechenden Landes-Webseite. --Xander Dorn00:32, 16. Feb. 2021 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Der rechts abgebildete Wahlzettel ist nicht vollständig abgebildet, sondern hört mittendrin auf - alle Parteien ab Nr. 12 fehlen.
Ich denke daher man solle das entweder berichtigen und ihn komplett abbilden, oder ihn wieder entfernen.
Die oberen etablierten Parteien zu zeigen, die unteren aber abzuschneiden stellt eine Diskriminierung dieser dar und ist so nicht hinzunehmen! (nicht signierter Beitrag von2003:C8:A708:AC01:BC34:F776:7E61:E31F (Diskussion) 18:44, 13. Feb. 2021 (CET))Beantworten
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hier wahlkreisprognose.de gibt es eine Wahlkreisprognose, die zu (sehr) anderen Resultaten, als die auf election.de führen. Gibt es Meinungen / Erfahrungen zu der Seite? Sollten wir die Ergebnisse zum Vergleich auch in den entsprechenden Abschnitt aufnehmen? Was meint ihr? --Subamaggus (Diskussion) 23:17, 15. Feb. 2021 (CET)Beantworten
Ich habe am Dienstag eine e-Mail an das Team dieser Webseite geschrieben mit der simplen Frage, mit welcher Methode die Daten erhoben werden und bis heute habe ich noch keine Antwort erhalten. --Xander Dorn11:01, 20. Feb. 2021 (CET)Beantworten
Ich habe mich hier ungenau ausgedrückt - ich ging davon aus, dass hinter dieser Webseite ein Team steckt. Die e-Mail ging an die auf der Webseite genannte Kontakt-Adresse. Im Impressum wird nur ein Name genannt: Valentin Blumert, mit einer Adresse in Bernau und einer in Berlin.--Xander Dorn06:03, 21. Feb. 2021 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Danke an alle, die sich konstruktiv an diesem Artikel beteiligt haben! Die Wahl ist im Gange und wir haben hier einen ordentlichen Artikel, der heute und den kommenden Wochen wohl noch zehntausende Male angesehen wird. --Xander Dorn11:36, 14. Mär. 2021 (CET)Beantworten
Wir haben technisch gesehen m.W. neun Säulen zur Verfügung und nehmen normalerweise, soweit möglich, die Parteien mit >1 % auf (Hürde zur Wahlkampfkostenerstattung). Es wäre also noch ein Platz frei, den dann die Tierschutzpartei (1,7%) einnehmen könnte. DIE PARTEI mit 1,1 % passt nicht mehr rein, oder können wir auf 10 Säulen erweitern? Dadurch hätten wir bei Sonstige nur noch 4,0 bzw. 2,9%. Ich weiß nicht, wo ich die Vorlage für diese Parteien finde, um sie einzufügen. Kennt sich jemand aus?--Altaripensis (Diskussion) 13:10, 15. Mär. 2021 (CET)Beantworten
Danke für den Link. Natürlich ist es kein Problem, einfach eine weitere Partei zum Diagramm hinzuzufügen. Mir war (und ist) nicht klar, wie dann die passende Säulenfarbe dazukommt?--Altaripensis (Diskussion) 12:53, 18. Mär. 2021 (CET)Beantworten
Schön dass man sich um die Kleinparteien sorgt, aber wo ist der Elefant im Raum, wo sind die Nichtwähler? Um die wahre Anzahl der (Nicht-)Stimmen und der Wählerwanderungen aufzuzeigen habe ich die Anzahl der Nichtwähler (über eine Million) um den Faktor 10.000 reduziert auf quasi 108% eingetragen, als mit Abstand stärkste "Partei". Sprengt etwas die %-Skala, und es wird automatisiert ein knalliges Magenta ("Rosa Elefant"?!) vergeben, die Verhältnisse sind aber erkennbar. Die beiden Groko-Parteien sind zusammengenommen gerade noch vor den Nichtwählern, die um den Faktor 10 zahlreicher sind als die Wähler der F-Parteien die im Landtag vertreten sind. --87.141.27.10022:36, 6. Jun. 2021 (CEST)Beantworten
Erststimmen und Zweitstimme vs. Wahlkreisstimmen usw.
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wer Artikel wie diesen hier liest, wird in den in der Presse veröffentlichten Ergebnissen verständnislos gegenüberstehen, denn dort ist nie von "Wahlkreisstimmen" die Rede, sondern von "Erststimmen" und "Zweitstimmen".
Das zieht sich dann in WP durch alle Artikel zu Landtagswahlkreisen in RP.
Aber gut, wer hat denn gesagt, dass Wikipedia-Artikel dazu da sind, irgend etwas zu lernen oder zu verstehen? Die Pfälzer haben sich offenbar darauf geeinigt, mit der Übernahme von Begriffen aus Gesetzestexten und Verordnungen am Bewusstsein der Leser vorbei zu agieren. "Offiziell" ist wichtiger als "verständlich". --Cabanero42 (Diskussion) 10:20, 18. Mär. 2021 (CET)Beantworten
Meines Erachtens nach machen die Begriffe "Wahlkreisstimme" und "Landesstimme" mehr Sinn als "Erststimme" und "Zweitstimme" und hierzulande sind es nunmal die nach dem Wahlgesetz bestehenden Begriffe. Wenn die Presse vorsätzlich falsche Begriffe verwendet, sollte das uns nicht dazu verleiten, es ebenso falsch zu machen. --Xander Dorn02:14, 19. Mär. 2021 (CET)Beantworten
↑Landesergebnis Rheinland-Pfalz. Landtagswahl 2021: Endgültiges Ergebnis. Landeswahlleiter Rheinland-Pfalz, 3. April 2021, abgerufen am 6. Juni 2021.
