Diskussion:Landtagswahl in Thüringen 2019

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Landtagswahl in Thüringen 2019“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 2 Abschnitte.

Archiv

ab 2015

Wie wird ein Archiv angelegt?

aus bislang unbekannten Gründen

bzgl. Ausschluss von Schütze aus AfD-Fraktion Difflink. Im Beleg steht, dass die Begründung von AfD-Geschäftsführer Möller explizit verweigert wurde. So hatten das auch andere Medien berichtet. Das sollte man m. E. so schreiben. Momentan klingt das so, dass das noch mit guter Hoffnung auf Erfolg recherchiert wird. Ich markiere @Stepro wegen des neulichen Revert im gleichen Satz. Beste Grüße! --Fan (Diskussion) 23:12, 5. Jan. 2022 (CET)

Die Lösung kann doch aber nicht sein, einen Stand von anno dunnemals doppelt einzufügen. Ich würde schlicht das "bislang" aus dem Text streichen. Der Grund ist unbekannt. Punkt. Und der Ausschluss erfolgte. Letzteres kann sich auch nicht mehr ändern. Sollte der Grund irgendwann mal noch bekannt werden (mit vernünftiger Quelle), kann man das ja geeignet einfügen. --Stepro (Diskussion) 18:19, 6. Jan. 2022 (CET)

Danke, habe das nach deinem Vorschlag erledigt. --Fan (Diskussion) 17:00, 9. Jan. 2022 (CET)

Links auf Rechtsnormen

Die landeseigene Datenbank der Rechtsnormen für Thüringen kann seit einiger Zeit nicht mehr über Vorlage:§ eingebunden werden, vgl. Vorlage_Diskussion:§#Thüringen. Vielleicht könnten sich die Beteiligten darauf einigen, (jedenfalls einstweilen) die Vorlage:§§ mit URL und text= zu verwenden, anstelle dass immer wieder Änderungen bei Links auf Rechtsnormen vorgenommen werden? --Pistazienfresser (Diskussion) 17:40, 10. Okt. 2024 (CEST)

Ich denke man sollte die Ursache lösen und die Vorlage aktualisieren. Ich weiß leider nicht, wie man die Vorlage mal irgendwo testen könnte, ohne sie direkt zu bearbeiten. --Lian Ju Chi (Diskussion) 00:20, 11. Okt. 2024 (CEST)

Habe heute auch auf Portal Diskussion:Recht#Vorlage:§ und deutsche Landesgesetz-Datenbanken nachgefragt. Es mit try&error zu versuchen, wäre mir angesichts der vielfältigen Einbindung zu riskant. --Pistazienfresser (Diskussion) 00:26, 11. Okt. 2024 (CEST)

Im Testraum klappt es bei mir sogar.

Nur stimmen die Abkürzungen im Gesetz teilweise nicht mit denen im Link ein. Wenn man auf ThürPOG verweisen wollte, müsste man PolG reinschreiben. Fürs Bundesrecht wurde da teilweise extra Anpassungen in die Vorlage geschrieben, damit man z.B. von der Eingabe uwg auf uwg_2004 kommt. --Lian Ju Chi (Diskussion) 00:58, 11. Okt. 2024 (CEST)

Blanke Links werden bei Benutzer:Aka/Fehlerlisten/Weblinks im Text/001 auftauchen und immer wieder korrigiert werden. --Pistazienfresser (Diskussion) 00:53, 11. Okt. 2024 (CEST)

Ahhh, I see. --Lian Ju Chi (Diskussion) 01:02, 11. Okt. 2024 (CEST)