Diskussion:Langennaundorf

Also den Zug zum Thema der Einleitung zu machen und von Trauriger Berühmtheit zu sprechen ist ein schlechter Scherz!!! Langennaundorf hat nichtmal einen eigenen Bahnhof. Die besagte Stelle ist doch einige Kilometer vom Ort entfernt auf ortseigener Flur. Sicher ist das relevant für die Geschichte des Zuges, jedoch eben nur eine kleine Episoode in der Ortschronik. Das eigendlich Dramakamm ja dann in Tröbitz ans Licht, und dort ist das auch angemessen beschrieben. Grüße LutzBruno 14:09, 1. Mär. 2009 (CET)

Das hängt sicher mit der mangelnden Ortskenntnis des Autors zusammen, der offenbar aus Trier kommt. Ich selbst habe da auch nicht aufgepasst. Also Asche auf mein Haupt.--Gruß S. F. B. Morse ^{ditditdadaditdit} 14:19, 1. Mär. 2009 (CET)

Edit-War

Es mag ja sein, dass man meint Geschichte sei gleich Chronik, ist es aber nicht zwingend so. Zur Geschichte gehören eben weitere Daten wie Eingemeindungen, Bevölkerungszahlen, die Klärung des Ortsnamens usw. Deshalb ist es üblich eine Untergliederung einzufügen, wie es S. F. B. Morse getan hat. Ob die nun zwingend in jeden Ortsartikel gehören mag, kann ja Auslegungssache sein, und hängt auch vom Umfang des Artikels ab. Jedenfalls haben wir nun eine 3-tägige Artikelsperre kassiert, und das hilft nicht wirklich weiter. Grüße LutzBruno 13:27, 5. Mär. 2009 (CET)

Ich habe Sneecs auch schon auf seiner Disk zum Thema angesprochen. Leider macht er mir da momentan nicht den Eintrug, dass er da Einsicht zeigen will.--Gruß S. F. B. Morse ^{ditditdadaditdit} 13:37, 5. Mär. 2009 (CET)

Eisenbahnbrücke über die Schwarze Elster

Im Artikel vermisse ich einen Hinweis darauf, ob die 1945 zerstörte Eisenbahnbrücke über die Schwarze Elster wieder aufgebaut worden ist. Das wäre doch schließlich auch ein wichtiges Baudenkmal im Ort.--WalterNeumann (Diskussion) 23:03, 22. Apr. 2020 (CEST)