Wikipedia

Diskussion:Lappland (Finnland)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekte Weblinks
Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen
Dieser Artikel war am 30. November 2006 der Artikel des Tages.

(Inoffizielles) Review

Bearbeiten 
Verschoben von Benutzer Diskussion:BishkekRocks

Moin, wie du villeicht gesehen hast, wollte ich den Artikel schon bei den KEA vorschlagen, aber vielleicht legen wir doch besser vorher noch ein portalinternes Review ein (ThePeter, bist noch da?) Also, was aus meiner Sicht evtl. noch fehlt:

  • Medien: Print, Fernsehen, Radio. Hat YLE nicht sogar ein Regionalprogramm für Lappland, auch mit Sendungen auf Samisch
  • Verkehr: wäre es möglich, auf Grundlage der topographischen Karte eine Infrastrukturkarte zu basteln, zumindest mit dem ungefähren Verlauf der Eisenbahntrasse, den sechs Flughäfen, den Grenzübergängen und vllt sogar mit den wichtigsten Straßen?
    • Ich nehme an, das Auto ist das wichtigste Verkehrsmittel, aber gibt es auch öffentlichen Personenverkehr zu den ganzen abgelegenen Weilern? Wie stehts um Post-, Gesundheits-, Bücherei- und sonstige Dienstleistungen am Arsch der Welt?
  • Kultur: bin mir unschlüssig, ob ein solches Kapitel sinnig wäre: so recht alles Samenbezogene gehört wohl in den Artikel Samen, aber gibt es Theater, Festivals, etc.? In Sodankylä hats doch so ein seltsames Mittsommerfilmfestival afaik.
  • Politik: hat die Landschafts/Provinzverwaltung eigene Organe, Ministerien?
  • täusche ich mich, oder wird Lappland - vor allem Infrastruktur, aber wohl auch die Wirtschaft - von Helsinki aus erheblichst subventioneirt?
  • Militär: Stützpunkte, Sicherung der Grenze zu v.a. zu Russland? Hat sich da in den letzten Jahren was getan? Sind die Jäger in Sodankylä eine Erwähnung wert? Gehört das überhaupt in diesen Artikel? Unschlüssig.

Fürs erste, --Janneman 18:53, 25. Sep 2006 (CEST)

Ja, bin noch da, aber sehr beschäftigt, kaum noch Zeit, den Bürgerkrieg zu gewinnen, eh fertigzuschreiben, und Ende der Woche in Urlaub...... --ThePeter 19:13, 25. Sep 2006 (CEST)

Jau, der Artikel ist natürlich ein KEA-Aspirant, aber noch isser nicht ganz fertig. Wäre ich der Meinung, dass der Artikel soweit ist, hätte ich ihn auch schon ganz unbescheiden selbst eingestellt ;-) Die meisten von dir erwähnten Punkte hatte ich noch vor zu ergänzen, sofern ich was dazu finden kann. Aber nochmal Punkt für Punkt:

  • Medien: Kommt, da muss ich noch recherchieren. Regionalzeitungen wird es garantiert geben, und YLE hat mindestens ein samischsprachiges Radioprogramm.
  • Verkehr: Ja, ich denke ich könnte eine Karte zeichnen.
  • Aus meiner subjektiven Wahrnehmung würde ich sagen, dass die öffentliche Infrastruktur in Lappland verdammt gut dafür ist, dass es der Arsch der Welt ist. Muss aber mal schauen, ob ich was hieb- und stichfestes dazu finde.
  • Ein irgendwie geartetes Kulturkapitel wird es geben, allein schon wegen dem Arktikum in Rovaniemi, und mindestens in Inari gibt's glaube ich auch ein Sami-Museum. Dann noch das Filmfestival in Sodankylä, und vielleicht finde ich noch irgendwas interessantes zur Kultur. Es gibt auch durchaus einige lappländische Schriftsteller, die in ihren Werken das Leben in Lappland thematisieren, eventuell wären die eine Erwähnung wert. Ansonsten sehe ich aber auch das Problem mit den Samen: Die Versuchung hier z. B. etwas über die Joik-Musik zu schreiben ist groß, aber eigentlich handelt es sich ja um nichts spezifisch finnisch-lappisches.
  • Politik: Die Provinzregierung hat Abteilungen für Verkehr, Polizei, Bildung etc., vielleicht kann ich das erwähnen. Ich würde die Provinzregierung aber auch nicht überbewerten, weil Finnland ein zentralistischer Staat ist und die Provinzregierung, wenn ich mich nicht irre, auch nur ein dem Innenministerium unterstelltes Verwaltungsorgan ist. Das könnte ich wahrscheinlich noch deutlicher herausstellen. Den Abschnitt zur Sami-Politik werde ich auch noch ein wenig erweitern.
  • Klar wird Lappland subventioniert, frag mal einen Helsinkier, was der davon hält, was mit seinen Steuergeldern gemacht wird! Aber auch hier muss ich erstmal harte Fakten finden.
  • Militär: unschlüssig. Halte ich nicht für unverzichtbar, aber wenn ich etwas dazu finde, kann ich es vielleicht erwähnen.
  • Ansonsten: Die Bebilderung ist teilweise suboptimal, aber wohl das Beste, was unter GNU-FDL zu haben ist. Sachen, die ich noch ergänzen möchte sind neben dem schon genannten:
    • Bevölkerungsentwicklung und -struktur: Hier muss natürlich die Abwanderung in den Süden, die Überalterung der Bevölkerung etc. thematisiert werden.
    • Geschichte: Der Nachkriegszeit-Abschnitt ist noch nicht ganz rund, allerdings muss ich überlegen, inwieweit Sachen wie der Bevölkerungsrückgang seit den 1960ern oder die Entwicklung der Wirtschaftssektoren in den Geschichts- oder Bevölkerungs-/Wirtschaftsabschnitt gehören.
    • Tourismus: Wird noch ausgebaut
    • Irgendwo muss ich unbedingt den Weihnachtsmann unterbringen :-) Nur wo?

Danke aber erstmal fürs Privat-Review, waren auf jeden Fall schon mal nützliche Anregungen. --BishkekRocks 19:57, 25. Sep 2006 (CEST)

Von meiner Benutzerdiskussion hierhin verschoben, hier gehört's wohl eher hin. --BishkekRocks 22:33, 27. Sep 2006 (CEST)

Meinungen zum Literaturabschnitt? Mir gefällt ja der Bogen, den ich von Olaus Magnus bis heute Schlage, aber vielleicht überspanne ich damit ja auch den Bogen? Olaus Magnus kann man ja nicht wirklich zur finnisch-lappländischen Literatur zählen. --BishkekRocks 23:57, 27. Sep 2006 (CEST)

Ist ja noch eine Menge dazugekommen. Den Literaturabschnitt finde ich sehr ordentlich, wesentlich mehr als ich erwartet hätte. Der Joulupukki ist ja jetzt gleich doppelt untergebracht, passt aber in beiden Fällen ganz gut. Das einzige, was mir noch wirklich fehlt (Militär wäre wohl auch besser unter FDF aufgehoben), ist der Unterschied von Provinz und Landschaft. Wie sind da die Kompetenzen verteilt, welche Organe zählen zu welcher Verwaltung? --Janneman 21:03, 2. Okt 2006 (CEST)

So, ÖPNV und Gesundheitswesen fehlt zwar noch, aber dazu konnte ich keine vernünftigen Quellen auftreiben, also will ich es mal für verzichtbar halten. Und den hier habe ich auch unter den Tisch fallen lassen ;-). Aber ich denke so langsam ist der Artikel soweit. Ich stelle ihn mal bei den KEA rein. --BishkekRocks 18:50, 3. Okt 2006 (CEST)

Exzellent-Diskussion bis 23. Oktober 2006, erfolgreich

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren12 Kommentare8 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Diese Kandidatur läuft vom 3. Oktober bis zum 23. Oktober

An diesem Artikel zu der finnischen Provinz Lappland habe ich seit Ende Juli gewerkelt, und nun ist er, denke ich, soweit, dass er sich der Beurteilung stellen kann. Als Hauptautor ohne Votum – aber nicht neutral ;-) --BishkekRocks 18:56, 3. Okt 2006 (CEST)

  • Pro eindeutig exzellent. Ein großartiger Artikel. Nur zwei winzige Anmerkungen:
    • Sollte es nicht statt "Fjell-Lappland" besser "Fjäll-Lappland" heißen ("Fjell" ist norwegisch, "Fjäll" ist schwedisch)?
Hier stellt sich die Frage, welcher Begriff im Deutschen verwendet ist. Ich denke, es ist meistens Fjell, unter dem Lemma läuft bei uns auch der Artikel. Einen Duden habe ich allerdings gerade nicht zur Hand. --BishkekRocks 10:30, 12. Okt. 2006 (CEST)Beantworten
Großwörterbuch Finnisch-Deutsch: tunturi – Fjäll, Fjell; baumlose Hochfläche. Im Wahrig steht auch beides. Ist also Jacke wie Hose. --ThePeter 10:35, 12. Okt. 2006 (CEST)Beantworten
    • Die Karte zu der Abtretung von Petsamo ist nicht ganz verständlich. Eingetragen sind Teilgebiete, die 1940 und 1947 abgetreteten wurden. Aber wann wurde der Rest abgetreten?
1944, hab's ergänzt. --BishkekRocks 10:30, 12. Okt. 2006 (CEST)Beantworten
Jäniskoski wurde laut fi: übrigens nicht abgetreten, sondern verkauft.</korinthenkack>--Janneman 11:37, 12. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

-- Thomas Dancker 09:32, 12. Okt. 2006 (CEST)Beantworten 

Glückwünsche. --Thogo (Disk./Bew.) 11:48, 23. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Kapitel 3.6 Nachkriegszeit; Abs. 3 in fine

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Herzlichen Dank den Autoren für diesen Artikel über Lappland.

Frage: Können die Autoren bitte einmal das Kapitel Nachkriegszeit 3.6 Abs. 3 am Schluss kontrollieren? Ich denke, dort fehlen einige Wörter...?? --Benutzer:Tom Smith 22.43, 30. Nov. 2006 (CEST)

Keine Ursache :-) Aber wo genau soll da was fehlen, ich kann nichts entdecken? --BishkekRocks 22:46, 30. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Landschaftsformen

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich bin etwas irritiert zu lesen, dass der Pallastunturi Kittilä zugeschlagen worden ist. Nach meiner Lokalkenntnis (lebe in Rovaniemi) gehört der entweder zu Muonio oder Hetta/Enontekiö. Der angrenzende, bzw. ihn umschliessende Nationalpark (Pallas-Ounastunturi) gehört u.a. auch zu Kittilä (die beiden anderen Kommunen sind eben Hetta/Enontekiö und Muonio). --Eisbaer1601 17:42, 21. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis. In der Bildunterschrift stand es richtig, im Text falsch. Der Pallastunturi ist in Muonio. Ich habe es geändert. --ThePeter 21:19, 22. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Weitere Fließgewässer Finnisch-Lapplands

Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nordwestlich von Sevettijärvi: Der die drei Seen Silislompolo (Ylimmäinen Silislompolo; Keskimmäinen Silislompolo; Iso Silislompolo) durchfließende Fluss Silis oder Silisjoki ("-joki" bedeutet "Fluss") http://perhorasia.fi/Place/Place.thtml?placeID=963 http://www.luontoon.fi/tuvat/lappi/pohjoislappi/silisjokivuokratupa/Sivut/Default.aspx be- und entwässert den See Launikotajärvi. Schließlich mündet der Silisjoki in den See Opukas (den Opukasjärvi, "-järvi" bedeutet "See"), dessen Abfluss den Fluss Kahluukari bildet. Der Letztgenannte wiederum, weiter stromab, trägt den Namen Harrisuvanto und schließlich Pirisuvanto, um als Näätämöjoki (Návdjánjohka) auf die norwegische Seite zu wechseln (und dort im Neiden- oder Munkefjord westlich von Kirkenes die Gewässer der Barentssee zu erreichen). --79.251.66.20 21:21, 12. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Wichtiger Hinweis. Leider auf den ersten Blick verworren labyrinthisch, die Wasserläufe, gerade im flacheren Gebiet (ohne klar strukturierende Bergketten). Eine Übersicht verschaffende Karte mit den Wasserscheiden bzw. (damit) Fluss-Einzugsgebieten (Finnisch-)Lapplands wäre daher schön. --91.61.194.50 22:52, 20. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Bearbeiten
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 06:59, 24. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Lappland_(Finnland)&oldid=172100215“