Diskussion:Lech Kaczyński

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Lech Kaczyński“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

ab 2005

Wie wird ein Archiv angelegt?

Neutralitätsbaustein im Abschnitt Kontroverse um Begräbnisort

Die dort verwendeten Formulierungen sind nicht neutral. Insbesondere wird der Eindruck erweckt, als seien die "spärlichen politischen Erfolge" unstreitig. Letztlich ist dies aber nur die Meinung eines einzelnen Presseorgans, so dass, sollte die Formulierung überhaupt erhaltenswert sein, dies eindeutig gekennzeichnet werden müsste. Ob K. eine "spärliche" oder irgendeine anders geartete politische Erfolgsbilanz aufwies, dürfte in der polnischen Öffentlichkeit umstritten sein. Auch dürften sich einige Kritiker des Begräbnisortes ihre Entscheidung unabhängig von der "politischen Erfolgsbilanz" K.'s gebildet haben. Erfurter63 14:31, 29. Okt. 2010 (CEST)

Diese Demonstration zeigte nicht nur Polens politische Spaltung dar. Sondern sie stellt auch den katholischen Glauben des Landes in Frage, der durch so eine Aktion stark geschwächt wurde. Der Protest gegen die Entscheidung, des Metropolit von Krakau, Kardinal Stanisław Dziwisz blieb vorerst ohne Folgen. Ich finde, dass so eine Formulierung in den Artikel eingeglierdert werden muss. Man spricht oft über die röm. kath. Zugehörigkeit Polens, doch diese Demonstration zeigt, dass sich Polen auch in der Hinsicht gewandelt hat. Das Volk kann zwar über Politik, demokratisch entscheiden. Auch das Recht einer Demonstration ist in der Verfassung verankert. Doch hier wurde nicht gegen eine Entscheidung eines Politikers oder einer Regierung demonstriert, sondern gegen niemand geringeren als eines geistlichen Kardinals. Es wird über den Bestattungsort diskuttiert und versucht sich gegen eine Entscheidung eines Geistlichen(besten Freund vom ehm. Papst Johannes Paul II) zu widersetzen. Schade, dass man das vor 20 Jahren beim Besuch des Papstes nicht getan hat. Natürlich bleibt der Zwischenfall ohne juristische Folgen. Aber das Ansehen hinsichtlich Religiösen Werten muss nach so einer Aktion in Frage gestellt werden. (nicht signierter Beitrag von 88.117.78.97 (Diskussion) 11:15, 21. Nov. 2010 (CET))

du hast immer noch keine Quelle genannt. Solange du keine Quelle hast lohnt es sich nichtmal darüber zu diskutieren. es ist eine Meinung; ohne Quelle ist es nur deine Meinung....Sicherlich ^{Post / FB} 11:18, 21. Nov. 2010 (CET)

Quelle: Alle Demonstranten, die sich gegen eine Entscheidung eines hohen Geistlichen widersetzen wollen! Reicht das aus? (nicht signierter Beitrag von 88.117.78.97 (Diskussion) 11:22, 21. Nov. 2010 (CET))

nein reicht nicht, denn das ist "original research. Nachlesen kannst du das unter WP:TF ...Sicherlich ^{Post / FB} 11:24, 21. Nov. 2010 (CET)

Das ist eben das Problem, vielleicht werde ich mir die Zeit nehmen und was entsprechendes Finden, was den Wikipedia Richtlinien entspricht. Dennoch halte ich die Fakten fest. Eine Demonstration gegen einen Gesitlichen, der nach christlichen Werten handelt ist in meinen Augen Grund genung, zumindest darüber nach zu denken, was schief gelaufen ist. Hat das Volk a.a in der Bundesrepublik die Befugnis zu entscheiden, wo ein Mensch bestattet wird? Oder entscheiden darüber die Geistlichen bzw. die Familie, so wie es in der christichen(auch protestantischen) Kultur vorgesehen ist? (nicht signierter Beitrag von 88.117.78.97 (Diskussion) 11:33, 21. Nov. 2010 (CET))

es wird vermutlich sehr schwer. denn es ist eine interpration nicht nur die darstellung des ereignisses. auch halte ich das für eine überbewertung des ereignisses. die "politische Spaltung" ist da; aber die hat wohl jedes land; die Grünen gegen die CDU,die Demokraten gegen die Republikaner usw. - normales geschäft. die starke schwächung ist meiner erfahrung nach nicht vorhanden. der einfluss der katholischen kirche ist in polen schon lange im sinken begriffen. dieses eine ereignis hat da nicht viel verstärkt (aber für die "starke schächung" eine quelle zu finden hieße jemand hätte eine wissenschaftlich-emprische untersuchung dazu gemacht; sehr unwahrscheinlich). ...Sicherlich ^{Post / FB} 11:40, 21. Nov. 2010 (CET)

Kontext fehlt

im Abschnitt Außenpolitik steht

Am 23. November 2008 wurde in der Nähe seines Konvois beim Besuch in Georgien geschossen, möglicherweise von russischen Soldaten.

Kontext:

Kaczyński war damals mit den Staats- beziehungsweise Regierungschefs der Ukraine und der baltischen Staaten nach Tiflis geflogen und hatte gewarnt, Ziele der russischen Aggression seien „heute Georgien, morgen die Ukraine, übermorgen die baltischen Staaten und dann vielleicht mein Land“.

--Präziser (Diskussion) 21:23, 15. Mär. 2022 (CET)

Kategorie:Rechtswissenschaftler (20. Jahrhundert)

Ich würde gerne die Kategorie spezifizieren. Welches juristisches Fach unterrichtete er als Jura-Professor?--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 02:02, 21. Okt. 2022 (CEST)

@Rybak: Irgendeine Idee, was er lehrte?--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 07:08, 1. Mär. 2023 (CET)