Diskussion:Lena Odenthal

Verschiebung

Hallo zusammen,

ich würde vorschlagen den Artikel, analog zu den anderen Tatort-Ermittlerteams, auf das Lemma Odenthal und Kopper zu verschieben. Schließlich ist Kopper der drittdienstälteste Tatort-Kommissar, wenn ich das richtig sehe (nach Odenthal 1989 und Batic und Leitmayr 1991 und noch vor Ballauf und Schenk 1997). Spricht da irgendwas dagegen? Wenn kein Einspruch kommt, werde ich das demnächst mal machen.

Viele Grüße n8eule78 (Diskussion) 09:11, 20. Jan. 2015 (CET)

Ich hatte auch schon einmal darüber nachgedacht, denn Lena fällt irgendwie aus dem System. Meinen Segen hast Du. Es müssen dann aber alle Tatorte mit der alten Verlinkung (u.a.) korrigiert werden. Das klingt nach Arbeit....   VG --Goldmull (Diskussion) 11:11, 20. Jan. 2015 (CET)

So ganz aus dem Rahmen fällt sie ja auch nicht. Das gleiche "Problem" gibt's ja bei Moritz Eisner vs. Eisner und Fellner und bei Klaus Borowski vs. Borowski und Brandt, die meiner Meinung nach ebenfalls angepasst werden sollten.

--n8eule78 (Diskussion) 13:51, 20. Jan. 2015 (CET)

Es sollte der gebräuchlichste oder der "offizielle" Name gewählt werden. Bei Odenthal ist es nach so vielen Jahren ziemlich klar, das Kopper in den Titel kann. Obwohl, in den letzten Folgen ist Kopper ja zugunsten der jungen Kollegin Johanna Stern (Lisa Bitter) kürzer getreten, und man weiß nicht, wie sich das weiterentwickelt. Bei Eisner ist es schon weniger zwingend und bei Borowski noch unklarer, da die Figur schon aus einer anderen Reihe kam und lange mit einer anderen Kollegin ermittelte. Tragisch ist es nicht, wenn statt der einen die andere Variante gewählt wird. Sollte die Seite hier verschoben werden, müssen die Links nicht unbedingt angepasst werden, siehe Hilfe:Seite verschieben#Nacharbeiten bei Verschiebungen auf neues Lemma.

Die Johanna Stern fehlt hier übrigens noch bei den Figuren. --Sitacuisses (Diskussion) 19:31, 20. Jan. 2015 (CET)

Ich habe die Verschiebung jetzt mal durchgeführt und die Links (teilweise mit Unterstützung durch Bergfalke2 angepasst. Es sollten jetzt nur noch Links auf Benutzerseiten übrig sein.

Viele Grüße n8eule78 (Diskussion) 14:30, 26. Jan. 2015 (CET)

Charakterisierung Odenthal

Was soll ich mir unter dem Satz "Sie sieht Männer nicht als Streitobjekt an, sondern als Teil ihres Alltags" vorstellen? Ich kann nur wilde Vermutungen anstellen, was hier gemeint ist. CJ (nicht signierter Beitrag von 89.247.13.205 (Diskussion) 18:40, 25. Sep. 2016 (CEST))

Kopper hört auf

Da Kopper anscheinend aufhört ([1]), wird Odenthal wieder zur alleinigen Ermittlerin. Ich als Ersteller des Artikels war sowieso von Anfang gegen die Verbindung im gemeinsamem Artikel. Im Herbst mache ich dann spätestens denn entsprechenden Umbau und die Verschiebung....--Leif (Diskussion) 20:25, 2. Mär. 2017 (CET)

Wikidata-Objekt passt nicht wirklich

Mir ist gerade aufgefallen, dass es sich beim verlinkten Wikidata-Objekt Lena Odenthal (Q1817321) um das Objekt von lediglich Lena Odenthal handelt. Der Artikel hier behandelt aber beide. Das sollte gefixt werden. --Jobu0101 (Diskussion) 09:54, 8. Mär. 2017 (CET)

Das spielt nach dem Ausscheiden Koppers im November keine Rolle mehr. Dann ist er wieder eine ehemalige Nebenfigur!--Leif (Diskussion) 14:41, 8. Mär. 2017 (CET)

Ich denke nicht, denn dieser Artikel hier wird doch weiterhin beide behandeln. --Jobu0101 (Diskussion) 21:18, 8. Mär. 2017 (CET)

Aber Odenthal macht doch ohne Kopper weiter. Und da es zuvor schon Fälle von Odenthal ohne Kopper gab, halte ich das dann für sinnvoll. Ich war sowieso von Anfang an gegen die gemeinsame Aufführung.--Leif (Diskussion) 21:23, 8. Mär. 2017 (CET)

In Wikidata sollte es dann je ein Objekt für beide einzeln und eins für sie als Team geben und je nachdem, was der Artikel hier behandelt, muss es entsprechend verlinkt werden. --Jobu0101 (Diskussion) 21:28, 8. Mär. 2017 (CET)

Ja, das zieht als Argument. Vielleicht sollte Odenthal und Kopper weiterhin hier her verweisen, egal, wie der Artikel ab November heißt.--Leif (Diskussion) 21:39, 8. Mär. 2017 (CET)

Kopper ist jetzt weg

Kopper ist jetzt weg, der Tatort mit Odenthal geht aber weiter. Wie verfahren wir jetzt?--Leif (Diskussion) 09:09, 8. Jan. 2018 (CET)

Nachtrag: Voraussichtlich wird Johanna Stern den Platz von Kopper komplett übernehmen.--Leif (Diskussion) 09:22, 8. Jan. 2018 (CET)

Ganz offensichtlich ist dieser Eintrag unter dem Namen "Lena Odenthal" am besten aufgehoben, wenn wir Wikipedia als Lexikon verstehen wollen. Verschieben ist aber nicht so einfach möglich, das es die Seite bereits gibt. Smit (Diskussion) 19:15, 8. Jan. 2018 (CET)

Ich weiß, ich habe den Artikel unter diesem Namen erstellt. Dann wurde ohne mich entschieden, den Artikel zu verschieben, wodurch die Weiterleitung entstand. Da muss also ein Administrator ran. Wenn der Artikel verschoben ist, kann ich auch gerne was zur neuen Kollegin Johann Stern ergänzen....--Leif (Diskussion) 19:26, 8. Jan. 2018 (CET)

Nach meinem von Ra'ike ausgeführten SLA jetzt auch wieder im Lemma solo. --Sitacuisses (Diskussion) 09:52, 9. Jan. 2018 (CET)

Moin, denkt ihr bitte auch dran, die Links zu fixen? Und dann stellt sich noch die Frage, ob die WL ebenfalls weg kann oder ob man Odenthal und Kopper zu einer Beschreibung der Krimiserie umbauen will. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^P:MIN 09:59, 9. Jan. 2018 (CET)

Das halte ich größtenteils für unnötig. Die Weiterleitung kann selbstverständlich bleiben, Links darauf sind nicht tragisch, die Beschreibung der Krimiserie findet hier statt. --Sitacuisses (Diskussion) 10:08, 9. Jan. 2018 (CET)

Super danke. Der Dank geht vor allem auch an Ra'ike!--Leif (Diskussion) 10:24, 9. Jan. 2018 (CET)

Nun ja, wie hier die Sprungmarken zur Personenbeschreibung zu entfernen ist dann doch keine Verbesserung gegenüber der bisherigen Weiterleitung, die weiterhin zum Ziel führte. (@Ra'ike:) --Sitacuisses (Diskussion) 10:46, 9. Jan. 2018 (CET)

Mal noch was zu Stern: Soll ich bei ihr noch was ergänzen oder reicht das fürs Erste, was schon ohne mein Zutun da steht? (Ich hatte ja vorgeschlagen, ein paar Sätze über sie ergänzen.)--Leif (Diskussion) 10:52, 9. Jan. 2018 (CET)

Wenn ich bloß wüsste was du schreiben möchtest. Enzyklopädisch wertvolle Informationen bitte jederzeit. --Sitacuisses (Diskussion) 12:13, 9. Jan. 2018 (CET)

Das ist die Frage. Ich müsste recherchieren, ob es mehr Informationen gibt wie das, was bereits dort steht. Ich kann ja mal schauen.--Leif (Diskussion) 12:15, 9. Jan. 2018 (CET)

Nummernschild...

...der Ermittlerkarre in der Serie: LU-FO 1405... Kleiner Personenkult in Richtung Folkerts(*14. Mai)?? Wahrscheinlich nicht verwertbar... --Joachim1970 (Diskussion) 23:18, 18. Okt. 2024 (CEST)

warum? --Reisender Raumplaner (Diskussion) 12:24, 19. Okt. 2024 (CEST)

Mhh, joah, warum eigentlich nicht. Würde vielleicht in Hintergrund passen...

Kommt nur drauf an, wie weit man sich aus dem Fenster lehnen will. Ich meine: LU erinnert ja auch schon an Ulrike, nur rückwärts-gelesen.(theoriefindung!)

Würde Dir sehr gerne den Vortritt lassen...Gruß, Joachim --Joachim1970 (Diskussion) 13:52, 19. Okt. 2024 (CEST)

Warum nicht? Weil hier bisher kein anzugebender Beleg genannt wurde und man nicht in WP:Theoriefindung abdriften möchte. --Sitacuisses (Diskussion) 13:55, 19. Okt. 2024 (CEST)

genau mit Beleg kann es gerne rein --Reisender Raumplaner (Diskussion) 14:50, 19. Okt. 2024 (CEST)

Im Hinblick auf Theoriefindung sind wir uns also soweit einig.

Zusammenfassend verstehe ich es so: Dass das Nummernschild kein Zufall ist, ist also unstrittig und durchaus ein interessantes "Fun-fact". Allerdings ist für die Verwertbarkeit im Artikel eine bisher fehlende Quelle nötig, die den Zusammenhang mit der Schauspielerin belegt, etwa veröffentlichte Produktionsnotizen etc.

Wäre es aber denn nicht legitim, wenn man behelfsweise lediglich die Fakten selbst ohne Schlussfolgerung benennt? Also zum einen das Nummernschild - der entsprechende Beleg ergibt sich aus der Serie als Primärquelle (Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Richtlinien#Quellen) - sowie entsprechende Hinweise auf die Personendaten der Schauspielerin und dem Leser so die Möglichkeit gibt, eigene Schlüsse zu ziehen?

Gruß, Joachim (...auf der Suche nach einem Hintertürchen...

P.S. Mir persönlich ist die Ergänzung im Artikel jetzt nicht so wahnsinnig wichtig, mir ist es am Sonntag eben nur aufgefallen, fand es witzig, und fände es schade, andere an dieser Information nicht teilhaben zu lassen) --Joachim1970 (Diskussion) 18:12, 19. Okt. 2024 (CEST)

Du brauchst kein Hintertürchen suchen, nur einen ganz normalen Beleg, und das sollte auch nicht unmöglich sein. --Sitacuisses (Diskussion) 23:38, 19. Okt. 2024 (CEST)

Nehmen wir doch den aus der Rheinpfalz?

<ref>{{Internetquelle|url=https://www.rheinpfalz.de/kultur_artikel,-30-jahre-lena-odenthal-tatort-fakten-anekdoten-und-unn%C3%BCtzes-wissen-_arid,1544974.html|titel=30 Jahre Lena-Odenthal-Tatort: Fakten, Anekdoten und Unnützes Wissen|werk=rheinpfalz.de|abruf=2024-10-20}}</ref>

https://www.rheinpfalz.de/kultur_artikel,-30-jahre-lena-odenthal-tatort-fakten-anekdoten-und-unn%C3%BCtzes-wissen-_arid,1544974.html

@RaumplanungTV, Sitacuisses: Würde Euch als Hauptautoren gerne den Vortritt lassen, wo und wie es am besten passt. Beste Grüße, --Joachim1970 (Diskussion) 07:01, 20. Okt. 2024 (CEST)

Ja, das wäre eine Möglichkeit. Ich meine der Funfact stand sogar mal irgendwo auf Wikipedia. Ich muss mal überlegen, wo es passt. --Reisender Raumplaner (Diskussion) 11:47, 20. Okt. 2024 (CEST)