Diskussion:Lex de provinciis praetoriis
Letzter Kommentar: vor 1 Monat von DerMaxdorfer in Abschnitt Hinweis
Hinweis
Bearbeitenhttps://droitromain.univ-grenoble-alpes.fr/Anglica/piratis_johnson.htm (engl. Übersetzung) --Malabon (Diskussion) 22:48, 12. Jan. 2025 (CET)
- Danke für den Hinweis, hatte mir neben dieser Übersetzung noch weitere angeschaut und ein hatte auch diesen lateinischen Text file:///C:/Users/Stephan/Desktop/Lex_de_provinciis_praetoriis_Riccobono.pdf im Auge. An einer formgerechten Integration in den Artikel bin ich letztlich gescheitert. Bitte gerne einbauen. Merci. --Stephan Klage (Diskussion) 23:57, 12. Jan. 2025 (CET)
- @Stephan Klage, Tolanor: Das Supplementum Epigraphicum Graecum gibt es tatsächlich nicht frei verfügbar. Wenn man die Bedingungen für die Wikipedia Library erfüllt, kann man allerdings auf die dazugehörige (inhaltsgleiche) Datenbank unter [1] zugreifen. Habe das aber auch noch nie auf der neuen Plattform gemacht und weiß daher nicht, ob es da Brill-typisch irgendwelche Tücken gibt. --DerMaxdorfer (Diskussion) 19:25, 13. Jan. 2025 (CET)
- Dank Euch beiden fürs zuverlässige Vorbeischauen. Dir, @DerMaxdorfer, auch noch für die wichtige letzte Bearbeitung. Alonso/Babusiaux sprechen tatsächlich auch nur von Überlieferung, nicht von originärer Entstehung. Gerade wollte ich mich dem Problem selbst widmen, als ich schon Deine Zeilen las. Ok, SEG – in Brill muss man in arabischer Zahlschrift eingeben, dann öffnet sich was. Aber in der Tat, @Tolanor, das kann ja zu den Informationen zu den epigraphischen Datenbanken kaum alles sein; es müsste doch Sammelnummern mindestens auf der Fontes Iuris Romani Antejustiniani geben(?). Gruß --Stephan Klage (Diskussion) 19:48, 13. Jan. 2025 (CET)
- Supplementum Epigraphicum Graecum (SEG) XXVI 1227 = XXXIII 868 = LVIII 502 (Inschrift aus Delphi); SEG XXVI 1227 = XLV 1529 = XLVI 1416 (Inschrift aus Knidos)? Erscheint mir im Moment recht rätselhaft, habe mit „epigraphischen Katastern“ aber auch noch keine Erfahrungen und muss mich in die Sammlungstypisierungen erst einmal einlesen. --Stephan Klage (Diskussion) 22:48, 13. Jan. 2025 (CET)
- Das SEG publiziert in jedem Band um die 1000 kurze Zusammenfassungen von Publikationen zu griechischen Inschriften. Die Einträge Band 26 Nummer 1227, Band 33 Nummer 868 und Band 58 Nummer 502 thematisieren Publikationen zum Stein in Delphi, die Einträge Band 26 Nummer 1227, Band 45 Nummer 1529 und Band 45 Nummer 1416 thematisieren Publikationen zum Stein in Knidos. So habe ich das gemeint. War aber auch mehr auf die Schnelle zusammengetragen, ich hoffe dabei keinen Fehler eingebaut zu haben. --DerMaxdorfer (Diskussion) 23:58, 13. Jan. 2025 (CET)
- Wie das gemeint ist, ist mir schon klar, aber die Autoren können doch nicht behaupten, dass das Delphi-Epigramm SEG Band 58 Nummer 1218 lautet, wenn sich so nichts findet, weil eine andere Nummer ausschlägt? Das Knidos-Epigramm ließe sich finden, sehe ich gerade. Ok.--Stephan Klage (Diskussion) 00:39, 14. Jan. 2025 (CET)
- Die 1218 war ein Fehler von mir, den ich schon korrigiert habe - keine Ahnung, wie es dazu kam. Mit den anderen Nummern hat es vorhin alles bei mir funktioniert. --DerMaxdorfer (Diskussion) 01:29, 14. Jan. 2025 (CET)
- Wie das gemeint ist, ist mir schon klar, aber die Autoren können doch nicht behaupten, dass das Delphi-Epigramm SEG Band 58 Nummer 1218 lautet, wenn sich so nichts findet, weil eine andere Nummer ausschlägt? Das Knidos-Epigramm ließe sich finden, sehe ich gerade. Ok.--Stephan Klage (Diskussion) 00:39, 14. Jan. 2025 (CET)
- Das SEG publiziert in jedem Band um die 1000 kurze Zusammenfassungen von Publikationen zu griechischen Inschriften. Die Einträge Band 26 Nummer 1227, Band 33 Nummer 868 und Band 58 Nummer 502 thematisieren Publikationen zum Stein in Delphi, die Einträge Band 26 Nummer 1227, Band 45 Nummer 1529 und Band 45 Nummer 1416 thematisieren Publikationen zum Stein in Knidos. So habe ich das gemeint. War aber auch mehr auf die Schnelle zusammengetragen, ich hoffe dabei keinen Fehler eingebaut zu haben. --DerMaxdorfer (Diskussion) 23:58, 13. Jan. 2025 (CET)
- Supplementum Epigraphicum Graecum (SEG) XXVI 1227 = XXXIII 868 = LVIII 502 (Inschrift aus Delphi); SEG XXVI 1227 = XLV 1529 = XLVI 1416 (Inschrift aus Knidos)? Erscheint mir im Moment recht rätselhaft, habe mit „epigraphischen Katastern“ aber auch noch keine Erfahrungen und muss mich in die Sammlungstypisierungen erst einmal einlesen. --Stephan Klage (Diskussion) 22:48, 13. Jan. 2025 (CET)