Diskussion:Lichtsignal

Artikel überarbeitungswürdig

Der Artikel ist in meinen Augen sehr überarbeitungswürdig. Es fehlt die Struktur, es wird übertrieben mit Fachbegriffen (z.B. "diskret" in der Lemmabeschreibung), und wichtige Informationen fehlen. Darüber hinaus ist in meinen Augen als erstes zu klären in welchem Zusammenhang der Begriff verwendet wird - schließlich ist es doch ein recht allgemeiner Begriff. Zumindest in drei Bereichen scheint der Begriff üblich zu sein:

• Eisenbahn
• Straßenverkehr (Österreich)
• Schifffahrt

Frage an die Österreicher: Ist der Begriff Lichtsignal für den Straßenverkehr in Österreich auch umgangssprachlich üblich oder nur die "amtliche" Bezeichnung? Fragen an die Schifffahrtskenner: In wie weit ist der Begriff bei der Schifffahrt im amtlichen Bereich sowie umgangssprachlich üblich? Kennt sonst noch jemand eine weitere Verwendung des Begriffs Lichtsignal? --BorisM 03:03, 26. Apr. 2011 (CEST)

In der Schweiz ist "Lichtsignal" die übliche, umgangssprachliche Bezeichnung für das Ding, das man in D "Ampel" nennt.--Nico b. 15:55, 21. Aug. 2011 (CEST)

?

Was ist ein "quasi diskretes Signal"? -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 20:35, 18. Jun. 2012 (CEST)

Begriffsklärungsseite erstellen

Dieser Artikel ist meiner Ansicht nach ebenso nichtssagend wie unnötig. Harte Fakten gibt es keine, nur Verweise. Wieso nicht gleich richtig machen und eine Begriffsklärungsseite mit Links auf folgende Seiten einrichten:

• Ampel
• Befeuerung (Seefahrt)
• Befeuerung (Luftfahrt)
• Eisenbahnsignal

und evtl. noch Link zurück auf Signal im Allgemeinen.

Sollte niemand etwas dagegen haben, werde ich den Artikel umwandeln. --EveryPicture (Diskussion) 15:09, 8. Aug. 2013 (CEST)

Habe fertig. --EveryPicture (Diskussion) 17:22, 11. Aug. 2013 (CEST)