Diskussion:Linhardt (Unternehmen)
Lücken
BearbeitenDer Abschnitt zur Geschichte ist ziemlich dünn. Es wird nahezu ausschliesslich beschrieben, wie die mutmasslichen Gebrüder Linhardt die Erste Bamberger Metallkapselfabrik übernahmen. Deren eigene Geschichte fehlt ebenso wie ihr Übergang zur Linhardt Metallwarenfabrik in Viechtach. Es fehlt auch die Geschichte von Standorteröffnungen und weiteren Firmenübernahmen, und alles was halt in den über 70 Jahren noch so passiert sein mag. Auf linhardt.de sind einige dieser Punkte stichwortartig aufgeführt, aber auch dort ist die Geschichte dünn - und beginnt im Widerspruch zu hier erst 1943 und ohne Ernst Linhardt. Der Blick auf die Website offenbart aber auch weitere Lücken. Das Produktportfolio geht dort weit über Aluminiumtuben, Aluminiumdosen und Kunststofftuben hinaus, und es gibt neben Pharmazie und Kosmetik das dritte Geschäftsfeld Food/Non-Food (und daneben neben der reinen Herstellung von Verpackungen und Teilen auch deren Gestaltung, und zu guter Letzt auch Werkzeugbau). Wieder andere Punkte werden auch auf der Website nicht geklärt - wenn New Hover nur anteilig zu Linhardt gehört bzw. laut Linhardt ein "Joint Venture" ist, wer ist dann noch an dem Werk beteiligt? --YMS (Diskussion) 15:27, 15. Jun. 2012 (CEST)
Selbstbeweihräucherung
BearbeitenEine IP des Unternehmens versucht den Artikel in eine Werbebroschüre zu verwandeln. Ich habe bereits einige Texte gelöscht. Die Frage ist: Sind die Auszeichnungen relevant? Wenn ich mich richtig erinnere wären sie nur relevant, wenn sie einen Artikel in der WP haben, oder? Und diese rein aufzählenden Listen der Produkte und Verfahren sind auch nicht erklärend. Die Geschäftszahlen stehen bereits in der Box ... Ich glaube, ich werde da noch mal was rauslöschen, wenn kein Einspruch kommt. --P.C. ✉ 08:47, 13. Jun. 2013 (CEST)
Rückzug aus dem Russlandgeschäft
Bearbeiten- @DerMaxdorfer: Ich hatte den Link nicht wegen fehlerhafter Formatierung entfernt, sondern wegen der Eigenaussage des Konzerns. Ich bitte um eine unabhängige Aussage, die dies bestätigt, ansonsten werde ich diese Aussage entfernen. Der Konzern ist mit Linhardt PR und LINHARDT Wiki hoffentlich in der Lage, dies zu bewältigen. VG --Hardcorebambi (Diskussion) 00:41, 9. Jan. 2024 (CET)
- Dann ist "Bitte belegen" eine reichlich verkürzte bis verfälschende Revert-Begründung. Ich habe auch nicht das Bedürfnis, dauernd PR-Mitarbeitern von Wirtschaftsunternehmen hinterherzuarbeiten, aber wenn man schon pauschal revertiert, anstelle den Dialog auf der Benutzer-Diskussionsseite o. Ä. zu suchen, sollte man zumindest eine zutreffende Angabe machen, wo konkret das Problem lag. Nächtliche Grüße zurück, DerMaxdorfer (Diskussion) 01:30, 9. Jan. 2024 (CET)
- Abgesehen davon ist dein Wunsch nach einer "unabhängige[n] Aussage" ziemlich illusorisch. Wie häufig gibt es bitteschön Pressemeldungen über Wirtschaftsunternehmen, die nicht auf Eigenaussagen des Unternehmens beruhen? Alles, was Du zu dem Thema in der Presse oder in Branchenmagazinen finden wirst (Badische Neueste Nachrichten, Passauer Neue Presse, idowa, euwid-Verpackung), wird mindestens zu großen Teilen auf Mitteilungen des Unternehmens beruhen. --DerMaxdorfer (Diskussion) 01:36, 9. Jan. 2024 (CET)
- Sach ma, biste Admin oder net? MEIN Wunsch nach neutralen Aussagen? Ich glaub es nicht! Ist es denn mein Problem wie oft es unabhängige Presseaussagen gibt oder ist es mein Problem, eine eher neutrale Aussage zu erreichen? Warum bist du in diesen Artikel derart involviert?
- Grundsätzlich stimme ich dir zu, man könnte es ansprechen, jedoch hält sich mein Engagement zugegebermaßen in diesem Fall in engen Grenzen. Dem Account LinhardtPR ist es nach Aufforderung von 2022 bis heute nicht gelungen, PE offenzulegen. Die Aufforderung zur Kommunikation sollte in diesem Fall, wenn eine Firma mit mindestens zwei Accounts arbeitet, wohl eher nicht auf meiner Seite liegen. Dieser Aufforderung werde ich nicht nachkommen. Im Gegenteil, wenn sich an der Quellenlage, die sich vorwiegend auf Aussagen der Linhard Gruppe stützt, sich nicht sehr schnell ein Hauch von Neutralität einstellt, werde ich einen LA stellen. VG--Hardcorebambi (Diskussion) 01:52, 9. Jan. 2024 (CET)
- Gerade *weil* ich mich keine halbe Ewigkeit mit Paid-Editing-Leuten herumschlagen will, halte ich klare und verständliche Ansagen für wichtig, dabei bleibe ich. (Wenn man es ganz eilig hat, reicht ja schon ein zutreffender Bearbeitungskommentar.) Und völlig unabhängige Berichterstattung gibt es nun mal meist (leider) nur zu den ganz riesigen Unternehmen, auch das ist Fakt. Was Du jetzt hier mit Denen Drohgebärden bezwecken willst, verstehe ich nicht ganz. --DerMaxdorfer (Diskussion) 02:35, 9. Jan. 2024 (CET)
- Abgesehen davon ist dein Wunsch nach einer "unabhängige[n] Aussage" ziemlich illusorisch. Wie häufig gibt es bitteschön Pressemeldungen über Wirtschaftsunternehmen, die nicht auf Eigenaussagen des Unternehmens beruhen? Alles, was Du zu dem Thema in der Presse oder in Branchenmagazinen finden wirst (Badische Neueste Nachrichten, Passauer Neue Presse, idowa, euwid-Verpackung), wird mindestens zu großen Teilen auf Mitteilungen des Unternehmens beruhen. --DerMaxdorfer (Diskussion) 01:36, 9. Jan. 2024 (CET)
- Dann ist "Bitte belegen" eine reichlich verkürzte bis verfälschende Revert-Begründung. Ich habe auch nicht das Bedürfnis, dauernd PR-Mitarbeitern von Wirtschaftsunternehmen hinterherzuarbeiten, aber wenn man schon pauschal revertiert, anstelle den Dialog auf der Benutzer-Diskussionsseite o. Ä. zu suchen, sollte man zumindest eine zutreffende Angabe machen, wo konkret das Problem lag. Nächtliche Grüße zurück, DerMaxdorfer (Diskussion) 01:30, 9. Jan. 2024 (CET)