Diskussion:Liste öffentlicher Bücherschränke in Deutschland/Archiv/2018

Abgebaute / nicht mehr vorhandene Bücherboxen

Hallo, in Berlin wurde scheinbar eine eine Bücherbox abgebaut. Das kommt sicherlich immer wieder vor. Ich fände es Schade, diese Box dann einfach aus den Listen zu löschen. Aus meiner Sicht gibt es da zwei Möglichkeiten, entweder das nicht mehr Vorhandensein im Feld "Anmerkung" notieren oder eine Liste mit ehemaligen Bücherboxen erstellen. Ich bin für das Feld Anmerkung. Eventuell könnte man dann die ganze Zeile der Bücherbox rot hinterlegen, damit auffällt, dass es sie nicht mehr gibt. Einfach nur zu löschen fände ich schade. Was meint Ihr? --Gesundbrunnen Berlin (Diskussion) 19:11, 14. Jan. 2018 (CET)

Löschen ist keine Lösung! Das mit dem Feld "Anmerkung" gefällt mir da noch am besten. Oder wir nehmen die Spalte "Seit" und machen daraus die "Nutzungsdauer" oder so etwas ähnliches und dann könnte man von 18Blumenkohl bis 22Kohlrabi schreiben. Gruß kandschwar (Diskussion) 21:56, 14. Jan. 2018 (CET)

Imho kommt es darauf an, den Einzelfall zu prüfen. Wenn wir ein Bücherbord ohne Bild und ohne weitere Daten haben, bin ich immer für löschen, denn wir wollen die Liste nicht „zumüllen“. Wenn es einen besonderen Grund gibt, einen Schrank in der Liste zu behalten (weil es vielleicht der erste war?), dann bitte mit Anmerkung. Eine besondere Hervorhebung von Dingen, die es nicht (mehr) gibt (die deshalb auch nicht (mehr) relavant sind), widerspricht dem Grundverständnis einer Enzyklopädie.--Bungert55 (Diskussion) 15:25, 15. Jan. 2018 (CET)

Relevanz verjährt nicht. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 16:17, 15. Jan. 2018 (CET)

Genau! Deshalb kommt es im Einzelfall darauf an, die Relevanz zu prüfen! Und das Bücherbord ohne Bild und Daten, das nicht mehr da ist, war auch niemals relevant! --Bungert55 (Diskussion) 16:34, 15. Jan. 2018 (CET)

Sehe ich auch so. Natürlich bewegen wir uns hier im Grenzbereich der Wikipediaregeln, da wir hier die Bücherschränke dadurch für die Liste relevant machen, indem es Fotos für sie gibt. D.h. die Fotos sind oft die Belege, da selten in Medien oder gar in der Wissenschaft über Bücherboxen berichtet wird. Daraus folgt, dass es in der Tat auf die Einzelfallprüfung ankommt. Bücherschränke ohne Fotos oder belegte Daten, die nicht mehr existieren, können gelöscht werden. Für unseren Stein des Anstoßes, die nicht mehr existente Bücherboxx am Leon-Jesse-Platz heißt das, dass sie in der Liste mit entsprechender Bemerkung bleibt, da es ja ein Foto gibt. Das habe ich umgesetzt. Ob wir hier noch eine bessere Form des Vermerks der Nichtexistenz finden, bleibt zu diskutieren. --Gesundbrunnen Berlin (Diskussion) 14:27, 28. Jan. 2018 (CET)

real wikidata - ein urproblem der Wikipedia...

...war schon immer diese textbasierte listenstruktur der daten - im gegensatz zur datenbank-gestützten, die viel besser auszuwerten wäre. hier ein beispiel:

---

 Liste der Bücherschränke in Deutschland |  Bevölkerung |  Tsd./BS
-------------------------------------------------------------------
01 Baden-Württemberg		|    97  | ~ 10.952.000 |  ~ 113
02 Bayern			|    94  | ~ 12.931.000 |  ~ 138
03 Berlin			|    50  | ~  3.575.000 |  ~  72
04 Brandenburg			|    34  | ~  2.495.000 |  ~  73
05 Bremen			|    17  | ~    566.000 |  ~  33
06 Hamburg			|    10  | ~  1.811.000 |  ~ 181
07 Hessen			|   104  | ~  6.214.000 |  ~  60
08 Mecklenburg-Vorpommern	|    15  | ~  1.611.000 |  ~ 107
09 Niedersachsen  		|   204  | ~  7.946.000 |  ~  39
10 Nordrhein-Westfalen		|   248  | ~ 17.891.000 |  ~  72
11 Rheinland-Pfalz		|    60  | ~  4.078.000 |  ~  68
12 Saarland			|    15  | ~    997.000 |  ~  67
13 Sachsen			|    33  | ~  4.082.000 |  ~ 124
14 Sachsen-Anhalt		|    25  | ~  2.237.000 |  ~  90
15 Schleswig-Holstein		|    42  | ~  2.882.000 |  ~  69
16 Thüringen			|     7  | ~  2.159.000 |  ~ 308
-------------------------------------------------------------------
 derzeitige Summe aller Einträge: 1.055  |
=========================================
                      (Stand: 16. Februar 2018.
                       sämtliche Einwohnerzahlen stammen aus den
                       offiziellen Angaben vom 31. Dezember 2016 -
                       sie wurden von mir auf Tsd. aufgerundet)

auf einmal sieht jeder sofort, wo der schwerpunkt liegt:

die höchste maxime der Wikipedia (Freies Wissen für Alle, in den bücherschränken idealistisch umgesetzt) wird regional offensichtlich sehr unterschiedlich bedient...

(ein neu-wikipedianer weiss nach erstem hinsehn nichmal wieviele bücherschränke es in den einzelnen ländern (geschweige denn im gesamten bundesgebiet) gibt!)

schade eigntlich; und sowas im zeitalter der EDV ;( !

• iss doch interessant, dass sich in Thüringen ("wirtschaftliches boom-land") 10 x mehr leute einen bücherschrank teilen müssen als in Bremen ("wirtschaftlich total am ende")
• oder dass es in Hessen mehr als doppelt soviel Bücherschränke gibt als im (reichen) Bayern?

usw.usf.

letztlich handelt es sich um versteckte inhaltliche aussagen, die in solchen tabellen stecken. und es liegt an uns diese fakten deutlich zu machen - das ist auch enzyklopädisch vertretbar, weil diese tabellen sonst irrelevant wären.

lg, --NBarchiv (Diskussion) 07:30, 16. Feb. 2018 (CET) (aka ulli p.)

Hallo Ulli! Danke für Deine Auswertung und die interessanten Einblicke. Aber unsere Übersicht hier ist wahrscheinlich kaum repräsentativ: Wir mussten die Liste(n) ausdünnen, so dass kleinere Installationen wir z.B. Tauschregale nicht (mehr) auftauchen. Und wahrscheinlich spiegelt die Liste Orte aktiver Wikipedianer wider, will sagen: Die Projekte einer Großstadt werden eher wahrgenommen und erfasst als die auf dem Lande mit weniger Wikimedianern. Lesetipp: Dein Vergleich zwischen ÖBs und freiem Wissen hat mich an diesen Text erinnert. LG --ChristianSW (Diskussion) 22:50, 10. Mär. 2018 (CET)

sorry für die verspätete antwort eines (mittlerweile) rentners:

"die Liste Orte aktiver Wikipedianer...widerspiegeln" war mir (als altem datenbanker) schon klar - aber es geht doch auch grade darum! de_wiki braucht imho auch diese unkommerzielle form der 'selbstdarstellung' ;) ...

aber mein eigntliches anliegen war:

stellt bitte vor solche listen (am besten vor dem anfang der jew. abschnitte)

a) den letzten aktuellen stand (datum)

b) die daraus resultierenden aktuellen 'summen der listeneinträge' (datenbänkisch #table.RecordCount#)

also etwa in der form:

(Stand: 22. März 2018 | Anzahl der gelisteten Bücherschränke: 1.055)

lg, --NBarchiv (Diskussion) 16:55, 23. Mär. 2018 (CET)