Diskussion:Liste über- und zwischenstaatlicher Bündnisse

Unübersichtlich

Ich finde diese Liste wirklich unübersichtlich. Angefangen mit dem Titel: über- und zwischenstaatliche Bündnisse sind eine komplizierte Umschreibung für den gängigen Begriff „Internationale Organisation“, grenzt sich allerdings von den Internationalen Nichtregierungsorganisationen ab. Hier sind beide Arten von internationalen Organisationen behandelt, weshalb ich eine Umbenennung in „Liste internationaler Organisationen“ vorschlage.

Dann ist die Einteilung meiner Meinung nach ziemlich unklar. Warum ist die UN eine humanitäre Union, aber keine politische? Warum ist die EU eine regionale Union, aber der Europarat eine politische? Ich schlage vor die Internationalen Organisationen (Staatenbünde) nur in regional und global einzuteilen und dafür in eine weitere Spalte „regionale Integration“, „Zollunion“, „Freihandelszone“, „Militärbündnis“, „Währungsunion“ usw. zu schreiben. Damit die Organisationen vergleichbar sind, sollte außerdem Spalten mit „Einwohnerzahl“, „Fläche“, „BIP“ evtl. auch „BIP pro Kopf“ und weiteren Parametern hinzugefügt werden.

Sieht das jemand ähnlich – oder anders?

Grüße, Jonathan (Diskussion) 13:07, 31. Mai 2015 (CEST)

+1, die ratzifummelige Einteilung ist völlig arbiträr und unbelegt (TF). --62.203.69.84 12:52, 5. Sep. 2015 (CEST)

Anonymus und OPEC

Nichts gegen Anonymous, aber sind die hier richtig aufgehoebn?

Ist die OPEC ein Wirtschaftsbündnis für Zusammenarbeit und passt in die Tabelle? (nicht signierter Beitrag von 201.137.72.64 (Diskussion) 18:35, 29. Mär. 2022 (CEST))