Diskussion:Liste der Absolvenverbindungen

Die Löschung der Seite „Liste der Absolvenverbindungen“ wurde ab dem 30. Mai 2024 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Bitte vor dem Anlegen neuer Artikel zu einzelnen Verbindungen die Richtlinien für Artikel zu Studentenverbindungen lesen.

Inaktive/Erloschene Absolventenverbindungen

Man sollte hier nur solche aufzählen, die auch einen länger andauernden konstanten Betrieb und einen AHV hatten. Ansonsten galt vor dem Krieg quasi jeder Jahrgang als Absolvia einer Schule, die teils abweichende Zirkel hatten und aus praktischen Gründen gleiche Farben, nämlich die ihrer Schülermützen. Evtl. wäre ein eigener Artikel angebracht, analog Abituria --Fronsvir (Diskussion) 07:24, 24. Mai 2024 (CEST)

Zustimmung. Ich werde sehen, wie viel Literatur ich zusammenbekomme, und dann wird es ein eigener Artikel oder nur ein Abschnitt in Schülerverbindung oder in Abituria. --Alrael (Diskussion) 06:09, 4. Jun. 2024 (CEST)

Wir sind nicht inaktiv, diese Behauptung ist einfach falsch! Wir sind auch im Dachverband FAC vetreten. In unserer Homepage www.absolvia.de/wuerzburg ist alles nachzulesen. Wir bitten nur, diese falsche Behauptung zu korrigieren und uns zu den anderen FAC Bünden einzureihen. Vielen Dank. Udo Landauer, Philister XX --Absolvia Würzburg (Diskussion) 13:53, 8. Okt. 2024 (CEST)

siehe unten, bitte unten auf die Fragen eingehen. --Alrael (Diskussion) 14:19, 8. Okt. 2024 (CEST)

Der Eintrag in "alle absolvenverbindungen", die Absolvia 1887 Würzburg im FAC ist inaktiv ist FALSCH! In unserer Homepage www.absolvia.de/wuerzburg ist alles nachzulesen. Wir bitten diese Behauptung zu korrigieren. --Absolvia Würzburg (Diskussion) 13:57, 8. Okt. 2024 (CEST)

Ich stimme dem Nutzer Absolvia Würzburg zu, das ist wenig trennscharf. Man sollte als Aktiv kennzeichnen, wer noch ein regelmäßiges Programm hat und das von den erloschenen trennen. Warum ist die r-w-r Absolvia Nürnberg bei den Inaktiven? Neulich hatten die einen großen Stiftungsfestkommers und die Chargen sahen jetzt nicht wie 40+ aus. --Fronsvir (Diskussion) 11:38, 26. Okt. 2024 (CEST)

Die klare Zuordnung ist weiterhin schwierig. Ich habe mit der Würzburger Absolvia per Email geschrieben und der nun von mir überarbeitete Stand war für sie akzeptabel (bzgl der FAC-Bünde). Ansonsten müsste man diese Trennung bei sämtlichen Listen von Studentenverbindungen ebenfalls aufgeben. Siehe Liste der Listen von Studentenverbindungen

Wenn du bei der rot-weiß-roten Absolvia mehr weißt, kannst du das gerne umtragen. LG --Alrael (Diskussion) 15:00, 26. Okt. 2024 (CEST)

Absolvia Würzburg

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_der_Absolvenverbindungen&diff=prev&oldid=249221953

Angeblich soll sie noch aktiv sein, das heißt noch einen Aktivenbetrieb mit mindestens 3 Schülern haben. Siehe Suspension

Das ist der Website so nicht zu entnehmen: http://www.absolvia.de/wuerzburg/

Vielmehr werden die "Chargen" von den Alten Herren übernommen: der Philisterconsenior, der Kassenwart und der FAC Sprecher. Auch wurden nach eigenen Angaben zuletzt 2002 neue Füchse aufgenommen.

@Absolvia Würzburg --Alrael (Diskussion) 09:02, 8. Okt. 2024 (CEST)

Es ist richtig, dass wir keine Schüler in unseren Reihen haben. Das ist aber bei der Absolvia Nürnberg und der Absolvia Erlangen auch der Fall. Die werden aber als aktiv bezeichnet. Warum wird hier mit verschiedenen Voraussetzungen gehandelt?

Bei der Absolvia Kulmbach und Fürth bin ich auch nicht sicher, ob sie Schüler in ihren Reihen haben. Also sind all diese Bünde ebenfalls inaktiv, oder wir sind aktiv. So kann ich das jedenfalls nicht stehen lassen. Udo Landauer, PhXX --Absolvia Würzburg (Diskussion) 16:05, 8. Okt. 2024 (CEST)

Bei den anderen war mir nicht bekannt, dass diese nicht mehr aktiv sind. Wegen mir können wir auch eine Unterteilung von aktiv - suspendiert/vertagt - erloschen vornehmen, sodass die suspendierten nicht mehr bei den erloschenen stehen.

Dann können sie gerne diese Änderungen vornehmen, wenn sie die entsprechenden Belege haben. Ansonsten kann ich das auch zu gegebener Zeit ändern. --Alrael (Diskussion) 17:44, 8. Okt. 2024 (CEST)

Ich habe mal die angesprochenen Änderungen vorgenommen. Falls etwas noch immer nicht passen sollte, bitte nochmals hier melden. --Alrael (Diskussion) 20:51, 8. Okt. 2024 (CEST)

Vielen Dank für die Änderungen. Wir haben zwar keinen Nachwuchs, wie viele andere Schülerverbindungen, aber noch 9 Burschen. Auch unser Kassenwart, der die Aufgaben eines PhXXX bekleidet, ist kein Philister, sinderm aktiver Bursch. Danke auch, dass sie unsere Chronik gelesen haben.

Warum seht jetzt bei uns "suspendiert"?? Was noch zu ergänzen wäre: Unsere Mützenfarbe ist weiß, unser Wahlspruch könnte bei Wahlspruch eingeordnet werden und unser Wappen und unseren Zirkel können sie gerne unserer Homepage entnehmen, oder ich schicke sie ihnen gerne per Mail zu. --Absolvia Würzburg (Diskussion) 13:45, 9. Okt. 2024 (CEST)

Also es wäre gut, wenn sie insbesondere die Bilder selbst einfügen würden, sonst gibt es noch Probleme mit WP:URV Die Markierung als suspendiert in den Anmerkungen ist tatsächlich hinfällig geworden.

Auch bzgl der weiteren Änderungen muss ich sehen, wann ich Zeit habe, aber wenn es klar unstrittige Dinge sind, wie zB der Wahlspruch, Mützenfarbe oder ähnliches, dann sehe ich nicht, wieso sie diese nicht selbst einfügen können. --Alrael (Diskussion) 14:52, 9. Okt. 2024 (CEST)

Noch eine Bitte oder ein Hinweis. Waum teilen sie diese Schülerverbindungen nicht einfach in "existiert noch" und "erloschen" ein? Dann fühlt sich kein Bund diskriminiert oder falsch beurteilt. Es wäre auch schön, wenn sie die Bünde des FAC zusammenfügen würden. Im Voraus schon mal vielen Dank dafür. --Absolvia Würzburg (Diskussion) 14:08, 9. Okt. 2024 (CEST)

Das Problem ist, dass ich unzählige Listen verwalte und häufig der Unterschied zwischen suspendiert und erloschen schlechter festzustellen ist, als zwischen aktiv und suspendiert/erloschen. (Eben weil die Bünde da meist noch eine Website haben und erreichbar sind.)

Siehe zu den Listen: Liste der Listen von Studentenverbindungen

Wenn sie sich aber dazu motiviert fühlen, dürfen sie gerne diese Liste mitverwalten und insbesondere überarbeiten. Aber dazu sollten sie sich insbesondere WP:Belege und WP:NPOV durchlesen.

Ansonsten kann ich noch auf das Portal:Studentenverbindung hinweisen, wenn sie allgemeines Interesse an dem Themenkomplex haben. Es fehlt beispielsweise komplett an einem Artikel Absolvia, während es die Artikel Schülerverbindung und Abituria gibt. --Alrael (Diskussion) 14:58, 9. Okt. 2024 (CEST)

Mensurfrage

Ich habe die Kategorie schlagend/nichtschlagend entfernt, da sie nicht sinnvoll ist. Es gibt und gab nie eine schlagenden Absolvia, auch historisch ist mWn nichts zu diesem Thema nachweisbar. Es hat schlicht nie eine Rolle gespielt. --Fronsvir (Diskussion) 11:40, 26. Okt. 2024 (CEST)

Habe das in der Einleitung entsprechend angepasst. --Alrael (Diskussion) 15:02, 26. Okt. 2024 (CEST)

Hey, wenn du entsprechende Belege hast, wäre ich dir sehr verbunden, wenn du diese auch bei deinen Einfügungen miteinfügen würdest. LG --Alrael (Diskussion) 16:53, 26. Okt. 2024 (CEST)