Diskussion:Liste der Baudenkmale in Strelitz-Alt

Allgemeines

Der Artikel wurde unter dem Artikelnamen - Liste der Denkmale in Strelitz-Alt - in der Version v. 21.04.2011 in den Artikelraum gestellt. Auf diesen Artikel wird unter - Strelitz Alt/Sehenswürdgkeiten - in der Version v. 21.04.2011 verwiesen.

Die - Liste der Denkmale in Strelitz-Alt - wurde auf Basis der Denkmalliste des Landkreises Mecklenburg - Strelitz (Stand: 18.03.2011) erarbeitet.

Da noch viele Bilder und Daten ergänzt werden müssen, möchte ich alle Interessierten an dieser Stelle zur Mitarbeit aufrufen. --Eandré 01:07, 22. Apr. 2011 (CEST)

Lemma

Unter Bezug auf das Denkmalsschutzgesetz von MV wurde die Liste in Liste der Baudenkmale in Strelitz-Alt umbenannt.--Eandré 11:19, 22. Apr. 2011 (CEST)

Am 22. April 2011 habe ich die Untere Denkmalschutzbehörde des Landkreises Mecklenburg-Strelitz, Fachdienst Bauplanung um Hinweise, Ergänzungen oder Korrekturen gebeten. Mir wurde wie folgt geantwortet:
„Der Artikel kann nach unsrer Auffassung nicht als Liste der Baudenkmale betitelt werden, da eine Denkmalliste nur von der unteren Denkmalschutzbehörde geführt werden kann (s. Denkmalschutzgesetz M-V § 5). Demzufolge sollte es nur als Baudenkmale in Strelitz-Alt betitelt werden. Weiterhin ist anzumerken, dass die Angaben der Baudenkmale nicht mit der aktuellen Denkmalliste (s. Internetseite des Landkreises) übereinstimmen (z.B. ist die Kachelofenfabrik auf dem kleinen Spiegelberg nicht in der Liste). Diese Angaben sollten abgeglichen und geändert werden.“
Dem Vorschlag der Behörde folgend, werde ich die Liste auf das Lemma “Baudenkmale in Strelitz-Alt” verschieben und den Artikel wie gefordert aktuallisieren.--Eandré 17:51, 2. Mai 2011 (CEST)

Äh ... nein! Wir haben hier eine einheitliche Benennung aller Listen. -- 79.168.7.130 17:53, 2. Mai 2011 (CEST)

Die Erklärung wird der Behörde nicht ausreichen. Wir können uns nicht einfach über gesetzliche Regelungen hinwegsetzen. Bitte nimm selbst mit der “Untere Denkmalschutzbehörde des Landkreises Mecklenburg-Strelitz, Fachdienst Bauplanung” Kontakt auf, wenn der Umbenennung der Liste Gründe entgegenstehen. Die Behörde ist unter folgender Adresse erreichbar:

Landkreis Mecklenburg-Strelitz
Fachdienst Bauplanung
Untere Denkmalschutzbehörde
Woldegker Chaussee 35
17235 Neustrelitz
Tel. 03981 481288
Fax 03981 481205
E-Mail: dkrienke@lra-mst.de

Teile mir bitte mit, wenn Du selbst die Behörde kontaktierst, da ich auf deren E-Mail antworten muß.--Eandré 04:10, 3. Mai 2011 (CEST)

Wir erstellen hier keine amtliche Denkmalliste, sondern bilden nur ab, was die untere Denkmalschutzbehörde auf diese Liste gesetzt hat. Wenn wir über das Denkmalschutzgesetz Schleswig-Holstein schreiben, übernehmen wir auch nicht die Aufgaben eines Amtsblatts, sondern die von Sekundärliteratur. Bei uns heißen nun mal alle Listen "Listen" .... Liste der Bundeskanzler, Liste der Staaten der Welt, Liste der deutschen Meister, Liste der Unternehmen, Liste der Baudenkmale ... -- 79.168.7.130 08:56, 3. Mai 2011 (CEST)

Dem ist nichts hinzuzusetzen. Hier wird ganz sicher nichts umbenannt und wir haben der Behörde auch nichts zu erklären;) Gruß. --Schiwago 11:04, 3. Mai 2011 (CEST)

+1, nur weil es Liste heißt, schreiben wir nicht die amtliche Denkmalschutzliste. Gruß -- Niteshift 19:19, 3. Mai 2011 (CEST)

+1, die Liste ist keine Denkmalliste im Sinne des Denkmalschutzgesetzes M-V § 5. Der aktuelle Stand der amtlichen Denkmalliste wird lediglich auszugsweise abgebildet und durch weitere Informationen ergänzt. Das Wort Liste selbst hat allgemeingültigen Charakter und beschreibt im speziellen Fall die Form des Artikels im Rahmen der WP. --Eandré 12:22, 4. Mai 2011 (CEST)

FYI: Ich habe der Behörde mitgeteilt das die Gründe, die seitens Wikipedia gegen eine Umbenennung sprechen, auf dieser Diskussionsseite zu finden sind. Im Übrigen habe ich die Liste wie gewünscht aktualisiert.--Eandré 12:22, 4. Mai 2011 (CEST)

Einglierdern in die Liste der Baudenkmale in Neustrelitz

Hallo, wäre es nicht besser diese Liste auch in die Liste der Baudenkmale in Neustrelitz zu integrieren? Ein Vorteil zwei Listen sehe ich nicht. Information, auch wenn Sie dann anders aussehen, gehen dabei natürlich nicht verloren. -- Clemens Franz (Diskussion) 20:02, 27. Nov. 2019 (CET)

Ich schließe mich dem an. @Eandré:, was meinst Du dazu?
Selbst wenn die Listen getrennt bleiben, scheint mir hier auch eine Umstellung auf Vorlage (auch das, ohne das Informationen) verloren gehen, für sinnvoll. Dann sind die Bildgrößen auch mit einheitlicher Fläche, und Commoms wären leichter integrierbar. Zudem finde ich es mit Vorlage leichter bearbeitbar. --Global Fish (Diskussion) 19:34, 7. Jul. 2021 (CEST)

Wenn keine Informationen verloren gehen und bestehende Verweise angepasst werden, bin ich einverstanden, zumal Strelitz-Alt ein Stadtteil der Stadt Neustrelitz ist.--Gruß 🌞- Eandré \Diskussion 20:09, 7. Jul. 2021 (CEST)

Ich fands auch irritierend, dass Strelitz Alt eine eigene Liste hat, aber Fürstensee in Neustrelitz drin ist.;-)
Wie auch immer, auf Vorlage habe ich die Liste nun umgestellt, hoffe, es ist nix verlorengegangen.
Dazu noch aktualisiert und paar Bilder dazu.
Zusammenfassen geht dann schnell, nur auf die Versionsgeschichte achten.
Die alte Liste war etwas inkonsequent, was die Trennung von Objekten aus mehreren Einzelobjekten angeht. Friedhof war aufgeschlüsselt; die anderen (Bahnhof, Domjüch, jüdischer Friedhof...) dagegen zusammengefasst. Ich hab auch den Friedhof zusammengefasst. Das ist allein meiner Faulheit geschuldet; wenn es anders sein soll, nichts dagegen. Die Originallisten trennen das nun, aber die Teilobjekte haben dieselbe ID. Bei uns wurde es in manchen Listen im Landkreis schon aufgeteilt, in anderen noch nicht, auch Neustrelitz nicht.
Grüße, --Global Fish (Diskussion) 23:42, 7. Jul. 2021 (CEST)