Diskussion:Liste der Deutschen Meister im Skeleton

Archivierung der erfolgreichen Informativ-Kandidatur

Na dann will ich auch mal. In altbekannter Manier habe ich mir eine Meisterliste aus dem Sportbereich vorgenommen. Anders als bei den Olympialisten und den WM-Listen handelt es sich mal um eine Liste von nationaler Ebene. Marcus Cyron wenns sein muß 10:22, 14. Jun. 2007 (CEST)

 Pro Das Layout hat sich ja mittlerweile durchgesetzt; bleibt nur noch die Frage, ob es einen Grund hat, dass einige der Herren nicht verlinkt sind. Aber sonst natürlich wieder einmal eine vorbildliche Liste. --Agadez 13:19, 14. Jun. 2007 (CEST)

Ja, die habe ich nicht verlinkt, weil ihre vollständigen Namen nicht bekannt sind. Somit ist es erstmal eher unwahrscheinlich, daß sie Artikel bekommen werde. Sollten die Namen bekannt werden, werden sie natürlich komplett verlinkt. Aber man muß ja nicht gutmeinenden Leuten falsche Lemmas präsentieren. Marcus Cyron wenns sein muß 13:25, 14. Jun. 2007 (CEST)

 Pro Gute Arbeit und sie gefällt mir gut, nur eines ist mir aufgefallen! Keine Nationenwertung! Kann mir mal jemand erklären, wieso es die nicht gibt ;-) Gruß Wanduran 16:17, 14. Jun. 2007 (CEST)

Stimmt! Mit der fehlenden Nationenwertung und der fehlenden Beflaggung wurde wiedermal geschlampt ;) - nein, ernsthaft: gut gemacht und auch toll, dass das Augenmerk einmal auf die nationale Ebene gelenkt wird. Klares  Pro --parttaker 16:55, 14. Jun. 2007 (CEST)

Also theoretisch wäre eine Nationenwertung möglich: Thüringen, Sachsen, Bayern,... ;) Marcus Cyron wenns sein muß 17:51, 14. Jun. 2007 (CEST)

•  Pro dem schließe ich mich an -- Rainer Lippert ^(+/-) 18:53, 14. Jun. 2007 (CEST)

•  Pro --Geher 20:21, 14. Jun. 2007 (CEST) Die ist für mich wirklich informativ, weil weitgehend unbekannte Fakten präsentiert werden

Eine Anmerkung hätte ich dann doch noch: Wäre es nicht besser Königssee mit dem Artikel Schönau am Königssee zu verlinken, da ersterer nur den See beschreibt. Dabei sollte doch immer dieser Ort gemeint sein, oder wo genau liegt die Bob-und Rodelbahn? --parttaker 23:34, 14. Jun. 2007 (CEST)

Gute Frage, kann ich gar nicht sagen, ich war noch nie da. Aber genannt wird immer nur Königssee und das Bild von der Bahn legt nahe, daß es wirklich eher am See als im ort ist. Marcus Cyron wenns sein muß 00:38, 15. Jun. 2007 (CEST)

Ich war schon da: Die Kunsteisbahn befindet sich im Ortsteil Königssee der Gemeinde Schönau. Genau genommen muss man vom Ortssteil Königssee rechts am Ufer an einigen Bauernhöfen vorbeimarschieren, um zur Bahn zu gelangen. Der Link auf den Ortsteil wäre als Piped Link zum Ort, also Königssee wahrscheinlich korrekter als der Link auf den See, solange nicht ein Artikel zur Kunsteisbahn selber existiert. --Geher 09:22, 15. Jun. 2007 (CEST)

Als ich letztens einige Links von Königsee (mit einem s) korrigiert habe, musste ich mich auch mit diesem Thema beschäftigen. Ich habe dann auf der Website von Schönau am Königssee [1] den Virtuellen Ortsplan gefunden. Da sieht man es genau wie Geher es beschreibt. Die Bahn liegt in Königssee, einem Ortsteil von Schönau am Königssee, das wie der Name sagt, am Königssee liegt. Ich hab mich dann auch für den Link nach Schönau am Königssee entschieden und gegen den See. -- McFred 10:40, 15. Jun. 2007 (CEST)

Hat nicht Jemand Lust den Artikel kurzfristig anzulegen? ;). Marcus Cyron wenns sein muß 10:20, 15. Jun. 2007 (CEST)

Problem gelöst: Kombinierte Kunsteisbahn am Königssee. Marcus Cyron wenns sein muß 11:41, 15. Jun. 2007 (CEST)

Das ging ja wieder schnell - hab leider kein pro mehr übrig ;) --parttaker 14:07, 15. Jun. 2007 (CEST)

•  Pro informative und schön gemachte Liste --Stephan 06:28, 15. Jun. 2007 (CEST)
•  Pro - wieder eine ausgezeichnete Arbeit! Ich hätte nur eine kleine Anregung: Vielleicht könnte man überlegen, den Artikel nach "Liste der Deutschen Meister im Skeleton" zu verschieben. Das wäre dann analog zur Form der bisher entstandenen Listen:

"Liste der Olympiasieger im ... Biathlon, Bobsport, Curling, Skeleton, usw."

"Liste der Weltmeister im ... Biathlon, Skilanglauf, Skispringen, usw."

"Liste der Deutschen Meister im ... Abfahrtslauf, Slalom, 100-Meter-Lauf, usw."

Das würde dann auch für die Liste der Skeleton-Weltmeister gelten: Verschieben nach "Liste der Weltmeister im Skeleton".

Sollten gute Argumente dagegen sprechen, hab' ich natürlich auch nichts einzuwenden ;-) Gruß, -- McFred 09:04, 20. Jun. 2007 (CEST)

Soll an mir nicht liegen. Marcus Cyron wenns sein muß 11:58, 21. Jun. 2007 (CEST)

• Anmerkung: geht es eigentlich nur mir so oder wirken diese ganzen Ergebnislisten langsam irgendwie bocklos? Es hat sich ein Grundschema durchgesetzt, dass ist auch ok. Aber so langsam fangen wir an den Standard auszuzeichnen und das ist eigentlich nicht mehr im Sinne der Erfindung, wo ja eher aussergewöhnliche Listen und Portale ausgezeichnet werden sollten. Ansonsten schön und wharscheinlich der hundertste Eintrag in der Liste der informativen Listen und Portale. -- ShaggeDoc Talk 13:40, 20. Jun. 2007 (CEST)

Mir geht es nicht so. Ich denke wir haben nach wie vor sehr viele Listen, die völlig uninformativ sind und die deshalb in Löschdiskussionen immer gern als Arbeitsliste, deshalb behalten tituliert werden. Dann haben wir sehr viele Listen, die eigentlich sehr informativ sind, aber derartig ungefällig, dass sie in der jetzigen Form nicht auszeichnungswürdig wären. Und dann haben wir sehr viele Listen die eigentlich informativ sind und auch gefällig aussehen, die man aber mangels erläuterndem Text nur versteht, wenn man vom Fach ist. Und viele dieser Listen heißen genialerweise auch nicht Liste, sondern kommen als Artikel daher. Deshalb finde ich, dass alle Listen, die sich durch Form und Inhalt deutlich von diesen Standards abheben, nach wie vor auszeichnungswürdig sind. Das alles gehört eigentlich auf die Diskussionsseite, aber beim 100sten darf man vielleicht auch hier grundsätzlich werden. --Geher 14:26, 20. Jun. 2007 (CEST) (P.S. Bei einer Fortsetzung der Diskussion sollte man es aber auf die Diskussionsseite verschieben.)

Sowas liegt wohl immer im Auge des Betrachters. Für mich sind diese Liesten alle wunderbar, ausgezeichnet, extrem nützlich u.s.w. - aber ich bin auch ein Wintersportfanatiker. Ich freue mich über jede gute Liste dieser Art und wenn die in ihrer Entstehung als Anreitz ein solches Bapperl haben, soll mir das recht sein. Das Design hat sich nunmal als tragfähig erwiesen, warum sollte man es ändern? Zudem hat es einen hohen Wiedererkennungswert und ist in der Benutzung recht problemlos, weil man sich nicht immer wieder neu einfinden muß. Und ob wir nur eine Liste von Olympiasiegern prämieren, oder eine von Herrschern, die letztlich jeweils nach ähnlichem Muster gestaltet wurden, ist doch egal. Bei den KLA und KEA ist es ja auch OK, wenn Achim seine Schlangen in einem meist gleichem Schema zur Wahl stellt, oder unsere U-Boot-Fraktion ihre U-Boote und die Flugzeugträgerliebhaber ihre Flugzeugträger und wiederum andere ihre Bahnstrecken und noch andere Sportverein- oder Ortsartikel. Alle orientieren sich an gewissen Schemen, auf deren Einhaltung auch Wert gelegt wird. Marcus Cyron wenns sein muß 12:03, 21. Jun. 2007 (CEST)

Gescheiterter Abwahlantrag vom 18. Dezember 2007

Ich schlage die Liste der Deutschen Skeleton-Meister zur Abwahl vor. Das Thema ist in den informativen Listen überrepräsentiert. Es wurde kaum Quellenarbeit betrieben. Es sind keinerlei Bilder enthalten. Die Listenfarben schauen zwar nett aus, stehen aber in keinem Zusammenhang zum Inhalt. Viele Personen exisitieren nicht als Artikel und sind auch nicht mit Einzelhinweisen belegt. PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 14:33, 18. Dez. 2007 (CET)

•  Pro und Veto dieses Abwahlantrages. Der hier einstellende Benutzer sollte sich mal über die Kriterien zu einer informativen Liste informieren. Der Hauptautor des Artikels wurde zudem nicht informiert, ein Review wurde ebenfalls nicht durchlaufen. Dass das Thema überrepräsentiert ist, kann ja wohl überhaupt nicht gelten. Das Ziel von WP dürfte ja sein, alle Artikel in einen gehobenen Zustand zu versetzen. -- Rainer Lippert 14:42, 18. Dez. 2007 (CET)
•  Pro die Liste ist informativ, ob der Hauptautor nun Quellenarbeit betreibt oder ob er die Ergebnisse aus einer einzigen Quelle abschreibt. --Geher 14:46, 18. Dez. 2007 (CET)
• Na wenn das keine Retourkutsche ist... Marcus Cyron in memoriam Srbauer 15:09, 18. Dez. 2007 (CET)

  Mich hat es ja auch erwischt, siehe oben ;-) Gruß -- Rainer Lippert 15:19, 18. Dez. 2007 (CET)

Als offensichtliche Unsinnskandidatur entfernt (vor einem halben Jahr erst mit überwältigender Mehrheit gewählt, 
seitdem keine gravierenden Änderungen, Antrag schlecht bis gar nicht begründet). --Agadez 16:17, 18. Dez. 2007 (CET)