Diskussion:Liste der Geotope in Markgröningen

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Pustekuchen2014 in Abschnitt Erweiterung

Bezeichnung

Bearbeiten

Hallo P. Fendrich, deine Änderungen im Artikel halte ich nicht für sinnvoll. Die Bezeichnung ist quasi offiziell (siehe die Steckbrief-Links in jeder Zeile) und bedarf also keiner Korrektur. Würdest du das wieder rückgängig machen oder soll ich das machen? Viele Grüße --Pustekuchen2014 (Diskussion) 16:48, 14. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Pustekuchen2014,
es ist kein Offizialdelikt, Fehler von „offizellen“ Stellen zu korrigieren ;-)
„Muckenschupfwald“ und „Rotenackerwald“ sind Krücken. Die althergebrachten und immer noch geläufigen, in Quellen bzw. auf Karten benutzten und insofern „offiziellen“ Bezeichnungen sind „Muckenschupf“ und „Rotenacker“. Nur weil ein ortsunkundiger LGRB-Mitarbeiter falsche Bezeichnungen benutzt bzw. erst geschaffen hat, brauchen wir diese hier nicht zu übernehmen und weiterzuverbreiten. Man sollte eher denen mitteilen, dass sie ihre Liste korrigieren und vervollständigen sollen. Denn diese ist ziemlich lückenhaft.
In diesem Sinne wollte ich Dir ohnehin vorschlagen, uns vom LGRB zu emanzipieren, also die hiesige Liste unabhängig davon zu erweitern und dabei meinetwegen die vom LGRB erfassten Geotope gesondert hervorzuheben.
Grüße von --P. Fendrich (Diskussion) 17:44, 14. Apr. 2015 (CEST)Beantworten
Hallo P. Fendrich, ob das „Fehler“ sind oder nicht, spielt nicht die Rolle. Es ist die Bezeichnung/Benennung wie sie von Amts wegen vergeben wurde. Teile denen gerne mit, welche „Fehler“ sie gemacht haben und wenn das dann korrigiert ist, dann kann das natürlich auch hier entsprechend eingetragen werden.Von mir aus kann man ja auch gerne Bezeichnung des LGRB als Spaltenüberschrift verwenden. Ich würde aber auf jeden Fall die orginale Bezeichung des LGRB verwenden. --Pustekuchen2014 (Diskussion) 16:30, 15. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Erweiterung

Bearbeiten

P. Fendrich, du hast oben was wegen anderer Geotope gemeint, die man zusätzlich eintragen könnte, die aber nicht vom LGRB erfasst sind. Wenn es dafür Literatur gibt, kann man das sicherlich eintragen. Am besten wohl in einem neuen Abschnitt (und gleichzeitig wandelt man die Überschrift des vorhandenen Teils in Liste der vom LGRB erfassten Geotope oder ähnlich. Viele Grüße --Pustekuchen2014 (Diskussion) 16:30, 15. Apr. 2015 (CEST)Beantworten