Diskussion:Liste der Herrschaftsformen/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Liste der Herrschaftsformen/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Liste_der_Herrschaftsformen/Archiv#Thema_1

Phonokratie

In der Liste fehlt meiner Meinung noch die Phonokratie. Oder? --Wutzofant (grunz) 03:02, 16. Aug. 2008 (CEST)

SNORT ! Zur Diskussion (sonst stelle ich es in einer Woche ein): Polykratie. Gruss --Grey Geezer ^{nil nisi bene} 08:07, 3. Feb. 2009 (CET)

Tyrannis, Politie

In Anlehnung an Aristoteles könnten noch die Herrschaftsformen Tyrannis und Politie hinzugefügt werden. 08:41, 27. Jun. 2009 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Stöppi (Diskussion | Beiträge) )

Demokratie

Demokratie = Herrschaft durch das Volk - ist das nicht etwas idealisiert? In der Realität herrschen Volksvertreter, genauer meist die wenigen großen Parteien oder einflußreiche Gruppen oder Einzelpersonen. Das Volk würde wohl eher bei direkter Demokratie herrschen, die man vielleicht als Sonderform sehen kann, da sie keineswegs die Regel ist. Beispiel Afghanistaneinsatz - laut Umfragen ist der angebliche Herrscher - das Volk - dagegen, trotzdem ist die Realität eine andere, also kann das Volk nicht der Herrscher sein. Ich möchte ja nicht behaupten, das die reale Demokratie schlecht sei, aber etwas mehr Abgleich mit der Realität wäre mir in dieser Aufstellung lieb. (nicht signierter Beitrag von 88.78.163.210 (Diskussion) 21:28, 7. Jun. 2010 (CEST))

Globokratie

moechte EU hinzufuegen da das EU Parlament zwar gewaehlt wird aber praktisch keine Befugnisse hat.

-- Pistnor 18:32, 20. Sep. 2010 (CEST)

Durchgeführt. (nicht signierter Beitrag von Pistnor (Diskussion | Beiträge) 19:57, 7. Nov. 2010 (CET))

Beispiele

Wäre es nicht praktisch eine Spalte für Beispiele hinzuzufügen? -- L-jul 16:50, 15. Jan. 2012 (CET)

Soziokratie

Herrschaft der Bevölkerung. Kann dies auch in die Liste eingetragen werden? (nicht signierter Beitrag von 217.91.72.4 (Diskussion) 16:27, 28. August 2007)

Hier muss auch die nicht wirklich richtige Definition der Demokratie umgeändert werden. Denn Demokratie bedeutet Herrschaft des Volkes aber nicht Herrschaft der Bevölkerung. (nicht signierter Beitrag von 217.91.72.4 (Diskussion) 16:30, 28. August 2007)

Vielen Dank für die Hinweise! Eine Vielzahl von Verbesserungen und Ergänzungen wurden vorgenommen. --Bahrmatt (Diskussion) 14:14, 1. Apr. 2012 (CEST)

Matriarchat

Matriarchat wird in der wissenschaftlichen Literatur nicht als Herrschaftsform beschrieben und eingeordnet. Ich nehme es daher aus der Liste (hypothetischer Gesellschaftstyp/ soziales System).

Anarchie ist ebenfalls keine Herrschaftsform (Abwesenheit von Herrschaft).--fiona (Diskussion) 16:07, 6. Dez. 2012 (CET)

BK Unabhängig von diesem einen Eintrag der Hinweis/Kritikpunkt, das die komplette Liste unbelegt ist. Sie dient aber u.a. als Definition der Kategorie:Herrschaftsform. Auch bei anderen Punkte wie zB. Bürokratie stellt sich mir die Frage, ob es wirklich um "politische Machtausübung" geht, oder hier auch andere Definitionsansätze vereint wurden. Und um beim Thema Matriarchat zu bleiben, für Gynaikokratie bzw. Gynarchie fehlt jegliche Begründung des Eintrags in dieser Liste.Oliver S.Y. (Diskussion) 16:09, 6. Dez. 2012 (CET)

Die Begriffe Bürokratie, Technokratie, Meritokratie werden auch nicht mit Bezug auf ein staatliches System der Herrschaftsform verwendet. Entweder muss man konsequent aussieben oder Matriarchat belassen. -- RoLi (Diskussion) 03:20, 7. Dez. 2012 (CET)

Die Liste vereint politikwissenschaftlich-soziologische, kulturwissenschaftliche und philosophische Herrschaftsmodelle und geht daher teils über die im staatlichen Kontext real existenten Herrschaftsformen hinaus. Trotzdem werden sämtliche Begriffe auch im politischen Kontext bemüht und sind folglich für diese Liste relevant. Dies schließt auch umstrittene Konstrukte wie das Matriarchat und Patriarchat mit ein. Eine Richtigstellung bzgl. der Anarchie habe ich eingebaut. --Bahrmatt (Diskussion) 09:21, 7. Dez. 2012 (CET)

Revolution

vielleicht irgendwie erwähnen? -- Cherubino (Diskussion) 21:12, 11. Okt. 2013 (CEST)

In welchem Kontext? --Bahrmatt (Diskussion) 17:13, 21. Okt. 2013 (CEST)

Kalifat fehlt !

--Über-Blick (Diskussion) 09:12, 21. Feb. 2015 (CET)

Herrschaft der Intelligenten

Wie heißt/hieße die Herrschaft der Intelligenten? Intellegereatrie? Und wie die Herrschafft der Intellektuellen? Und wie die Herrschafft der Wissenden? Alles drei nicht dasselbe und nicht die Herrschaft der Philosophen (Epistokratie).

Zudem, wie heißt/hieße die Herrschafft der Maschinen/Technik? --Ashsashs (Diskussion) 10:57, 23. Jan. 2017 (CET) (nicht signierter Beitrag von Ashsashs (Diskussion | Beiträge) 14:32, 22. Jan. 2017 (CET))

Ergänzungsvorschlag: Regierung durch eine echte KI ( Künstliche Intelligenz )

Von Filmen bis Romane, von Hörbücher bis Videospiele, von Serien bis Comics wird hin und wieder das Thema eine Regierungsform durch eine dominierende Künstliche Intelligenz dargestellt.

nicht mit https://en.wikipedia.org/wiki/Government_by_algorithm oder https://en.wikipedia.org/wiki/Cyberocracy verwechseln.

https://de.wikipedia.org/wiki/Künstliche_Intelligenz

https://de.wikipedia.org/wiki/Matrix_(Film)

https://de.wikipedia.org/wiki/Skynet

Von Captain Future bis Sliders von Star Trek bis Star Wars bis Star Gate wird das Thema ebenso angewendet ) (nicht signierter Beitrag von 77.64.146.225 (Diskussion) 11:44, 15. Aug. 2021 (CEST))

Mediokratie

"In der Mediokratie unterwirft sich die Politik der Logik der Massenmedien." Sorry, aber damit kann der Leser doch gar nichts anfangen. Was bedeutet das denn? Es sollte schon klar werden, dass die Medien durch ihre Selektionsfunktion die politische Agenda beeinflussen (Agenda Setting). (Vgl. Meyer, Thomas: Mediokratie. Auf dem Weg in eine andere Demokratie?, in: Aus Politik und Zeitgeschichte, H. 15–16, 2002, S. 7–14) (nicht signierter Beitrag von Sneecs (Diskussion | Beiträge) 20:04, 18. Sep. 2021 (CEST))

Levin hat auf die Begriffsklärungsseite verlinkt. Ich habe deshalb soeben die Passage erweitert und umformuliert und auch die beiden Artikel einzeln verlinkt (den Bearbeitungskommentar kann ich leider nicht mehr korrigieren). Hier soll kein langer Roman stehen, sondern nur eine kurze, möglichst prägnante Erläuterung. Euch steht frei, meine Formulierung für falsch zu halten und erneut zu ändern, aber es sollte nicht den Inhalten der verlinkten Artikel widersprechen. — Speravir – 00:23, 20. Sep. 2021 (CEST)

Frage

müßte das Lemma nicht eigentlich "Liste der staatlichen Herrschaftsformen" heißen - denn was sind denn bspw. Ausbeutung, Unterdrückung, Sklaverei etc. anderes als Herrschaftsformen?

--Über-Blick (Diskussion) 02:31, 23. Jul. 2022 (CEST)

Diktatur des Proletariats

Marx meinte damit keine Diktatur, das ist eine Gegenüberstellung zu "Diktatur der Bourgeoisie", geschichtlich ist damit keine Despotie, wie sie dann ja wirklich in Sowjetrussland entstanden ist, gemeint, sondern vermutlich wirklich ein Diktat, eine Herrschaft des Proletariats (über die Produktionsmittel in erster Reihe).

Steht so auch bei Wiki: Diktatur des Proletariats.

Kann man das dann ggf da einfach rausnehmen?

GaLiGrü --2003:DD:6F03:468E:ACD8:94F4:DE30:43C9 21:27, 10. Sep. 2024 (CEST)