Diskussion:Liste der IOC-Ländercodes/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Liste der IOC-Ländercodes/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Liste_der_IOC-L%C3%A4ndercodes/Archiv#Thema_1

Überarbeitung der engl. Seite

Hat sich schon jemand die überarbeitete engl. Seite angesehen - da hat sich jemand die Mühe gemacht die offiziellen Berichte der einzelnen Sommer- und Winterspiele anzusehen und die Kürzel in die Tabelle einzutragen. Echt super!!! Sollte man vielleicht auch hier bei der dt. SEite machen!!! Citius Altius Fortius 12:56, 8. Mär. 2008 (CET)

Grundgerüst

Ich hoffe ich habe jetzt das Grundgerüst geschaffen - bitte schaut es noch mal durch - z.B. wollen wir noch die alten Flaggen dazufügen? Citius Altius Fortius 20:57, 14. Jul 2006 (CEST)

Gut gemacht. :-) Alte Flaggen: Wenn du welche findest, warum nicht? --jpp ?! 15:07, 15. Jul 2006 (CEST)

was mir gerade einfällt, wenn man die Flaggen der alten Kürzel einfügt, müsste man eigentlich alle Flaggen, die sich in der Vergangenheit geändert haben einfügen, dass würde die Tabelle sprengen (das sind einfach zu viele - ausserdem würde die Übersichtlichkeit leiden - z.B. die dt. Fahnen (Kaiserreich, Weimarer Republik, Drittes Reich) oder die Änderungen bei Australien, Kanada, China etc, etc.) Citius Altius Fortius 09:42, 16. Jul 2006 (CEST)

Schreibung des Lemmas

Verstehe ich unsere deutschen Rechtschreibregeln falsch oder müsste „olympisch“ im Lemma klein geschrieben werden? Falls niemand widerspricht, würde ich den Artikel gerne in „Liste der olympischen Länderkürzel“ umbenennen. --jpp ?! 21:03, 5. Mai 2006 (CEST)

Inhalt bzw. zweifache Sortierung

Hi, ich würde gerne zusätzliche Informationen zu den einzelnen Staaten hinzufügen und die derzeit gültigen Kürzel von den historischen trennen, ähnlich wie in der englischen Wikipedia. Das hätte unter anderem den Vorteil, dass man dem Artikel noch einiges an historischer Information entnehmen könnte, z. B.: wie reflektiert sich die Weltpolitik in den olympischen Spielen? Dann würde jedoch der Platz mit der zweifachen Sortierung etwas eng. Deshalb möchte ich mal ein paar weitere Meinungen einholen.

1. Wollen wir die derzeitigen von den historischen Länderkürzeln trennen?
2. Wollen wir die zweifache Sortierung beibehalten?
3. Wollen wir eine zusätzliche Spalte für Anmerkungen hinzufügen?
4. Wollen wir zusätzliche Spalten „seit“ und „bis“ hinzufügen, um die historische Gültigkeitsdauer der Länderkürzel darzustellen?
5. Möchte jemand kleine Flaggensymbole haben?

--jpp ?! 12:43, 8. Mai 2006 (CEST)

Gerne! :-) Insbesondere die historischen Kürzel EUA (für die gemeinsame dt. Mannschaft) und ZZX (gemischtes Team) sind doch interessant, oder? --RokerHRO 09:57, 23. Jun 2006 (CEST)

Auch eine Meinung zur zweifachen Sortierung? Würde ich gerne loswerden und nur noch nach Kürzeln sortieren, weil mir die Seite sonst zu groß wird. --jpp ?! 10:06, 23. Jun 2006 (CEST)

Naja, es wäre cool, wenn Wikipedia automatisch nach verschiedenen Spalten sortieren könnte, so wie es diverse Webserver mit ihren Verzeichnislistings machen. :-/ --RokerHRO 11:19, 23. Jun 2006 (CEST)

Wenn das Wörtchen „wenn“ nicht wär... Da wir das aber nunmal nicht können, welches Schweinerl hätten's denn gern? --jpp ?! 11:31, 23. Jun 2006 (CEST)

Zwei Tabellen, einmal nach Land, einmal nach Kürzel sortiert. Evtl. kann man die eine aus der anderen Tabelle ja von einem Programm generieren lassen. :-) --RokerHRO 12:33, 23. Jun 2006 (CEST)

Das Schreiben der Tabellen ist garnicht mein Problem (mal abgesehen davon, dass dann auch doppelter Pflegeaufwand nötig wäre, schließlich entstehen ständig neue Länder). Mein Problem ist die Größe, der Artikel wird mir mit zwei Tabellen zu umfangreich. --jpp ?! 14:32, 23. Jun 2006 (CEST)

Warum kopieren wir nicht einfach die Tabelle aus dem engl. Wikipedia und übersetzen die Namen der Staaten ins Deutsche? Citius Altius Fortius 22:57, 8. Jul 2006 (CEST)

Einverstanden. Mach’ es so. --jpp ?! 23:31, 8. Jul 2006 (CEST)

Widerspruch

Unter FRG steht, dass das Kürzel von 1968 bis 1988 benutzt wurde, unter GER steht jedoch das von 1968 bis 1976 GER und von 1980 bis 1988 FRG benutzt wurde, was ist nun richtig? --alexscho 20:52, 15. Jul 2006 (CEST)

das ist mir auch aufgefallen - ich hatte es aus der engl Version übernommen - ich vermute, dass man das gar nicht mehr in einzelnen genau nachvollziehen kann - z.B. das Kürzel EUA wurde in der Zeit nie benutzt - das tauchte erst kürzlich auf.... Citius Altius Fortius 09:33, 16. Jul 2006 (CEST)

Abgebrochene Informativkandidatur

Diese Abstimmung endet am 26. Juli.

Sehr informativ und gut aufgebaut. Von mir ein  Pro Cottbus Diskussion Bewerte mich! 09:31, 19. Jul 2006 (CEST)

• noch  Kontra, denn Quellen fehlen, aber ansonsten finde ich es auch ganz schön - nur sollten man vielleicht noch schreiben, dass kursiv für heute nicht mehr aktuelle Kürzel verwendet wird -- Sven-steffen arndt 09:41, 19. Jul 2006 (CEST)

• ebenfalls  Kontra

1. Die Einleitung in Verbindung mit dem Buchstabenverzeichnis und der Tabellenüberschrift wirkt sehr lieblos und etwas zusammen gedrückt.
2. Die Spalte "seit/von bis" finde ich etwas unglücklich gelöst, weil die Jahreszahlen ständig zwischen rechts/links und zentriert hin- und herspringen. Dadurch wird die Übersichtlichkeit in Mitleidenschaft gezogen.
3. Die bereits erähnte Quellenlage und die Nicht-Erwähnung der Bedeutung von kursiven Namen
4. Da die ALPHA-3-Codes bereits in der Einleitung erwähnt werden, köntne man diese bei den nicht gleichen Kürzeln mit angeben (im Kommentar oder so)

Gruß, semperor ^{Gibs mir! | pro/contra} 13:27, 19. Jul 2006 (CEST)

• Eigentlich rein optisch schon ganz gut, nur irgendwie ist die Schrift ziemlich klein, oder brauch ich ne neue Brille? Die Lösung mit dem seit/von/bis finde ich auch irgendwie unelegant. Quellen sind auch schon angesprochen. Die Einleitung ist funktional, könnte aber irgendwie mitreissender sein, gibts da nicht vielleicht noch was zur Historie dieser Abkürzungen, oder so? Und vielleicht auch den Teil Einleitung, TOC, Tabellenafang etwas großzügiger gestalten, wirkt sonst arge gedrängt. Vorerst insgesamt erstmal  Kontra aber mit guter Tendenz (zum Pro). -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 22:51, 19. Jul 2006 (CEST)

 Neutral, die Kritikpunkte wurden oben schon angesprochen --Henristosch 03:27, 20. Jul 2006 (CEST)

•  Kontra siehe obige Kritikpunkte--Stephan 05:03, 20. Jul 2006 (CEST)

•  Kontra. Neben den o.g. Kritikpunkten sehe ich einfach den "Informationswert" nicht! Selbst wenn einiges zur zeitlichen Verwendung dasteht, kommt diese Liste strukturell und inhaltlich nicht ueber eine "Datenbank" hinaus. --Kantor Hæ? 18:33, 20. Jul 2006 (CEST)

• "Die Liste der olympischen Länderkürzel enthält xxx Einträge, von denen aktuell 203 genutzt werden." lautet der erste Satz. Wer zählt mal bitte und ändert die Angabe? Neutral. MfG Rettet den Binde Strich! 13:32, 24. Jul 2006 (CEST)

DIese Seite wird auch soeben überarbeitet! Kandidatur hiermit zurückgezogen! Cottbus Diskussion Bewerte mich! 13:40, 24. Jul 2006 (CEST)

---

Kandidatur vom Antragsteller abgebrochen. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 13:53, 24. Jul 2006 (CEST)

ATL und BWI

Diese Kürzel betreffen beide die gleiche Föderation aus britischen Kolonien Citius Altius Fortius 08:35, 25. Jul 2006 (CEST)

Ergänzt Cottbus Diskussion Bewerte mich! 08:42, 25. Jul 2006 (CEST)

Saarland

Falsche Fahne - es gab eine andere Fahne für das "selbständige" Saarland nach dem 2. Weltkrieg Citius Altius Fortius 08:35, 25. Jul 2006 (CEST)

Und welche? Cottbus Diskussion Bewerte mich! 08:41, 25. Jul 2006 (CEST)

Richtige Flagge eingefügt Cottbus Diskussion Bewerte mich! 08:42, 25. Jul 2006 (CEST)

lol - warst schneller Citius Altius Fortius 08:49, 25. Jul 2006 (CEST)

Überarbeitung

Danke für die Überarbeitung, Cottbus

Darf ich die Flaggen der historischen Kürzel ändern, wo Du falsche Flaggen ausgesucht hast? Citius Altius Fortius 08:53, 25. Jul 2006 (CEST)

Klar darfst du - it`s a wiki ;-) Cottbus Diskussion Bewerte mich! 08:54, 25. Jul 2006 (CEST)

Zaire/Kongo/Yemen (Flaggen geändert) - für SAF müsste man eigentlich noch die alte Flagge von Südafrika einfügen Citius Altius Fortius 09:11, 25. Jul 2006 (CEST)

das ist die Fahne von Südafrika gewesen - leider finde ich die nicht bei wikipedia: https://www.fotw.info/flags/za_old.html Citius Altius Fortius 09:27, 25. Jul 2006 (CEST)

EUA / GER / Gesamtdeutsche Mannschaft

Das Kürzel EUA taucht erst seit kurzem in den Ergebnislisten des IOCs auf - für die Gesamtdeutsche Mannschaft wurde eigentlich nur das Kürzel GER benutzt Citius Altius Fortius 09:18, 25. Jul 2006 (CEST)

Das muss imho aber nicht mit dabei stehen ... Cottbus Diskussion Bewerte mich! 09:20, 25. Jul 2006 (CEST)

RUS/RU1 Russisches Reich

Also ich kenne nicht die Abkürzung RU1 - die Ziffer in der Abkürzung wäre ziemlich ungewöhnlich - ich kenne nur RUS für das Russische Reich in den Ergebnislisten - hast Du da einen Link? Citius Altius Fortius 09:24, 25. Jul 2006 (CEST)

Ja habe ich, alle Medaillenspiegel in dieser Zeit, als Quelle das IOC: 1908, Platz 12 oder 1912, Platz 16. Cottbus Diskussion Bewerte mich! 09:28, 25. Jul 2006 (CEST)

das ist eine ziemlich "komische" Quelle - denn z.B. wird für die Niederlande nicht HOL angegebenm sondern NED - und angebelich wurde das Kürzel NED erst 1992 eingeführt Citius Altius Fortius 09:31, 25. Jul 2006 (CEST)

Trotzdem sollten wir es so lassen ... 10 Verschiedene Quellen findest du 10 verschiedene Informationen, das ist nun mal leider so Cottbus Diskussion Bewerte mich! 09:32, 25. Jul 2006 (CEST)

RSA/SAF Südafrika

Bei SAF ist anstelle der Nationalfahne die Handelsfahne genommen worden - die richtige Flagge habe ich leider bei wikipedia noch nicht gefunden: https://www.fotw.info/flags/za_old.html (das ist die richtige Citius Altius Fortius 10:00, 25. Jul 2006 (CEST)

Bild:Flag of South Africa 1928-1994.svg eingesetzt ;) Cottbus Diskussion Bewerte mich! 10:02, 25. Jul 2006 (CEST)

Gesamtdeutsche Mannschaft

Die Gesamtdeutsche Mannschaft hatte als Flagge bei Olympischewn Spielen ja die Schwarz-Rot-Gold-Variante mit den Olympischen Ringen drauf. Kann man das eventuell noch unterbringen? Julius1990 11:09, 25. Jul 2006 (CEST)

Ist doch Cottbus Diskussion Bewerte mich! 11:12, 25. Jul 2006 (CEST)

ah. Jetzt sehe ich es auch, war erst mit Anklicken sichtbar. Dann fehlt aber das 1956 die einfache Schwarz-Rot-Goldene Flagge die Flagge war, bis die DDR ihre änderte. Julius1990 11:13, 25. Jul 2006 (CEST)

wir können nicht jede Flaggenänderung hier aufzeigen - sonst müssten die alten Flaggen von z.B. Neuseeland, Australien, Canada, Georgien oder auch die Hakenkreuzfahne in die Tabelle... Citius Altius Fortius 11:19, 25. Jul 2006 (CEST)

Das erwarte ich auch nicht, aber man könnte es in diesem speziellen Fall als Besonderheit anmerken, da die Wahl der Olympische-Ringe-Fahne ein Politikum war bei einer Mannschaft die aus zwei Staaten bestand. Es war ja keine normale Flaggenänderung eines Staates. Julius1990 11:20, 25. Jul 2006 (CEST)

Ich denke auch, dass das nicht gesodnert erwähnt werden muss ... Cottbus Diskussion Bewerte mich! 12:22, 25. Jul 2006 (CEST)

Ungarn - war Teil von Österreich-Ungarn

soll bzw. wie soll das in der Tabelle dargestellt werden? Citius Altius Fortius 11:30, 25. Jul 2006 (CEST)

Habe es entsprechend angepasst Cottbus Diskussion Bewerte mich! 12:22, 25. Jul 2006 (CEST)

Ländernamen / Bezeichnungen

wollen wir eigentlich die offiziellen dt. Ländernamen nehmen oder die Übersetzungen der IOC-Bezeichnungen: z.B. Elfenbeinküste gibt es nicht - es gibt ein Gesetz das Cote d´Ivoire nicht übersetzt werden darf - oder Palästinesische Autonomiegebiete??? oder Weissrussland wird Belarus genannt Citius Altius Fortius 14:46, 25. Jul 2006 (CEST)

Ländernamen so, wie die dazugehörigen Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia heißen ... Cottbus Diskussion Bewerte mich! 14:51, 25. Jul 2006 (CEST)

Ich stimme dem zu, anderenfalls riskieren wir heiße Diskussionen, die bereits geführt wurden, erneut aufflammen zu lassen. --jpp ?! 18:22, 25. Jul 2006 (CEST)

Ghana / Goldküste

Das NOK von "Ghana" wurde 1952 als "Goldküste" - GCO - gegründet. Erst 1957 wurde daraus "Ghana". Nach der Namensänderung nahm Ghana erst an Olympischen Spielen teil. Soll man das in der Tabelle kenntlich machen? Citius Altius Fortius 00:27, 27. Jul 2006 (CEST)

Meine Meinung: Das hier ist die Liste der Mannschaften, und eine olympische Mannschaft existiert erst, wenn sie bei Olympischen Spielen antritt. Deshalb sind die Jahreszahlen ja auch immer auf die Olympischen Spiele synchronisiert (mit Ausnahme der GUS-Mannschaften, die es ab 1994 gab?). Deshalb wäre eigentlich korrekt: GHA - Ghana - ab 1960. Der Vollständigkeit halber könnte man hinzufügen: GCO - Goldküste - kam nicht zum Einsatz, ging 1960 in GHA auf (Die Jahreszahlen habe ich jetzt nicht überprüft!). Weitere Meinungen? --Asdert 09:58, 27. Jul 2006 (CEST)

1994 ist doch korrekt. Da gab es schließlich Winterspiele. Julius1990 10:02, 27. Jul 2006 (CEST)

Stimmt. Hatte ich vergessen, ich war so auf Sommerspiele fixiert. Danke! --Asdert 11:28, 27. Jul 2006 (CEST)

Gründungsjahr / erste Teilnahme

ich habe eine Quelle, in der das Gründungsjahr bzw. die erste Teilnahme des NOK erwähnt ist - soll ich in der Tabelle eine Spalte mit dem Gründungsjahr einfügen? Citius Altius Fortius 23:57, 27. Jul 2006 (CEST)

Die erste Teilnahme haben wir ja schon. Ich wäre dagegen noch eine Zahl einzufügen. Wir sollten aber vielleicht auch erstmal auf Cottbus warten, der ist im Moment ja im Urlaub. Julius1990 08:14, 28. Jul 2006 (CEST)

Da bin ich auch dagegen ... das wird zu unübersichtlich. Liebe Grüße Cottbus Diskussion Bewerte mich! 13:05, 2. Aug 2006 (CEST)

Kandidatur informative Liste, 25. Juli 2006 (erfolgreich)

So, ein neuer Versuch nach einigen Änderungen. Bei der letzten Kandidatur wurde folgendes kritisiert:

• Quellen fehlen => Wurden jetzt unter den Punkt „Weblinks“ hinzugefügt
• Bedeutung von kuriven Einträgen wird nicht erläutert => Jetzt in der Einleitung
• Einleitung unvorteilhaft => Überarbeitet
• Spalte von/bis unvorteilhaft => Überarbeitet
• Schrift zu klein => Normale Schriftgröße eingesetzt

Was den von Kantor.JH kritisierten fehlenden Informationswert angeht, muss ich widersprechen. Wenn man sich intensiver mit der Thematik der Olympischen Spiele befasst stolpert man immer wieder über Länderkürzel, die einem unbekannt sind. Daher ist diese komplette Liste sehr hilfreich. Cottbus Diskussion Bewerte mich! 08:18, 25. Jul 2006 (CEST)

• Als einer der Hauptautoren enthalte ich mich der Stimme Cottbus Diskussion Bewerte mich! 08:18, 25. Jul 2006 (CEST)
• Wenn du noch mal die unbenutzten Überschriften (W, X sind mir aufgefallen) rausnimmst (könnten auch ausm TOC raus), gibts ein Pro. Ansonsten ist es eine saubere Arbeit, auch wenn einige es nicht so schön finden, würd ich Weblinks und Quellen schreiben, damit deutlicher wird, das die Auswahl auf diesen Links beruht. Dass Bemrkungen hier eher die Ausnahme darstellen, ist bei dem Lemma nicht verwunderlich. Dass die Abkürzungen im Bemerkungsfeld klickbar sind und man zumindest schon mal zum richtigen Buchstaben springt ist ein nettes Gimmick. Die R-Frage kann ich nicht beantworten, sehe aber schon einen gewissen Mehrwert. -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 09:33, 25. Jul 2006 (CEST)

erledigt :) Cottbus Diskussion Bewerte mich! 09:36, 25. Jul 2006 (CEST)

 Pro ;-) -- ShaggeDoc You’ll Never Walk Alone 09:40, 25. Jul 2006 (CEST)

• Pro - übersichtlich & informativ. Einzige Anmerkung: wäre das Lemma "Liste der olympischen Mannschaftskürzel" nicht eventuell präziser? Es gab, wie ja auch aus der Liste hervorgeht, in der olympischen Geschichte einige Mannschaften, die nicht eindeutig nur einem Land zugeordnet waren. (siehe Kürzel ZZX, IOA, IOP, EUA, EUN). --Uwe 09:47, 25. Jul 2006 (CEST)

Da hast du eigentlich recht - Verschiebung auf Liste der olympischen Mannschaftskürzel ist erfolgt. Cottbus Diskussion Bewerte mich! 09:50, 25. Jul 2006 (CEST)

•  Pro die Liste hoplt meiner Meinung nach das Optimum aus dem Thema raus, und hat sich im Vergleich zur letzten Kandidatur deutlich verbessert. Julius1990 10:51, 25. Jul 2006 (CEST)
•  Pro gut gestaltet und die Formalien sind erfüllt, was will man mehr - Sven-steffen arndt 10:52, 25. Jul 2006 (CEST)
• Die Gestaltung der Liste ist gut gelungen. Die Bemerkungsspalte ist aber oft unsauber und dadurch sachlich falsch formuliert. Insbesondere ist mir dies bei den deutschen Mannschaften aufgefallen: Beispiele:
  • GDR: Startet jetzt als GER

    Deutsche Demokratische Republik ist nicht mehr existent – daher falsch. Formulierungsvorschlag: Aufgegangen in GER

  • GER: 1968-1988 - Teilnahme als GDR

    Es hat nicht Deutschland als GDR teilgenommen, sondern nur ein Teil. Formulierungsvorschlag: 1968-1988 - Teilnahme separat als FRG und GDR

  -- StefanL 12:12, 25. Jul 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis - wurde bei den deutschen Mannschaften entsprechend geändert Cottbus Diskussion Bewerte mich! 12:27, 25. Jul 2006 (CEST)

Jetzt  Pro-- StefanL 12:45, 25. Jul 2006 (CEST)

•  Pro--Stephan 04:50, 26. Jul 2006 (CEST)
•  Pro ja, so sieht es klasse aus! --JCS 21:09, 27. Jul 2006 (CEST)

CHN

Man sollte den Unterschied in der Nutzung des Kürzels in der Tabelle darstellen

Citius Altius Fortius 11:59, 25. Aug 2006 (CEST)

deutsche mannschaften vor dem zweiten weltkrieg

kann es sein, dass hier die kürzel für die deutschen mannschaften vor 1956 fehlen?, soweit mir bekannt ist, haben deutsche mannschaften auch vor dem zweiten weltkrieg an olypmischen spielen teilgenommen, msl ganz davon abgesehen, dass die spiele 1936 in einem deutschen staat waren.--Dirk <°°> 12:50, 18. Sep 2006 (CEST)

Hallo, davor startete Deutschland unter dem Kürzel GER, was auch in der Tabelle ersichtlich ist. Viele Grüße Cottbus Diskussion Bewerte mich! 13:02, 18. Sep 2006 (CEST)

stimmt, jetzt wo du's sagst. bin wohl ein bisschen blind gewesen. danke für die schnelle antwort.--Dirk <°°> 13:12, 18. Sep 2006 (CEST)

Trennen: Aktuell / Veraltet

Eine Trennung in aktuelle und veraltete Codes wäre m. E. sehr sinnvoll. Diese ganze Kursivschreiberei überzeugt mich weder typographisch noch inhaltlich. Und warum ist diese 'informative Liste' nicht sortierbar? Ich würde immer die englische WP vorziehen. -- Grapelli 13:14, 30. Mai 2007 (CEST)

Ich sehe das nicht so. Diese Sortiererei kann man vielleicht noch ergänzen, auch wenn es meiner Meinung nach nicht notwendig ist. Mit dem Kursivgeschreibsel habe ich gar kein Problem. Julius1990 14:41, 30. Mai 2007 (CEST)

GER - lateinische Bedeutung?

Ich habe mich schon öfters gefragt, warum Deutschland das Kürzel GER hat, was ja auf den ersten Blick englisch vorkommt (Germany), gleichzeitig die Niederlande und Spanien aber ihre Landessprache benutzen (NED und ESP).

Jetzt werden diese Kürzel aber schon seit 1896 verwendet. Damals war Französisch noch die internationale Sprache Nummer Eins und nicht Englisch. Auf Französisch heißt Deutschland Allemagne. Woher kommt also dieses GER? Einzige Möglichkeit wäre ein lateinischer Ursprung des Kürzels, was ja unter anderem Österreich-Ungarn auch machte (AUT und HUN).

Was glaubt/wisst Ihr? Grüße --Libereco Li 23:44, 6. Jul. 2008 (CEST)

Auch AUT und HUN könnten englischen Ursprungs sein, by the way! -- mattinaetnea 21:15, 15. Aug. 2009 (CEST)

RUS - Verhältnis zu URS

Moin, also bei allen ehemaligen Sowjetrepubliken heißt es immer "Teil von URS", bei Russland heißt es "als URS". Finde ich schwierig, was denkt ihr? Gruß -- mattinaetnea 21:09, 15. Aug. 2009 (CEST)

Herkunft AHO für Niederländische Antillen?

Weiß jemand, wo das Kürzel "AHO" für die Niederländischen Antillen herkommt? Das A krieg ich ja noch hin, aber dann... (Eine Idee (an die ich selber nicht so ganz glaube) wäre "Antillen Holland Olympia" o.s.ä.) Im Kfz-Kennzeichen (NA) und in der Internet-TLD (.an) steht jedenfalls kein HO drin. Wenn jemand da was weiß, wäre das etwas für die Spalte Bemerkung? Vielen Dank im Voraus. Gruß --80.64.187.82 11:30, 18. Aug. 2009 (CEST)

Zunächst einmal heißen die Niederländischen Antillen auf Papiamentu, der einzigen nichteuropäischen Amtssprache dort, "Antias Hulandes". Erklärt schonmal A-H. mattinaetnea 18:20, 27. Aug. 2009 (CEST)

Kürzel für Gemischte Mannschaft

Laut dieser Liste ist das Kürzel ZZX, die Vorlage für die Gemischte Mannschaft ist aber Vorlage:XXZ (Gemischte Mannschaft Gemischte Mannschaft). Was ist mit Quellen? --Old toby 22:36, 23. Nov. 2010 (CET)

Flaggen

draco flavius hat bei einigen Mannschaften ältere Flaggen hinzugefügt - dass finde ich nicht so gut, da man dann bei allen Mannschaften die ehemaligen Flaggen hinzufügen muss (z.b. Australien, Kanada, Malawi, Ruanda etc. etc.) - das sprengt die Tabelle und macht sie sehr unübersichtlich Citius Altius Fortius 20:06, 27. Jun. 2011 (CEST)

Konsequenterweise dürfte man dann aber auch die dt. Mannschaft nicht anders behandeln, oder? Die bunten Flaggen sind an sich schon eine Spielerei auf solcher Liste. Hmm, was denken andere? Draco flavus 17:31, 30. Jun. 2011 (CEST)

Libyen (2012)

Wenn man sich die "wiedererstarkte, alte" Flagge in der "2012"-Zeile anschaut, möchte man meinen, dass Google die Neuzeit verschlafen hätte: http://www.olympic.org/content/broadcaster-home/ Dort ist nämlich nach wie vor die grüne Fläche abgebildet, die Flagge zu aktiven Gaddafi-Zeiten. Interessant. -andy 77.7.108.164 20:08, 27. Jul. 2012 (CEST)

Ich kann nicht folgen. Was haben wir mit Google zu tun? Marcus Cyron Reden 20:10, 27. Jul. 2012 (CEST)

Nun, so gesehen vielleicht nichts, aber es könnte durchaus auch den Hintergrund haben, dass die "wiederauflebende" Flagge noch nicht überall komplett anerkannt ist. Ich ziehe mal den vorsichtigen Vergleich zu Myanmar, das - als es schon längst nicht mehr "Burma/Birma" hieß - nachweislich (!) einige Zeit von der tagesschau noch mit dem "alten" Namen genannt wurde. Manchmal sind sich eben auch die, die anderen die Welt erklären, selbst nicht schlüssig. -andy 77.7.108.164 20:31, 27. Jul. 2012 (CEST)

Erwähnung von Malawi

Politische Veränderungen führten ...zu Änderungen ...wie z.B. ... nach der deutschen Wiedervereinigung oder für Malawi, Libyen, Myanmar und Südsudan. Libyen: OK. Myanmar (ex-Birma): OK. Südsudan: OK. Aber Malawi? Stimmt, das war bis ca. Mitte der 1960er Jahre noch britisch. Aber wie relevant ist das? Es steht doch nirgends etwas davon, welches Kürzel Malawi vor 1965 hatte. (falls es überhaupt jemals teilgenommen hatte). Ich schlage vor, Malawi im Satz mit den politischen Veränderungen nicht zu erwähnen. Es ist einfach zu wenig selbsterklärend. -andy 77.7.108.164 20:31, 27. Jul. 2012 (CEST)

Kosovo?

Was ist mit dem Kosovo? Nirgends eine Erklärung dazu. --84.157.194.82 17:29, 28. Jul. 2012 (CEST)

Was soll damit sein? Offenbar kein Mitglied des IOC. Marcus Cyron Reden 18:09, 28. Jul. 2012 (CEST)

Taiwan (2012)

Taiwan (TPE) nahm an den letztjährigen Sommerspielen teil. Mir fehlt da die entspr. Zeile in der Tabelle. Demnach wäre TPE nur von 1984 bis 1996 gültig gewesen ?! Oder interpretiere ich die Tabelle falsch? --Rolf Acker (Diskussion) 01:14, 4. Jan. 2013 (CET)

Du hast recht - ich habe 1996 herausgenommen - dann stimmt es --Citius Altius Fortius (Diskussion) 19:05, 4. Jan. 2013 (CET)

Danke! --Rolf Acker (Diskussion) 19:11, 4. Jan. 2013 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Rolf Acker (Diskussion) 19:11, 4. Jan. 2013 (CET)