Diskussion:Liste der Kirchen im Wetteraukreis

Umstrukturierung der Liste

Ich bin mit den gestrigen Änderungen von Benutzer:Willi The Kid nicht einverstanden.

• Solche eingreifenden Änderungen sollten vorher auf der Disk. besprochen werden.
• Es gab bereits die vierte Spalte "Gemeinde bzw. Stadt", nach der sortiert werden konnte. Die neue Gliederung nach Gemeinden bietet also keinen Mehrwert.
• Diese vierte Spalte ist jetzt überflüssig und müsste gelöscht werden.
• Für eine Verbindung mit der Geo-Funktion hätte am Artikelende ein {{Linked Coordinates}} gereicht.
• Die Sortierbarkeit innerhalb des gesamten Landkreises ist jetzt nicht mehr möglich. Das ist leserunfreundlich und ein herber Rückschritt. Ich möchte z.B. wissen, wo die ältesten Kirchen stehen. Das geht jetzt nicht mehr. Oder ich möchte wissen, wie viele im 15. oder 18. Jahrhundert gebaut wurden. Nicht möglich. Ich möchte wissen, wie viele Kirchen katholisch oder evangelisch sind. Usw. usf.
• Auch ein Vergleich mit anderen Kirchenlisten ist erhellend: In der Kategorie Kategorie:Liste (Kirchengebäude in Deutschland) finden sich mehr als 20 Landkreisleisten. Nur eine einzige, nämlich die Liste der Kirchengebäude im Landkreis Lörrach ist nach Gemeinden gegliedert. Auf eine Sortierung wurde dort aber völlig verzichtet. Einige Listen gehen alphabetisch nach Orten vor, wie die Liste der Kirchen in der Landeskirche Braunschweig, aber keine nach Gemeinden.
• Die Liste ist jetzt zerstückelt und weist gegenüber vorher deutlich mehr Nachteile auf. Ich empfehle die Verschlimmbesserung rückgängig zu machen, aber die {{Linked Coordinates}} zu belassen. --Wikiwal (Diskussion) 10:19, 3. Okt. 2020 (CEST)

Hier die Diskussion von meiner Diskussionsseite dann hierhin übertragen. -- Willi 10:31, 3. Okt. 2020 (CEST)

In der Liste der Kirchen im Wetteraukreis gibt es ja bereits die Spalte Gemeinde/Stadt, nach der sortiert werden kann. Sie ist jetzt überflüssig und macht keinen Sinn mehr. Durch die Zergliederung entfällt die Möglichkeit, übergreifende nach Baujahr und Konfession etc. zu suchen. Die Zerstückelung hat also keinen Vorteil, sondern bietet dem Leser weniger Möglichkeiten als vorher. Im Übrigen sind solche Änderungen vorher auf der Disk. zu besprechen.
In der Kategorie Kategorie:Liste (Kirchengebäude in Deutschland) finden sich mehr als 20 Landkreisleisten. Nur eine einzige, nämlich die Liste der Kirchengebäude im Landkreis Lörrach ist nach Gemeinden gegliedert. Auf eine Sortierung wurde aber völlig verzichtet. Einige Listen gehen alphabetisch nach Orten vor, wie die Liste der Kirchen in der Landeskirche Braunschweig, aber keine nach Gemeinden. Was soll das Ganze also? Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 15:55, 2. Okt. 2020 (CEST)

Hallo Wikiwal, wir haben noch viel mehr Formen in der Wikipedia, wie Kirchen und sonstige Sakralbauten organisiert werden, etwa Kategorie:Liste (Kirchengebäude in Deutschland nach Ort) oder Kategorie:Liste (Sakralbauten in Deutschland nach Ort). Ich glaube, dass die Sortierbarkeit nicht so interessant ist über einen Landkreis hinweg. Wenn man schon technische Argumente ins Feld führt, dann ist hier beispielsweise die Geo-Funktion, nach der man dann die angezeigten Orte nach Stadt bzw. Gemeinde einblenden kann. -- Willi 16:47, 2. Okt. 2020 (CEST)

Du bist nicht auf meine Kritik eingegangen. Die Änderung hat gegenüber früher keine Vorteile, sondern viele Nachteile. So what? --Wikiwal (Diskussion) 16:51, 2. Okt. 2020 (CEST)

Wenn du freundlicherweise meine Antwort noch mal durchliest, wirst du sehen, dass ich auf sämtliche deiner Punkte eingegangen bin. -- Willi 17:16, 2. Okt. 2020 (CEST)

Willi: Listen und Kategorien sind nicht das selbe und erfüllen auch nicht die selbe Funktion. Während eine Kategorie lediglich der Einordnung in eine Systematik dient und keine Zusatzinformationen bereit hält, tut eine Tabelle genau das: sie bereitet eine Liste auf, reichert sie mit zusätzlichen Informationen an und hilft dabei die tabellierten Objekte zu sortieren oder gezielt nach etwas zu suchen. Das ist bei den rein alphabetisch geordneten Kategorieeinträgen schwer möglich. Insofern ergibt die Aussage „Sortierbarkeit ist nicht so interessant“ keinen Sinn. Das Gegenteil ist der Fall: sie ist ein zentrales Element und da sie schon bestanden hat, muss natürlich jede Erweiterung oder Ergänzung so durchgeführt werden, dass die Sortierung funktioniert. Bei einer Kandidatur des Artikels für Wikipedia:Informative Listen und Portale wäre ein nicht funktionierender Sortiermechanismus ein KO-Kriterium. Dazu kommt: die Liste ist ja abschnittsweise bereits nach den Gemeinden bzw. Städten vorsortiert. Die vierte Spalte ist damit schlicht redundant und damit verzichtbar. --Alabasterstein (Diskussion) 09:23, 6. Okt. 2020 (CEST)

Willis Aussage war ja, Sortierbarkeit „über einen Landkreis hinweg“ wäre nicht so interessant. Allerdings würde sich damit generell die Frage nach der Sinnhaftigkeit dieser Liste stellen. Wenn es eine Liste der Kirchen im Landkreis XY gibt, dann sollte diese auch global sortierbar sein. Eine Vorsortierung, z. B. nach Gemeinden (aber auch nach jedem anderen Kriterium), erscheint mir daher nicht sinnvoll. Insofern schließe ich mich Wikiwal voll und ganz an. --Cm95 (Diskussion) 21:01, 6. Okt. 2020 (CEST)

Ehemalige Kirchen?

Bleiben ehemalige (also insbesondere nicht mehr als Gottesdienstort genutzte) Gebäude hier drin? Konkret geht es mir um das Gemeindezentrum West in Friedberg, das ja vor ein paar Jahren verkauft werden musste. Entsprechend auch die ehem. Kirche auf dem Johannesberg in Bad Nauheim und die Kapelle in den Ray Barracks. --Uliraush (Diskussion) 14:33, 29. Mai 2024 (CEST)