Diskussion:Liste der Kulturdenkmäler in Marburg
„Ehem. Elisabeth-Hospital“
BearbeitenWas ist mit „Ehem. Elisabeth-Hospital“ gemeint?
- Das im Jahre 1228 von Elisabeth errichtete Franziskushospital
- Das im Jahre 1253 südlich des Ketzerbachs erbaute Hospitalgebäude des Deutschen Ordens
-
3. Das ehem. Elisabethhospital am Beginn Pilgrimstein, nahe Elisabethkirche
-
4. Die Kapellenruine des Deutschordenshospitals („Franziskuskapelle“) auf dem Gelände des unter 3. genannten Elisabethhospitals (s. a. hier)
„Ehem. Deutschordensgebäude“
BearbeitenWas ist mit „Ehem. Deutschordensgebäude“ gemeint?
-
1. Das „Deutsche Haus“ bzw. „Deutschordenshaus“, heute Standort des Fachbereichs Geographie der Uni Marburg
-
2. Das ehem. „Backhaus“, heute Mineralogisches Museum
-
3. Die Kapellenruine des Deutschordenshospitals („Franziskuskapelle“)
Oder ist „Ehem. Deutschordensgebäude“ als Plural zu verstehen und meint somit die Gesamtheit der verbliebenen Gebäude des Deutschen Ordens? --Hasenläufer (Diskussion) 04:57, 24. Nov. 2014 (CET)
Vororte
BearbeitenDie Liste enthält vermutlich Denkmäler die zum Ortsteil Marbach gehören. Vielleicht kann das jemand mit Ortskenntnis auf eine eigene Liste auslagern. --SBT (Diskussion) 22:12, 3. Aug. 2015 (CEST)
Doppeleintrag?
BearbeitenSind "Gesamtanlage 11" und "Sachgesamtheit Friedhofskapelle mit Friedhof" evtl. redundant? --Hydro (Diskussion) 13:58, 3. Okt. 2015 (CEST)
Töpferhaus
BearbeitenWarum wird das Töpferhaus (Steinweg 8) hier nicht aufgeführt? --Hydro (Diskussion) 19:03, 3. Okt. 2015 (CEST)
Problem beim Einfügen von Ortskoordinaten--W.Strickling (Diskussion) 14:42, 2. Jan. 2019 (CET)
BearbeitenFür die Denkmäler, für die eine Adresse vorliegt, habe ich Koordinaten ermittelt. Nach dem Einfügen in die Felder (| NS = ... | EW = ...) erscheint in rot eine Warnung (unter der Warnung, dass die Vorschau noch nicht gespeichert ist):
"Warnung: Die Größe eingebundener Vorlagen ist zu groß, einige Vorlagen können nicht eingebunden werden."
Das Problem tritt auf, wenn etwas mehr als die Hälfte der Orte mit Koordinaten versehen worden sind. Ab einer bstimmten Zeile wird der Rest der Tabelle nicht mehr angezeigt, stattdessen erscheint im Datenfeld des letzten angezeigten Eintrags hundertfach wiederholt: "Vorlage:Denkmalliste Hessen Tabellenzeile"
Merkwürdig: Wenn man den Seiteninhalt in einer "Spielwiesenseite" einbindet, tritt das Problem nicht auf!
Nachtrag 04.01.2019
Das Problem kann durch andere Koordinatenformatierung mit der Direktive "simple=y" gelöst werden. Offenbar verlängern zu viele Koordinateneinträge auf einer Seite die Ladezeiten in unzulässiger Weise (s. Dokumentation Vorlage:Coordinate)
Beispiel eines Koordinateneintrags auf dieser Seite:
{{Coordinate|simple=y|NS=50.79872|EW=8.75037|type=building|region=DE-HE|name=dummy}}
- Das hat aber zur Folge, dass die Koordinaten nicht in die Bilderwunschdatenbanken übernommen werden. Besser ist es wahrscheinlich, für die größten Gesamtanlagen eigene Seiten aufzumachen. --GeorgDerReisende (Diskussion) 13:09, 7. Aug. 2019 (CEST)
Kulturdenkmäler in der Innenstadt
BearbeitenHier habe ich ein Dokument gefunden, das möglicherweise alle Kulturdenkmäler in der Innenstadt aufzeigt: https://www.marburg.de/downloads/datei/OTAwMDAyNjA3Oy07L3d3dy92aHRkb2NzL21hcmJ1cmcvbWFyYnVyZy9tZWRpZW4vZG9rdW1lbnRlL3VkX3p1c3RhZW5kaWdrZWl0c2JlcmVpY2hlXzIwMTRfMS5wZGY=/ud_zustaendigkeitsbereiche_2014_1.pdf
--GeorgDerReisende (Diskussion) 23:25, 6. Okt. 2020 (CEST)
- Sieht so aus. Sehr schön, damit kann man was anfangen! Sogar das olle Postgebäude in der Zimmermannstraße ist also dabei … --Stefan »Στέφανος« ⸘…‽ 23:37, 6. Okt. 2020 (CEST)
- Vielen Dank GeorgDerReisende! Das ist eine relativ aktuelle Katasterkarte der Stadt. Sie zeigt neben den einzelnen Gebäuden auch die Gesamtanlagen 1 bis 14 (Nr. 15 Tannenbergkaserne fehlt). Am Beispiel der Gesamtanlagen 13 und 14 (Ortskern Ockershausen und Ockerhausen) stimmt die Karte genau mit der Liste überein. Wahrscheinlich gilt das auch für den Rest. Schade ist nur, dass die Hausnummern fehlen und die manche Kommentartexte nicht lesbar sind. Die Hausnummern sieht man bei OpenstreetMap. --HeinrichStuerzl (Diskussion) 10:29, 10. Okt. 2020 (CEST)
Aufteilung der Tabelle nach den Gesamtanlagen
BearbeitenDa die Tabelle der Kulturdenkmäler sehr lang und dadurch das Editieren unhandlich und langwierig ist, schlage ich vor, die Tabelle in mehrere Kapitel aufzuteilen. Diese können separat editiert werden und trotzdem bleiben alle Informationen im Lemma erhalten, was für die Suche mit Strg+F praktisch ist. Als Kriterium für die Aufteilung könnte man die vorhandene Gliederung in die Gesamtanlagen 1 bis 15 verwenden. Pro Gesamtanlage hätte man dann einen separaten Abschnitt. --HeinrichStuerzl (Diskussion) 10:40, 10. Okt. 2020 (CEST)
- Und man könnte die Gesamtanlage Südviertel in einen eigenen Artikel auslagern, dann funktioniert es auch wieder mit den Koordinaten. --GeorgDerReisende (Diskussion) 14:18, 10. Okt. 2020 (CEST)
- Das ließe sich auch mit meinem Vorschlag kombinieren. Der Abschnitt für die besonders große Gesamtanlage Südviertel verweist dann auf ein eigenes Lemma. --HeinrichStuerzl (Diskussion) 17:56, 16. Okt. 2020 (CEST)
- Die Aufteilung der 15 Gesamtanlagen in Unterkapitel habe ich jetzt durchgeführt, ohne inhaltliche Änderungen. Die Sortierung innerhalb der Unterkapitel ist weiterhin aufsteigend nach Straßenname und -nummer. Einige wenige Straßen wie die Ockershäuser Allee oder der Marbacher Weg, befinden sich jetzt in zwei Unterkapiteln, weil nicht alle Hausnummern der Straße zu derselben Gesamtanlage gehören. Alle Kulturdenkmäler, die nicht Teil einer Gesamtanlage sind, befinden sich im ersten Teil der Tabelle. --HeinrichStuerzl (Diskussion) 11:44, 19. Okt. 2020 (CEST)
- @HeinrichStuerzl leider stößt die Liste wieder an Darstellungsgrenzen. Meine Empfehlung ist, die Einzeldenkmale auch auszulagern (knapp 100 Einträge) und nur die gesamtanlagen hiet zu behalten.
- Möchtest du auslagern oder soll das jemand anders machen. Liebe Grüße -- Thomas 21:01, 10. Mai 2023 (CEST)
- Hi Z_thomas, das scheint mir auch sinnvoll, zumal noch in diesem Jahr die lang erwartete Denkmaltopografie Marburg I mit der Oberstadt erscheinen soll. Dann wird es richtig voll! Aber ich bin nicht scharf auf die Fleißaufgabe, da ich momentan ziemlich ausgelastet bin. Im Notfall könnte ich es aber machen, nur nicht so bald. Schöne Grüße --HeinrichStuerzl (Diskussion) 22:46, 10. Mai 2023 (CEST)
- @HeinrichStuerzl sind die aktuellen Denkmale alle aus der unterstadt?
- das auslagern kann ich machen, das darf man nach diversen entscheidungen auch per copy and paste machen.
- falls es die oberstadt in digitaler form gibt, kann ich versuchen, das in wikisyntax zu wandeln. viele Grüße -- Thomas 09:37, 11. Mai 2023 (CEST)
- Ja, die Marburger Baudenkmale stammen alle aus der Marburg II Denkmaltopografie, die die Stadterweiterungen und Stadtteile ab dem 18. Jahrhundert enthält. Deshalb fehlen noch die Oberstadt und ihre ursprünglichen Vorstädte Ketzerbach, Grün und Weidenhausen. Dies kommt mit Marburg I als gedrucktes Buch und soll dann auch irgendwann ins DenkXWeb kommen. Ich habe gehört, dass die Denkmaltopografie aus Kostengründen zukünftig nicht mehr gedruckt publiziert werden soll sondern nur noch digital. Dann wird es leichter, was man wörtlich nehmen kann, denn der Band Marburg II wiegt um die 4 kg! Schöne Grüße --HeinrichStuerzl (Diskussion) 17:08, 11. Mai 2023 (CEST)
- Die größeren Gesamtanlagen 1 bis 7 und 10 habe ich jetzt jeweils in eine eigene Liste verschoben. Dadurch funktioniert die Hauptliste jetzt technisch wieder, d.h. alle Templates auch am Ende der Seite wie Literatur und Weblinks werden korrekt dargestellt. Ob man die verbliebenen Gesamtanlagen der Vollständigkeit halber auch noch verschiebt ist Geschmackssache. --HeinrichStuerzl (Diskussion) 00:11, 5. Jun. 2023 (CEST)
- Ja, die Marburger Baudenkmale stammen alle aus der Marburg II Denkmaltopografie, die die Stadterweiterungen und Stadtteile ab dem 18. Jahrhundert enthält. Deshalb fehlen noch die Oberstadt und ihre ursprünglichen Vorstädte Ketzerbach, Grün und Weidenhausen. Dies kommt mit Marburg I als gedrucktes Buch und soll dann auch irgendwann ins DenkXWeb kommen. Ich habe gehört, dass die Denkmaltopografie aus Kostengründen zukünftig nicht mehr gedruckt publiziert werden soll sondern nur noch digital. Dann wird es leichter, was man wörtlich nehmen kann, denn der Band Marburg II wiegt um die 4 kg! Schöne Grüße --HeinrichStuerzl (Diskussion) 17:08, 11. Mai 2023 (CEST)
- Hi Z_thomas, das scheint mir auch sinnvoll, zumal noch in diesem Jahr die lang erwartete Denkmaltopografie Marburg I mit der Oberstadt erscheinen soll. Dann wird es richtig voll! Aber ich bin nicht scharf auf die Fleißaufgabe, da ich momentan ziemlich ausgelastet bin. Im Notfall könnte ich es aber machen, nur nicht so bald. Schöne Grüße --HeinrichStuerzl (Diskussion) 22:46, 10. Mai 2023 (CEST)
"Alte Hauptpost"
BearbeitenIst ja schon schräg, daß der Betonbau an der Zimmermannstraße von 1976 unter Denkmalschutz steht. Aber wieso "alt"?
Die Alte Hauptpost ist m. E. das Objekt, das umseitig "Sachgesamtheit Reichspostdirektion " heißt.
@Heinrich: Woher kam dieser Name? --Elop 12:20, 21. Mär. 2022 (CET)
- Das Gebäude in der Bahnhofstraße 6 von 1882-84 wird von Ulrich Großmann in seinem Marburg Stadtführer "Telegrafenamt (Hauptpost)" genannt (S. 61). Also ein Hinweis für deine Behauptung. Das Brutalismus Gebäude in der Zimmermannstraße 2 war ab 1976 das Hauptpostamt und verlor diese Rolle später wieder, gefühlt um die Jahrtausendwende. Die Bezeichnung "Alte Hauptpost" ist umgangssprachlich und von mir 2020 verwendet, deshalb auch in Anführungszeichen. SchöGrü --HeinrichStuerzl (Diskussion) 21:31, 21. Mär. 2022 (CET)