Diskussion:Liste der Kulturdenkmale in Raschau-Markersbach

Geokoordinaten

Vorsicht! Die Gemeinde erachtet es nicht für notwendig die doppelten Straßennamen zu korrigieren (besteht so seit 2008). In die Falle ist nun auch der Ersteller dieser Liste (Danke!) getappt. Die Annaberger Str. gibt es quasi sternförmig doppelt. Die Raschauer und Markersbacher Einträge sind vertauscht. Die Georefs bedürfen also nochmal detaillierter Prüfung. --Miebner (Diskussion) 08:19, 29. Jun. 2013 (CEST)

Danke für die Hinweise. Die Liste gibt die im Amtsblatt von 2004 abgedruckte offizielle Denkmalliste des Landesamtes wieder. Was du mit Vertauschung meinst und doppelter Annaberger kann ich nicht nachvollziehen. Vielleicht stehen in der offiziellen Liste von 2004 Fehler ? Aber ran an die Korrekturen! Gruss und Dank von der Brücke (Diskussion) 08:29, 29. Jun. 2013 (CEST)

Nee, die Liste passt schon. Die Geokoordinaten sind einfach nur tlw. falsch (und die werden ja in der offiziellen Liste nicht enthalten sein, nehme uch an). Die Raschauer weisen tlw. nach Markersbach und umgekehrt. --Miebner (Diskussion) 08:38, 29. Jun. 2013 (CEST)

Ach jetzt verstehe ich das mit dem doppelten Straßennamen. Ja, beim Heraussuchen der Geokoordinaten habe ich natürlich das einheitliche Gebilde "R-M" zugrunde gelegt. In der Tat, das muss dann (manuell) korrigiert werden. Gruss -- Brücke (Diskussion) 09:03, 29. Jun. 2013 (CEST)

Das einheitliche Gebilde gibt's aber nicht; aber vielleicht erledigt sich das Problem ja durch Aussitzen im Zuge der nächsten Fusionswelle, die evtl. schon zum Jahreswechsel zum Zuge kommen könnte. - Im Prinzip betrifft das etliche Straßennamen, die vor der Vereinigung in beiden Gemeinden bestanden. An der Situation scheitern laut Hörensagen auch regelmäßig Post, Lieferanten und Rettungsdienste. Das ist also quasi eine Sollbruchstelle. Aber lt. Gemeindeverwaltung ist das alles kein Grund zum Handeln. --Miebner (Diskussion) 09:25, 29. Jun. 2013 (CEST)

So für Markersbach bin ich die Annaberger nochmals durchgegangen und habe 3 Korrekturen der Geo vorgenommen. Danke für den Tipp. Es würde mich freuen, wenn du im September an WLM 2013 teilnimmst und hilfst, solche Listen weiter zu bebildern. Ein schönes Wochenende wünscht die Brücke (Diskussion) 09:44, 29. Jun. 2013 (CEST) PS. Ich werde noch die Liste für Schwarzenberg (mit Pöhla vollständig) in einigen Tagen anlegen.

Mittweida

Warum ist der Abschnitt #Mittweida gestrichen worden (s. hier). Auf diesen Abschnitt wird aus anderen Artikeln verlinkt.--Wruedt (Diskussion) 18:42, 20. Okt. 2019 (CEST)

@Wruedt: bei der Aktualisierung der Liste habe ich mich an den Datenbank des Denkmalamtes orientiert. Dort ist mittweida nciht als eigenständiger Ortsteil geführt. Mittweida wird als Gemarkung ausgeworfen. die Information kann man zb. in das Beschreibungsfeld mit aufnehmen.

Es sind jedoch keine Kulturdenkmale "verlorengegangen". gruß -- ^Thomas 10:53, 25. Okt. 2019 (CEST)

Wie müssten die Verlinkungen richtig lauten? Oder sollte man besser nur auf den hiesigen Artikel verlinken ohne Abschnitt. Gruß--Wruedt (Diskussion) 13:35, 25. Okt. 2019 (CEST)

die denkmale sind jetzt im abschnitt "markersbach". im abschnitt der ehemaligen denkmale hab ich es bei der lage mit aufgenommen.

auf abschnitte zu verlinken ist tückisch, denn wenn die abschnittsüberschrift geändert wird, zielt der link nicht mehr genau und der link trifft halt "nur" den artikel. leider lässt sich das mit dem tool "Links auf diese Seite" auch nicht prüfen. gruß -- ^Thomas 14:11, 25. Okt. 2019 (CEST)

Danke für die Antwort.--Wruedt (Diskussion) 21:07, 25. Okt. 2019 (CEST)