Diskussion:Liste der Länder nach CO2-Emission pro Kopf

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von 95.223.69.193 in Abschnitt Historie

Fehlende Datendefinition

Bearbeiten

Es wird nicht deutlich, um welche CO2-Emissionen es sich handelt? Fossile Quellen, Zementherstellung und Landumnutzung (FOLU)? Wahrscheinlich beziehen sich die Zahlen nicht auf FOLU? (nicht signierter Beitrag von SozMw (Diskussion | Beiträge) 13:01, 9. Dez. 2014 (CET))Beantworten

.0

Bearbeiten

die sortierfunktion greift nicht wenn werte bei denen keine dezimalstelle angegeben ist mit dabei sind. daher fange ich damit an ".0" bei den entsprechenden werten hinzuzufügen. (nicht signierter Beitrag von 141.53.193.28 (Diskussion) 15:17, 30. Aug. 2010 (CEST)) Beantworten

Zum Inhalt generell

Bearbeiten

Überschrift und Inhalt stimmen nicht überein. Alle Angaben hier sind immer pro Kopf, davon steht nichts im Titel. In der franz. und engl. WP ist das eindeutig.

wikidata

Bearbeiten

Kümmern sich Wikidatianer demnächst um diese Tabelle? Seit Jahren 2007 fahlen ja fast alle Werte. --Itu (Diskussion) 21:00, 5. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Als historische Übersicht ist umseitiger Artikel bereits mehr als nur eine unvollständige Tabelle. Er stellt ja bereits jetzt einen Länderquerschnitt dar, sollte freilich erheblich besser erläutert werden: Da bisher in der deutschen Wikipedia ein Artikel zum Pro-Kopf-Ausstoß an CO2 fehlt, sollten wir ihn hier schreiben, vielleicht sogar auf den Umweltindikator der Pro-Kopf Treibhausgas-Emissionen erweitern.
Als Teilkomponente des Human Sustainable Development Index müsste er prinzipiell auch den Relevanzkriterien standhalten, zumal der Begriff sprachlich in zahlreichen weiteren Variationen auftritt und immer denselben Sachverhalt bezeichnet: Kohlenstoffdioxid-Emissionen pro Kopf, CO2-Emissionen pro Kopf, Pro-Kopf-Ausstoß an Treibhausgasen, Pro-Kopf-Emissionen, Pro-Kopf-Werte, Treibhausgas-Emissionen pro Einwohner, CO2-eq pro Kopf und Jahr, Kohlendioxid-Ausstoss in Tonnen pro Jahr und Einwohner, Kohlendioxid in Tonnen pro Jahr und Mensch, "ein Siebtel des Pro-Kopf-Ausstoßes der Europäischen Union", Treibhausgasausstoß pro Kopf und Jahr, Ausstoß des Treibhausgases Kohlendioxid (CO 2) pro Kopf, ...
So wie das Pro-Kopf-Einkommen ist dieser Begriff irgendwo in die Kategorie:Wirtschafts- und Sozialstatistische Kennzahl einzuordnen, darüberhinaus als Indikator für die Nachhaltigkeit einer Volkswirtschaft bzw der Weltgemeinschaft dieses Planeten auch in Kategorie:Umweltindikation. Weitere Quellen zum einarbeiten: Umweltbundesamt, Per Capita Carbon Dioxide Emissions from the Consumption of Energy (Metric Tons of Carbon Dioxide per Person), U.S. Energy Information Administration: Globale Zeitreihe 1990 – 2011 pro Kopf als Indicator for International Energy Statistics: 4.072 3.992 3.914 3.884 3.852 3.861 3.893 3.932 3.898 3.900 3.965 3.931 3.991 4.111 4.241 4.365 4.430 4.484 4.510 4.456 4.590 4.694 --LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 07:36, 21. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Weitere Belege und Graphiken für Entwicklung des Artikels

Bearbeiten

Bisher hatte ich en:List of countries by greenhouse gas emissions per capita nicht gefunden, ein wesentlich anspruchsvollerer Artikel (mit Liste), an dem wir uns beim Ausbau orientieren könnten, besser als die bisher verlinkte en-Liste. REDIRECTS: en:CO2 emissions per capita, en:Per capita emissions, en:Per capita greenhouse gas. Nach dort ist von zahlreichen Listen und rankings verlinkt, die Qualität der hübschen Schaubilder jedoch fragwürdig (zahlreich eingebunden), jedoch eleganter gelöst als ein Löschantrag, Citation Needed immer wieder nett! Graphik hier einbinden? In DE-WP: Energieintensität könnte verlinkt und bezüglich Treibhausgase ergänzt werden; interessant auch der Hinweis auf die Inflationsbereinigung. 2012-Quelle mit Link zu Per-capita-UNFCCC-pdf. --LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 05:49, 11. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Artikel verschieben auf "Treibhausgas-Emissionen pro Kopf"

Bearbeiten

In oben eingefügter Löschdiskussion hatte ich vorgeschlagen, die inzwischen erweiterte Liste auf das neue Lemma "Treibhausgas-Emissionen pro Kopf" zu verschieben (mit Bindestrich - oder Gedankenstrich – ?). Sollten wir das machen, oder wäre eine Reduzierung auf "Kohlenstoffdioxid-Emissionen pro Kopf" das passendere Lemma für eine Verschiebung? Eventuell wäre es auch ratsam, den Artikel zunächst weiter zu belegen und auszubauen. Ich danke erst mal allen, die sich für den Erhalt der Länderliste CO2-Emission eingesetzt haben. Weitere Mitarbeit ist erwünscht! (auch wenn es nur kleinere Ergänzungen sind). --LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 03:58, 15. Nov. 2013 (CET)Beantworten

"Liste der Kohlenstoffdioxidemissionen pro Kopf" ist aus meiner Sicht das richtige Lemma. --DF5GO11:43, 7. Mai 2014 (CEST)Beantworten
Okay, die "Liste der Kohlenstoffdioxidemissionen pro Kopf" (nach Staat) ist zwar nach Ausbau des Artikels nur noch ein Teilabschnitt, überwiegt jedoch immer noch deutlich. Ich kann mich daher mit dem Lemma durchaus anfreunden, besser als das mehrdeutige "Liste der Länder nach CO2-Emission" (Gesamtemission? "Bundesländer"?) ist das. Die oben von mir genannten Lemmata wären dann Redirects auf diese Liste: für die Auffindbarkeit über die "WP-Suche" ganz nützlich, auch bezüglich der Verlinkung aus anderen Artikeln. Verschieb mal, wenn sonst keine Gegenrede kommen sollte. --LudwigSebastianMicheler (Diskussion) 21:22, 7. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Anordnung

Bearbeiten

Kann mir mal jemand sagen wie diese Liste angeordnet ist, das ist total unuebersichtlich. --MeraVagahau (Diskussion) 04:37, 15. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

widersprüchlich

Bearbeiten

Die Liste mit Konsum- und Produktionsprinzip weist für das Jahr 2011 und Deutschland aus: 18,3 bzw. 13,2

Bei der großen Liste steht dummerweise nicht dabei, nach welchem Zurechnugnsprinzip sie aufgestellt wurde. Das alleine ist schon ein Armutszeugnis, wenn gerade einen Absatz vorher erläutert wird, dass es verschiedene Zurechnugnsprinzipien gibt.

Zum Glück gibt es dort auch keine Zahlen für 2011. Aber die Zahlen für 2010 und 2013 (D: 9,06 / 9,40) sind so weit von denen für 2011 aus der ersten Tabelle entfernt, dass hier offensichtlich etwas nicht stimmt.

Für andere Länder sieht es nicht besser aus.

Ach ja, und im Fließtext gibt es noch eine dritte Variante "Die Pro-Kopf-Emissionen in Deutschland lagen im Jahr 2011 bei etwa 11,2 Tonnen CO2-Äquivalent."

--Carl B aus W (Diskussion) 17:34, 19. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Fast 3 Jahre später immer noch genauso widersprüchlich. Immer noch fehlt bei der Tabelle die Ansage, nach welchem Prinzip sie erstellt wurde. Die ganze Tabelle löschen? --Carl B aus W (Diskussion) 20:12, 16. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Vergleich der Tabellen

Bearbeiten

Bei der Vergleich der tabellen wird ersichtlich, dass die Messungsgrundlage völlig unterschiedlich ist. Es wäre sinnvoll das hinzuschreiben. zB 3,3t CO2 oder 13,x bzw 18,x von 2011 mit 2010 9,45 - 8,93 ergibt überhaupt keinen Sinn. Vielleicht sollte man Einzeltabellen auch gänzlich verwerfen, weil das missverständlich aufzufassen ist.

Was mir besonders fehlt ist die Umrechnung auf Produktionsarten, welche das Individuum verändern kann und welche der Industrieproduktion zuzurechnen sind.

Darunter gehören neben 1.Flugreisen auch, 2.Mobilität im Allgemeinen.

Kostenaufwendungen für Absenkung der Emissionen, insbesonders abseits der Produktionsverlagerung ins Ausland, wären besonders hervorzuheben.

pro Kopf Weltbevölkerung?

Bearbeiten

Wie hoch ist die CO2 Produktion pro Kopf der Weltbevölkerung? (nicht signierter Beitrag von 129.187.245.100 (Diskussion) 21:36, 24. Jul. 2019 (CEST))Beantworten

Verschiebung wegen unpassendem Lemma

Bearbeiten

Ich wollte gerade einen Diskussionsbeitrag zum dem unpassenden Lemma schreiben und sehe, dass das vor mehreren Jahren schon alles abschließend diskutiert wurde und der Artikel dann aber doch nicht verschoben wurde.

Nun gut, dann mache ich das jetzt. Ich werde diesen Artikel in zwei Wochen zu "Liste der Länder nach Kohlenstoffdioxidemissionen pro Kopf" verschieben, wenn es bis dahin hier keine Einwände dazu gibt. Grüße an alle, die hier vorbei schauen. --Foxxipeter7 (Diskussion) 11:01, 15. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

"Länder"

Bearbeiten

Die Liste enthält derzeit nicht nur unabhängige Staaten, sondern auch abhängige Gebiete (Curacao, Hong Kong, Gibraltar), von daher stimmt das Lemma nicht so ganz. Ich denke aber, eine kurze Erklärung und eine Kursivauszeichnung der betroffenen Gebiete mit Anmerkung dürfte das beheben können. --131Platypi (Diskussion) 12:24, 20. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Nicht existierende Vorlage:OWID WRL

Bearbeiten

Hallo A11w1ss3nd, Du hattest hiermit im Abschnitt Verzerrung durch Export und Import eine nicht existierende Vorlage:OWID WRL eingefügt, diese zugleich anstelle eines (nicht identifizierbaren) Landes eingestellt. Kannst Du das bitte beheben? Und dies danach aus Wurgls Liste austragen. Danke, --Wi-luc-ky (Diskussion) 19:37, 5. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Dabei handelt es sich um die Werte der ganzen Welt. Wenn ich später am Computer bin kann ich das korrigieren; wenn das vorher jemand anderes korrigiert, wär das natürlich auch gut. --NichtA11w1ss3ndDiskussion 19:51, 5. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Zahlengrundlagen?

Bearbeiten

Ich habe gerade mal aus Spaß die Werte 2019 der Kohlenstoffdioxidemissionen der Welt und Deutschlands aus der Liste der größten Kohlenstoffdioxidemittenten durch die Bevölkerungszahlen aus der Liste von Staaten und Territorien nach Einwohnerzahl geteilt. Dabei kam eine nicht unerhebliche Abweichung zu den in der Liste der Länder nach CO2-Emission pro Kopf genannten Werte heraus: Deutschland lt. Wikipedia = 8,52 t zu 8,41 t nach Berechnung; Welt lt. Wiki = 4,93 t zu 4,87 t. Mir ist klar, dass bei solchen statistischen Erhebungen je nach Datengrundlage immer Abweichungen vorkommen, aber ist das nicht etwas zu hoch? --Fährtenleser (Diskussion) 06:22, 17. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Historie

Bearbeiten

Gibt es irgendwo eine Datenlage, die die Entwicklung CO2 Ausstoß seit Beginn der historischen Industrialisierung wiederspiegelt? Irgendwas geschätztes, modelliertes? --95.223.69.193 17:20, 18. Nov. 2022 (CET)Beantworten